Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-78/2011
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"14" червня 2011 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі:головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Індекс-банк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що між ним і відповідачем 07 серпня 2007 року був укладений договір про надання кредиту №166785 в сумі 4050,00 гривень із виплатою за користування кредитом відсотків. У звязку з порушенням термінів повернення коштів банківська установа як кредитор звернулася до позичальника ОСОБА_2 про погашення простроченої заборгованості по картковому рахунку, однак останнім не було виконано зобовязання і станом на 17.08.2010року заборгованість становить 7931,96грн., що позивач просить у судовому порядку стягнути із відповідача.
Представник позивача Бутко А.С. у судове засідання не зявився, подав клопотання про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутності; не заперечив стосовно заочного провадження на підставі наявних даних про права та взаємовідносин сторін.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов по суті визнає.
Зясувавши усі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:
Із кредитного договору видно, що 07 серпня 2007 року ПАТ «Індекс-банк»надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 4050,00 гривень із сплатою процентів за користування кредитом, а позичальник ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед Банком за зобовязаннями, які випливають з Кредитного договору, своїми коштами та майном.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №166785 від 07.08.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 станом на 17.08.2010 року заборгував позивачу основний борг, прострочений борг, прострочені відсотки, а також штраф та пеню.
Статтями 526, 1049 ЦК України регламентовано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику в строк та у порядку, що встановлені договором.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплати проценти. Крім того згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ураховуючи наведене в сукупності із матеріалами цивільної справи, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_2 не виконує свої обовязки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики та сплати процентів, належних йому.
Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №166785 від 07.08.2007 року ОСОБА_2 станом на 17.08.2010 року заборгував позивачу 7931,96грн. Відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу, а в звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_2 судових витрат у сумі 199,32грн., повязаних зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048 1050, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ПАТ «Креді Агріколь Банк»задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 у користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»на рахунок філії „Львівське регіональне управління” №26252000164855 МФО 325279, ЄДРПОУ 25249723 філії, суму коштів 7931,96(сім тисяч девятсот тридцять одну гривню 96коп.)грн. заборгованості за кредитним договором та 199,32(сто девяносто девять гривень 32 коп.)грн. оплачених судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Даний примірник рішення виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.
Суддя
Судове рішення № 17206734, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-78/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: