Вирок № 17206708, 10.06.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-116/2011

ВИРОК

Іменем України

10 червня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

з участю прокурора Старосельській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Київ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 29.07.1994 року Харківським райсудом міста Києва по ст.ст. 140 ч. З, 17, 140 ч.3, 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, 09.03.1998 року Дніпровським райсудом міста Києва по ст. 101 КК України на 4 роки 6 місяці позбавлення волі, 28.01.2003 року Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 2, 70, 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.04.2003 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, -

за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30 квітня 2010 року приблизно о 02 годині в АДРЕСА_1, таємно викрав із металевих кліток ОСОБА_2 девять кроликів віком від трьох місяців до півтора року, завдавши ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 1500 гривень.

Також, ОСОБА_1 14 травня 2009 року згідно постанови Березанського міського суду Київської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки.

03 червня 2009 року, в день звільнення з Березанської виправної колонії УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області № 95, ОСОБА_1 була оголошена постанова про встановлення адміністративного нагляду та зобовязано прибути і зареєструватися в триденний термін у Самбірському МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

ОСОБА_1 прибув у Самбірський МВ ГУ МВСУ, зареєструвався і на нього була заведена наглядова справа, як відносно судимого, який перебуває під адміністративним наглядом, і ознайомлений з правилами, які встановлюють обовязки та обмеження.

В кінці липня 2010 року адміннаглядовий ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу працівників Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, самовільно залишив своє місце проживання, і виїхав у Буський район Львівської області, де перебував до 15.01.2011 року, до часу приїзду за ним ДІМ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_1, повторно, 10 січня 2011 року приблизно о 16.30 годині в АДРЕСА_2, таємно викрав електричну кутову шліфувальну машинку «болгарку», вартістю 300 гривень, яка лежала біля гаражу та належить громадянину ОСОБА_4.

Крім цього, ОСОБА_1, 20 січня 2011 року приблизно о 15 годині в селі Зарайськ Самбірського району Львівської області, на березі ріки знайшов і привласнив шість патронів, які згідно балістичної експертизи №5/93 від 11.02.2011 року, виконаного судовим експертом сектору досліджень зброї та трасологічних досліджень НДЕКЦ при ГУ МВСУ Согор Тарасом Євгеновичем, являються патронами кал. 7.62 мм. до гвинтівки Мосіна, є боєприпасами до військової нарізної зброї, придатні до стрільби, які помістив пачку з-під сигарет «Пріма срібна червона», і незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав у шафі в одній із кімнат житлового будинку, по місцю проживання в АДРЕСА_3, до виявлення 21 січня 2011 року працівниками Самбірського МВ ГУ МВСУ.

Крім цього, ОСОБА_1, повторно, 24 січня 2011 року приблизно о 01 годині в АДРЕСА_4, перебуваючи як гість у житловому будинку гр.ОСОБА_6, таємно викрав майно ОСОБА_6: мобільний телефон марки «Nокіа - 6500с», ІМЕІ: НОМЕР_1, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 9/36 становить 420 гривень, мережевий зарядний пристрій для мобільного телефону, вартість якого згідно вказаної експертизи становить 28 гривень, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 428 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України визнав повністю, що він з 08 квітня 2003 року по 03 червня 2009 року відбував покарання у Березанській виправній колонії УДЦУ з ПВП в м. Києві та Київській області №95. Так, 14 травня 2009 року йому згідно постанови Березанського міського суду Київської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. З червня 2009 року, в день звільнення з Березанської виправної колонії УДЦУ з ПВП в м. Києві та Київській області № 95, йому була оголошена постанова про встановлення адміністративного нагляду та зобовязано прибути і зареєструватися в триденний термін у Самбірському МВ ГУ МВСУ у Львівській області. Він вирішив їхати саме АДРЕСА_3, оскільки в цьому селі після смерті його бабці ОСОБА_7 його матері ОСОБА_8 по АДРЕСА_6, залишилася хата. Він прибув у Самбірський МВ ГУ МВСУ, зареєструвався і на нього була заведена наглядова справа, як відносно судимого, який перебуває під адміністративним наглядом. Згідно вимог адміннагляду він був зобовязаний проходити реєстрацію в Самбірському МВ, кожної середи кожного тижня, йому був заборонений виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу працівників міліції, а також заборонено залишати своє місце проживання в АДРЕСА_3 з 21.00 години до 05.00 години наступного дня. Йому було розяснено про наслідки які наступлять після порушення адміннагляду, зокрема, що його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. З часу реєстрації він сам став проживати сам в АДРЕСА_6. А 30 квітня 2010 року приблизно о 01.10 годині в місті Новий Калинів Самбірського району, на зупинці він вийшов із електропоїзда, щоб піти пішки через села: Бабино, Береги і Зарайськ зайти додому до села Ваньковичі Самбірського району. В цей час він був тверезим. Йшовши стежкою через поле і приблизно об 02 годині підійшов до крайньої хати в селі Бабино Самбірського району. Він випадково помітив клітки на неогородженому подвірї цієї крайньої хати в с. Бабино. Підійшов до кліток, в яких знаходилися кролі, дверки кліток не були зачиненими на замок. Він з кожної клітки взяв по кролю, - всього: пять дорослих кролів, які помістив у великі сірі поліетиленові сумки, які мав із собою. По дорозі із с.Бабино в с.Береги Самбірського району, він випадково побачив автомобіль «таксі», світлого кольору, іномарку, моделі якої вказати не може. Також він не запамятав реєстраційного номера цього автомобіля. В цьому автомобілі перебував лише водій - незнайомий чоловік, віком біля 40 років, середнього росту, середньої тілобудови, який був одягнутий у куртку - вітровку сірого кольору та штани - джинси, синього кольору. Він запропонував цьому чоловікові купити пять дорослих кролів за 200 гривень. Але водій згодився купити пять кролів за 150 гривень. Він погодився, і водій вручив йому 150 гривень, які в основному були банкнотами номіналом по 20 гривень і однією номіналом 10 гривень. Він із пакетів вивантажив пять кролів безпосередньо у багажник автомобіля «таксі». Що кролі є краденими - він водієві не повідомляв. Більше цього водія він не зустрічав, а тому, при зустрічі, не зможе його впізнати. Всього минуло приблизно пів години від вчинення попередньої крадіжки кролів як він знову повернувся на те саме подвіря житлового будинку, і із інших кліток забрав ще чотири дорослі кролі, які помістив у свої дві великі сірі поліетиленові сумки. Із кролями у великих сірих поліетиленових сумках пішов в напрямку села Береги Самбірського району. Він пішки зайшов додому в АДРЕСА_3. Вказаних четверо кроликів він вдома зарізав, і в подальшому їх спожив. Незважаючи на адміннагляд, без дозволу працівників міліції, він самовільно, в кінці липня 2010 року, залишив своє місце проживання, в АДРЕСА_6, і виїхав на заробітки у Буський район, так як із села Ріпнів Буського району познайомився із жінкою ОСОБА_9. У ОСОБА_9 в с. Ріпнів Буського району він проживав з липня по вересень 2010 року. А у вересні 2010 року почалася копка картоплі і він пішов працювати до фермера ОСОБА_10, жителя АДРЕСА_7. З цього часу він проживав вже у іншої спів жительки - ОСОБА_11, жительки АДРЕСА_8. 12 жовтня 2010 року він був травмований трактором - копчкою, і попав у Буську центральну району лікарню, де перебував на стацлікуванні по 08.11.2010 року. Після виходу із лікарні він продовжував проживати у ОСОБА_11, жительки АДРЕСА_8. Але у вказаний період, він 10 січня 2010 року о 09 год. сів на «маршрутку»«Броди-Львів», якою доїхав до автостанції №2 міста Львова, там пересів на «маршрутку №66»якої доїхав до залізничного вокзалу міста Львова. А біля 11 год. сів на «маршрутку»«Львів-Самбір»і біля 13 години прибув до міста Самбора. Він хотів позичити у знайомих гроші, а тому ходив по місту Самборі. Приблизно о 16 годині він зайшов в район розташування цукрового заводу АДРЕСА_2. Коли він проходив вуличкою біля гаражів громадян, то біля одного з них (де розташований розібраний автомобіль) побачив мопед. Біля мопеда був розкладений інструмент, зокрема, електрична кутова обрізна машинка-«Болгарка», жовтого кольору, із електрошнуром та вилкою. Так як нікого поблизу не було, оскільки власник кудись відлучився, то він непомітно взяв цю «електроболгарку», і сховав її під свою курточку. Він пішов на залізничний вокзал міста Самбора, там підійшов до незнайомого чоловіка віком 40-45 років і запропонував купити йому «болгарку»за 100 гривень. Він пояснив, що «болгарка»є його власною, але йому дуже терміново потрібні гроші. Незнайомець купив вказану «болгарку»у нього за 100 гривень. Куди пішов незнайомець-йому невідомо. А він на залізничному вокзалі зразу сів на «маршрутку»і нею добрався до міста Львова, а звідти «маршруткою»до міста Буськ. Він знову пішов до ОСОБА_11, жительки АДРЕСА_8 і проживав у неї. Виручені гроші за «болгарку»він розтратив на дорогу і продукти харчування. З міста Самбора він так швидко поїхав у м. Буськ, так як не бажав, щоб працівники Самбірського МВ затримали його за порушення адміннагляду. Проте йому надоїло постійно ховатися від працівників міліції. Тому, 15.01.2011 року о 10 годині, він сам, по власній ініціативі, зайшов у Буський райвідділ міліції, і працівникам цього райвідділу, заявив, що являється адміннаглядовим і ухиляться від адміннагляду у Самбірському МВ. З Буського райвідділу міліції передзвонили у Самбірський МВ і повідомили за нього. За ним у Буський МВ прибуло двоє дільничих працівників міліції Самбірського МВ, які на автомобілі привезли його у місто Самбір.

Крім цього, 20 січня 2011 року, у четвер, приблизно о 15 годині він зайшов на річку в село Зарайськ Самбірського району, так як хотів наловити риби. На пасовищі, при підході до річки, він знайшов шість бойових патронів жовто-червоного кольору. Він вважав, що це патрони до автомата Калашнікова, який вивчав і розбирав ще під час навчання у школі. Він вказані шість патронів помістив у паперову пачку з-під сигарет, заніс додому і сховав у деревяну шафу в одній із кімнат свого будинку по місцю проживання. При цьому він не думав як у майбутньому використаю ці патрони. А 21 січня 2011 року о 16 годині до нього у хату з метою перевірки як адміннаглядового зайшли працівники Самбірського МВ, зокрема, його дільничний інспектор міліції. Працівники міліції випадково оглянули його шафу і виявили в ній пачку з-під сигарет із патронами. Працівники міліції запросили двох понятих, в присутності, яких провели вилучення паперової пачки з-під сигарет, в якій містилося шість патронів, після чого помістили пачку із 6 патронами в пакет, горловину якого перевязали ниткою і кінці якої скріпили біркою, на яку наклали відтиск печатки. По факту виявлення і вилучення у нього 6 патронів працівники міліції склали протокол.

Також, 23 січня 2011 року приблизно о 23.50 годині він зайшов до свого сусіда ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_3, щоб вжити у нього спиртне. Бо у будинку ОСОБА_6 горіло світло і в нього перебував в гостях сусід: ОСОБА_12. Коли він зайшов, то ОСОБА_6 і ОСОБА_12 вживали спиртне. Він також разом з ними допив їхню півлітрову пляшку горілки. Всього він випив 120 грам горілки. Після цього, він повідомив ОСОБА_6 і ОСОБА_12, що має гроші: десять гривень, і що ще принесе пляшку горілки, але нехай додадуть ще 6 гривень. Але ОСОБА_6. і ОСОБА_12 відповіли, що вони не мають грошей і щоб він взяв горілки на 10 гривень. Він пішов по горілку, але не придбав її, бо йому бракувало грошей. Коли приблизно о 01 годині ночі 24 січня 2011 року він повернувся до житлового будинку ОСОБА_6, то ОСОБА_6 і ОСОБА_12 вже спали на різних диванах, в одній із кімнат. Саме в цей час він побачив на столі в кімнаті, де вони спали, мобільний телефон марки «Нокія», чорного кольору і зарядний пристрій до нього. Він вирішив викрасти цей телефон із зарядним пристроєм, щоб в подальшому їх продати і таким чином заробити гроші. Він викрав даний телефон із зарядним пристроєм. А 24.01.2011 року біля 09 год. він приїхав у Самбірський МВ на відмітку. На цей час його дільничний інспектор міліції вже знав про дану крадіжку, і при огляді у нього виявив вказаний мобільний телефон, який в подальшому вилучив у нього разом із зарядним пристроєм.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованих йому злочинах, його винуватість доведена показами потерпілих, свідків, зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, показав, що у нього в АДРЕСА_1, на неогородженій території, розташовані сім металевих кліток для вирощування кролів. На 30 квітня 2010 року в його клітках знаходилося в загальному біля 70 кролів. А 30 квітня 2010 року приблизно о 07 годині він як завжди робив обхід кліток і виявив крадіжку із шести ячейок (відділень) кліток девяти кроликів, віком від трьох місяців до півтора року, вагою від 3 до 6 кг кожен. Ячейки кліток, з яких було викрадено кролики, не були зачиненими на замок. У ячейках, з яких викрали кролики, залишились ще кролики. В загальному у нього було викрадено девять кроликів віком від трьох місяців до півтора року, загальною живою вагою 25 кг, на загальну суму 1500 гривень.

Із оголошених у судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_4, відомо, що біля будинку АДРЕСА_2, знаходиться його вагончик, де він зберігає інструмент, інвентар і товаро-матеріальні цінності. Біля вказаного вагончика зберігається його розібраний автомобіль марки «Вольво 244». Так, 10 січня 2011 року приблизно о 16.30 годині біля вказаного гаражу він ремонтував свій мотоцикл-мопед марки «Ява 05», а тому на асфальтне покриття вулиці біля мотоцикла розмістив свій інструмент, зокрема: рожкові ключі і свою електричну кутову шліфувальну машинку - «болгарку», моделі не пригадує, яка мала корпус жовтого кольору, середнього розміру. Вказану «електроболгарку»він купив три роки тому, на ринку у місті Перемишиль, в Польщі, за польські злоті, за суму яка в перерахунку становить 300 гривень. В даний час він не має документів на дану «болгарку», так як вони загубилися під час використання її. В цей час він залишив інструмент і мотоцикл на вулиці, без догляду, а сам пішов до своєї квартири за сірниками, так як сірники йому були потрібні для ремонту мопеду. На квартирі він взяв сірники і через 5-10 хвилин повернувся до свого вагончика. В цей час він побачив, що серед його інструменту біля мопеда не має «болгарки». Весь інший інструмент і товаро-матеріальні цінності були на місці. Він почав розпитувати своїх сусідів, проте ніхто з них нічого не бачив, не бачили як викрали «болгарку». Коли він ремонтував свій мотоцикл, то поблизу нікого із підозрілих осіб не бачив. На момент викрадення він оцінює свою викрадену «болгарку»у суму 300 гривень, так як вона перебувала у доброму робочому стані.

Із оголошених у судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_6, вбачається, що 23 січня 2011 року приблизно з 15 по 23 годину він перебував в гостях у сусіда ОСОБА_12, жителя АДРЕСА_3, так як відмічав свій приїзд із заробіток в Польщі. В гостях він і ОСОБА_12 розпили пів літрову пляшку горілки. Дружина ОСОБА_12 почала сваритися, а тому біля 23 годині він і ОСОБА_12 пішли до його житлового будинку в АДРЕСА_3, і взяли із собою остатки горілки. А 23 січня 2011 року біля 23 години у його дім зайшов сусід ОСОБА_1. На цей час він і ОСОБА_12 тільки приготували свіжу закуску. Вони втрьох розпили пів літри горілки. ОСОБА_1 випив приблизно 150 грам горілки. Після цього, ОСОБА_1 заявив, що має гроші: біля десяти гривень, і що ще принесе пляшку горілки, але необхідно добавити ще 6 гривень. Але він і ОСОБА_12 не мали грошей, а тому сказали ОСОБА_1 принести горілки на 10 гривень. ОСОБА_1 приблизно о 00.30 год. вийшов із будинку та пішов по горілку. А він і ОСОБА_12 заснули. Проснувся він о 04.30 годині, бо так постійно встає. ОСОБА_12 ще спав. Він зразу виявив пропажу свого мобільного телефону марки «Нокіа- 6500с», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1, і мережевого зарядного пристрою для мобільного телефону, які лежали на столі. Він зрозумів, що мобільний телефон викрав ОСОБА_1, який скористався тим, що він не закривав вхідні двері на замок і був вільний вхід у будинок, а також тим, що він і ОСОБА_12 заснули. Він разом із ОСОБА_12 пішов до будинку ОСОБА_1. В будинку ОСОБА_1 горіло світло, але на їхній стукіт і оклики ОСОБА_1 не відчинив їм вхідних дверей. Тому він був змушений звернутися до дільничного інспектора міліції Самбірського МВ. 31 січня 2011 року у кабінеті Самбірського МВ дільничний інспектор міліції Самбірського МВ виявив у ОСОБА_1 його мобільний телефон марки «Нокіа- 6500с», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, і вилучив його. Мобільний телефон марки «Нокіа- 6500с», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1, і мережевий зарядний пристрій для мобільного телефону, він купив в жовтні 2009 року в супермаркеті м. Вроцлав, Республіки Польща, за 999 польських злотих. На даний час документи від мобільного телефону він втратив. Він поцікавився вартістю мобільних телефонів такої марки. Тому на момент крадіжки вартість мобільного телефону марки «Нокіа- 6500с», ІМЕІ: НОМЕР_1, оцінює в 420 гривень, а мережевого зарядного пристрою для мобільного телефону - у 28 гривень. Всього йому крадіжкою було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 428 гривень.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що 14 травня 2009 року ОСОБА_1 згідно постанови Березанського міського суду Київської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. З червня 2009 року, в день звільнення з Березанської виправної колонії УДЦУ з ПВП в м. Києві та Київській області № 95, ОСОБА_1 була оголошена постанова про встановлення адміністративного нагляду та зобовязано прибути і зареєструватися в триденний термін у Самбірському МВ ГУ МВСУ. ОСОБА_1 прибув у Самбірський МВ ГУ МВСУ, зареєструвався і на нього була заведена наглядова справа, як відносно судимого, який перебуває під адміністративним наглядом. В кінці липня 2010 року адміннаглядовий ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу працівників Самбірського МВ, самовільно залишив своє місце проживання, і виїхав у невідомому напрямку, і місцезнаходження його стало невідоме. А 15 січня 2011 року в Самбірський МВ ГУ МВСУ поступило телефонне повідомлення від працівників Буського РВ ГУ МВС України про те, що у Буському РВ ГУ МВСУ перебуває ОСОБА_1 Він разом із ДІМ Самбірського МВ лейтенантом міліції ОСОБА_15 15 січня 2011 року зїздили у Буський РВ ГУ МВСУ. У Буський РВ він і ОСОБА_15 прибули о 20 годині. Від працівників Буського РВ ГУ МВСУ їм стало відомо, що ОСОБА_1 15.01.2011 року о 10 годині сам, по власній ініціативі, зайшов у Буський рай] міліції, і працівникам цього райвідділу заявив, що він адміннаглядовий і ухиі від адміннагляду у Самбірському МВ ГУ МВСУ. Він разом із ОСОБА_15 доставили адміннаглядового ОСОБА_1 у Самбір МВ ГУ МВСУ.

Аналогічні покази у судовому засіданні дав свідок ОСОБА_15.

Із оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11, вбачається, що у вересні 2010 року вона познайомилася із ОСОБА_1, який розповів їй, що він приїхав із міста Самбора, а в Старому Милятині знайшов роботу, але не має де проживати. Вона запропонувала ОСОБА_1 залишитись в неї та ночувати у її будинку. ОСОБА_1 розповів їй, що працювати різноробочим у фермера ОСОБА_10. Чи ОСОБА_1 дійсно працював у ОСОБА_10 - вона не знає, так як цим не цікавилася. ОСОБА_1 проживав у неї вдома, з вересня 2010 року по січень 2011 року. За цей час ОСОБА_1 з разів чотири, пять не приходив додому по 2-3 дні. Коли вона запитувала ОСОБА_1, де він був, відповідав, що їздив у м.Самбір.

Із оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_16, відомо, що він 21 січня 2011 року разом із ДІМ Самбірського МВ ГУ МВСУ капітаном міліції ОСОБА_17 в селі Ваньковичі Самбірського району здійснювали перевірку власників мисливської зброї. Під час перевірки, було одержано інформацію, що гр. ОСОБА_1, 1974 року народження, по місцю проживання може зберігати бойові патрони. Він і ОСОБА_17 запросили двох понятих і 21 січня 2011 року о 16 годині підійшли до житлового будинку гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_3. ОСОБА_1 сам перебував у своєму помешканні і вони розяснили йому ціль свого приходу, що хочуть оглянути його житло. ОСОБА_1 дозволив їм оглянути своє житло, про що написав відповідну заяву. Вони розяснили понятим їхні права і обовязки під час огляду. Під час огляду трьох кімнат і кухні, у північно - західній кімнаті будинку, у правому відділенні шафи, на самій нижній полиці, вони виявили пачку з-під сигарет «Пріма срібна червона»в якій містилося 6 (шість) патронів виготовлених з металу жовто-червоного кольору. Дану пачку з-під сигарет із 6 патронами вони помістили у прозорий поліетиленовий пакет, горловину, якого перевязали білою ниткою, і кінці якої скріпили паперовою біркою з відтиском мастичної печатки «Для пакетів Самбірський МВ ГУ МВСУ у Львівській області», на якій розписалися два поняті і ОСОБА_1 Він пояснив, що виявлені шість патронів дійсно належать йому і він зберігав їх у шафі, а для якої цілі пояснити не міг. Також ОСОБА_1 признався, що він 20 січня 2011 року зайшов на річку в село Зарайськ Самбірського району, так як хотів наловити риби. На пасовищі, при підході до річки, ОСОБА_1 знайшов вказаних шість патронів жовто-червоного кольору. Він вказані шість патронів помістив у паперову пачку з-під сигарет, заніс додому, сховав у деревяну шафу, в якій саме вони виявили.

Аналогічні покази у судовому засіданні дав свідок ОСОБА_17.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_18 показав, що 21 січня 2011 року його і однофамільця ОСОБА_19 запросили працівники Самбірського МВ в якості понятих для проведення огляду житла ОСОБА_1 в с. Ваньковичі. Він і ОСОБА_19 погодилися бути понятими. 21 січня 2011 року о 16 годині підійшли до житлового будинку гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_3. ОСОБА_1 сам перебував у своєму помешканні. Працівники міліції розяснили ОСОБА_1 мету свого візиту, що хочуть оглянути його житло. ОСОБА_1 дозволив працівникам міліції оглянути своє житло, про що написав відповідну заяву. Працівники міліції розяснили їм як понятим їхні права і обовязки під час огляду. В присутності ОСОБА_1 вони оглянули його житло: три кімнати і кухню, і виявили на самій нижній полиці правого відділення шафи, яка знаходилася у північно - західній кімнаті будинку, пачку з-під сигарет «Пріма срібна червона», в якій містилося 6 (шість) патронів виготовлених з металу жовто-червоного кольору. Дану пачку з-під сигарет із 6 патронами працівники міліції помістили у прозорий поліетиленовий пакет, горловину, якого перевязали білою ниткою, і кінці якої скріпили паперовою біркою з відтиском мастичної печатки «Для пакетів Самбірський МВ ГУ МВСУ у Львівській області»і на якій розписалися він, ОСОБА_19 і ОСОБА_1 ОСОБА_1 пояснив, що виявлені шість патронів дійсно належать йому, і що саме він їх зберігав у шафі, а для якої цілі пояснити не міг. Також ОСОБА_1 розповів, що 20 січня 2011 року приблизно він зайшов на річку в село Зарайськ Самбірського району, так як хотів наловити риби. На пасовищі, при підході до річки, ОСОБА_1 знайшов вказаних шість патронів жовто - червоного кольору. Він вказані шість патронів помістив у паперову пачку з-під сигарет, заніс додому і сховав у деревяну шафу в одній із кімнат свого будинку по місцю проживання.

Аналогічні покази у судовому засіданні дав свідок ОСОБА_19.

Із оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_12, вбачається, що 23 січня 2011 року біля 23 годині він перебував в гостях у ОСОБА_6 в с.Ваньковичі. Біля цієї години у дім ОСОБА_6 зайшов сусід ОСОБА_1. На цей час він і ОСОБА_6 тільки приготували свіжу закуску. Вони втрьох розпили пів літри горілки. ОСОБА_1 випив приблизно 150 грам горілки. Після цього, ОСОБА_1 заявив, що має гроші і що ще принесе пляшку горілки. ОСОБА_1 приблизно о 00.30 год. вийшов із будинку і пішов по горілку. А він і ОСОБА_6 лягли на окремі ліжка в кімнаті і заснули. О 04.30 годині його розбудив ОСОБА_6,. і повідомив, що виявив пропажу свого мобільного телефону марки «Нокіа- 6500с», чорного кольору і мережевого зарядного пристрою для мобільного телефону, які лежали на столі. Вони зрозуміли, що мобільний телефон викрав саме ОСОБА_1, який повернувся у будинок, і скористався тим, що ОСОБА_6 не закривав вхідні двері на замок, а тому був вільний вхід у будинок , а також тим, що він і ОСОБА_6 заснули.

Із оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_20, вбачається, що 10 січня 2010 року приблизно о 17 годині він перебував на автобусній станції по вулиці Завокзальна міста Самбора, так як збирався їхати в село Баранівці Самбірського району, додому. В цей час до нього підійшов незнайомий чоловік, віком біля 35 років, одягнутий у сіро-зелену тканинну курточку. Вказаний незнайомець ніс у лівій руці «електроболгарку», середнього розміру, жовтого кольору. Ще памятає, що незнайомець майже не користувався своєю правою рукою, так як вона його чи то боліла, чи то була зламаною. Незнайомець запропонував йому купити у нього «болгарку»за 100 гривень, пояснивши, що йому терміново потрібні гроші. На його запитання, чи «болгарка»не є краденою, запевнив його, що «болгарка»не є краденою, що він її купив два роки тому на ринку міста Львова. Продає, так як йому терміново потрібні гроші. Він оглянув «болгарку»яка перебувала в нормальному стані. Для господарства йому треба було мати «болгарку». Він вручив незнайомцеві одну купюру номіналом 100 гривень, а він йому «болгарку». Дану «болгарку»він відвіз у село Баранівці, додому. А 20 січня 2011 року до нього звернулися дільничні інспектори міліції Самбірського МВ, які пояснили, що розшукують викрадену «болгарку». Він розповів працівникам міліції про купівлю «болгарки». Виявилося, що саме цю «болгарку»розшукують працівники міліції і він 20 січня 2011 року добровільно видав працівникам Самбірського МВ «болгарку».

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події із фото таблицею від 04.02.2011 року, відомо, що ОСОБА_1 детально відтворив обстановку і обставини вчинення ним 30 квітня 2010 року приблизно о 02 годині в АДРЕСА_1, крадіжки із металевих кліток ОСОБА_2 дев»яти кроликів, віком від трьох місяців до півтора року, (а.с. 152-153).

Із протоколу явки із повинною ОСОБА_1, від 17.01.2011 року, вбачається, що він вчинив 30 квітня 2010 року приблизно о 02 годині в селі Бабино Самбірського району, крадіжку девяти кроликів із кліток, (а.с. 146).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 30.04.2010 року, відомо, про крадіжку девяти кроликів в ніч на 30.04.2010 року із кліток його господарського двору в АДРЕСА_1, (а.с. 99).

Із протоколу огляду місця події із фототаблицею, вбачається, про крадіжку в ніч на 30.04.2010 року в АДРЕСА_1, із кліток які розташовані на неогородженій території господарського двору, дев»яти кроликів віком від трьох місяців до півтора року, які належать ОСОБА_2, (а.с. 100-102).

Згідно довідки ТзОВ «Ринок - Сервіс»від 03.03.2011 року, відомо, що вартість одного дорослого кроля станом на 23.03.2011 року становить 200 гривень, (а.с. 169).

Із постанови Березанського міського суду Київської області 14.05.2009 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 строком на 2 роки, після звільнення з місць позбав волі із встановленням наступних обмежень: проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця; заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС; заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня, ( а.с.30).

Згідно рапорту ДІМ Самбірського МВ ГУ МВСУ ОСОБА_15 від 21.10.2010 року, відомо, що в кінці липня 2010 року адміннаглядовий ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу працівників Самбірського МВ ГУ МВСУ, самовільно залишив своє місце проживання, і виїхав за межі Самбірського району, і місцеперебування його невідоме, (а.с. 21).

Із очної ставки між ОСОБА_20 і ОСОБА_1, від 03.02.2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив показання ОСОБА_20 дані ним в якості свідка, зокрема те, що він продав «болгарку»за 100 гривень саме ОСОБА_20, і що ОСОБА_20 не повідомляв, що вона є краденою, (а.с. 208).

Згідно протоколу відтворенням обстановки та обставин події із схемою і фототаблицею, від 17.02.2011 року, відомо, що ОСОБА_1 детально відтворив обстановку і обставини вчинення ним 10 січня 2011 року приблизно о 16.30 годині в АДРЕСА_2, крадіжки електричної кутової шліфувальної машинки («болгарку»), яка лежала біля гаражу та належить громадянину ОСОБА_4, (а.с. 209-213).

Із протоколу огляду місця події від 20.01.2011 року, вбачається, що гр. ОСОБА_20 добровільно видав електричну кутову шліфувальну машинку («болгарку»), жовтого кольору, (а.с. 53)

Згідно протоколу явки із повинною ОСОБА_1, вбачається, про вчинення ним 10 січня 2011 року приблизно о 16.30 годині в АДРЕСА_2, крадіжки електричної кутової шліфувальної машинки («болгарку»), яка лежала біля гаражу, (а.с. 51).

Із протоколу огляду місця події від 17.01.2011 року, відомо, про крадіжку 10 січня 2011 року приблизно о 16.30 годині в АДРЕСА_2, електричної кутової шліфувальної машинки («болгарку»), яка лежала біля гаражу і належала ОСОБА_2, (а.с. 49).

Згідно протоколу огляду місця події із схемою і фототаблицею від 21.01.2011 року, вбачається, що при огляді житлового будинку АДРЕСА_3, в якому сам проживає ОСОБА_1, у північно - західній кімнаті будинку, в правому відділенні шафи, на самій нижній полиці, було виявлено пачку з - під сигарет «Пріма срібна червона», в якій містилося 6 (шість) патронів, виготовлених з металу жовто-червоного кольору, (а.с.70-73).

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події із фото таблицею від 11.03.2011 року, відомо, що ОСОБА_1 детально відтворив обстановку і обставини при яких він незаконно придбав і зберігав у своєму помешканні шість бойових патронів, (а.с. 217-219).

Згідно висновку балістичної експертизи №5/93 від 11.02.2011 року, вбачається, що шість патронів заводського виготовлення, кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, виявлені та вилучені в помешканні ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 є боєприпасами до військової нарізної зброї. Дані патрони придатні до стрільби, (а.с. 83-85).

Із протоколу явки із повинною ОСОБА_1 від 21.01.2011 року, відомо про незаконне ним придбання і зберігання у своєму житлі шести патронів, (а.с.74).

Згідно протоколу очної ставки між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 від 28.02.2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 повністю підтвердив показання ОСОБА_6, зокрема, те що він викрав саме із столу кімнати, в якій спали ОСОБА_6 і ОСОБА_12, мобільний телефон і зарядний пристрій до мобільного телефону, (а.с. 215-216).

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події із фото таблицею від 11.03.2011 року, відомо, що ОСОБА_1 детально відтворив обстановку і обставини вчинення ним 24 січня 2011 року приблизно о 01 годині в АДРЕСА_3, на вулиці Зелена, крадіжки майна ОСОБА_6: мобільного телефону марки «Нокіа- 6500с»і мережевого зарядного пристрою до мобільного телефону, (а.с. 220-222).

Згідно протоколу огляду місця події від 31.01.2011 року, вбачається, що у гр.ОСОБА_1 було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа- 6500с», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, і мережевий зарядний пристрій для мобільного телефону, (а.с. 177).

Із висновку товарознавчої експертизи №9/36 від 16.02.2011 року, вбачається, що ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «Нокіа- 6500с»становить 420 гривень. Залишкова вартість представленого на експертизу мережевого зарядного пристрою до мобільного телефону, з врахуванням зносу, становить 28 гривень, (а.с. 185-189).

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно, а саме девяти кролів вартістю 1500 гривень у потерпілого ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та мобільного телефону марки "Нокія -6500" вартістю 420 гривень та зарядного пристрою для мобільного телефону вартістю 28 гривень у потерпілого ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, чим потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 428 гривень, а також електричної кутової шліфувальної машинки вартістю 300 гривень в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, чим потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на суму 300 гривень, а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України є вірною.

Крім того суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні і зберіганні без передбаченого законом дозволу боєприпасів, а саме 6 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи №5/93 від 11.02.2011 року є патронами заводського виготовлення, кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, є боєприпасами до військової нарізної зброї, ї є придатні до стрільби, а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст.263 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а тому кваліфікація його дій за ст. 395 КК України є вірною.

Суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_1 слід виключити як обтяжуючу відповідальність обставину, вчинення злочину повторно, як зайво вмінену, оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

ОСОБА_40

Підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, вину у скоєнні злочинів визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд враховує щире каяття підсудного у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, зявлення із зізнанням.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути з підсудного.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, а саме: 6 патронів кал. 7,62 мм. до гвинтівки Мосіна, які здані в камеру зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області згідно квитанції № 005613, знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити покарання 3 місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України, з врахуванням вимог ст. 72 КК України остаточно визначити ОСОБА_1 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 - 450 гривень 24 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівської області (банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р\р 31259272210042, ЄДРПОУ 25575150 призначення платежу «за експертизу»№ 9/36 від 16.02.2011 року).

Стягнути з ОСОБА_1 - 206 гривень 40 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівської області (банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р\р 31259272210042, ЄДРПОУ 25575150 призначення платежу «за експертизу» № 85 від 06.07.2010 року).

Стягнути з ОСОБА_1 - 450 гривень 24 коп. судових витрат за проведення балістичної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівської області (банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р\р 31259272210042, ЄДРПОУ 25575150 призначення платежу «за експертизу»№ 5/93 від 11.02.2011 року).

Речові докази, а саме: 6 патронів кал. 7,62 мм. до гвинтівки Мосіна, які здані в камеру зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області згідно квитанції № 005613, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя