Рішення № 17204436, 30.06.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-379/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Салія В.В.

при секретаріРибаковій 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Львівська»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач кредитна спілка «Львівська»звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008-4502 ек «Еквівалент-товарний»(під заставу товару) від 30 грудня 2008 року. В підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 30 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 2008-4502 ек «Еквівалент-товарний»(під заставу товару), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4100.00 грн., строком до 30 червня 2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.04.2011 року становила 13048.52 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладенні в позовній заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, суду заявив, що розрахунок заборгованості проведено з порушенням вимог п/п 5 п. 3.1.1 договору № 2008-4502. Позов визнає частково на суму 8396.97 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що 30 грудня 2008 року між кредитною спілкою «Львівська»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 2008-4502 ек «Еквівалент-товарний»(під заставу товару), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4100.00 грн., строком до 30 червня 2010 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячних погашень кредиту не здійснював. Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 13048.52 грн. є завищеною, яка не підтверджується ні кредитним договором, ні іншими матеріалами справи. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 2011 рокувідповідач допустив заборгованість по кредиту в сумі 4064.46 грн., нараховані проценти становлять 3043.67 грн., індекс інфляції становить 459.28 грн., 3% річних становить 171, 70 грн., додаткові відсотки за порушення терміну сплати кредиту в межах строку позовної давності становить 657.86 грн., а всього необхідно стягнути з відповідача суму 8396.97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує також з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 83.97 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11,31, 57, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 294,296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь кредитної спілки «Львівська»(п/р 265041046 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль, МФО 380805, ЄДРПОУ 20826788) заборгованість в сумі 8396.97 грн., а також судові витрати по справі в сумі 203.97 грн., а всього 8600,94 грн.

В інших вимогах відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного судуВ.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах

цивільної справи № 2-379/2011 р.

30.06.2011