Рішення № 17204423, 18.07.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-580/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом МКП “Жидачівтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з ценралізованого опалення-

в с т а н о в и в:

МКП „Жидачівтеплокомуненерго” з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з ценралізованого опалення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг МКП "Жидачівтеплокомуненерго" в частині забезпечення їхнього житла централізованим опаленням. У відповідності з вимогами ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", відповідачі як споживачі, зобов`язані укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, однак вони ухиляються від укладення письмового договору. Крім цього відповідачі своєчасно не проводять оплату за отримані послуги, внаслідок чого мають заборгованість, яка станом на 01.06.2011 року становить 5 677 грн. 44 коп.

21 квітня 2011 року відповідачам було направлено лист-вимогу про необхідність прибути до 12 травня для підисання договору та сплатити борг протягом семи днів з моменту отримання листа, проте вони для підписання договору не прибули і борг не сплатили, тому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 5677 грн. 44 коп та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали до суду заяви, в яких просять справу слухати за їх відсутності, позов визнають.

Суд, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов слід задоволити, виходячи з таких міркувань :

Відповідно до ч.1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідачі користувалися послугами з централізованого опалення ще до прийняття закону "Про житлово-комунальні послуги" і користуються в даний час . Заяв, скарг, претензій щодо якості послуг від них не поступало, таким чином між МКП "Жидачівтеплокомуненерго" та відповідачами продовжують існувати договірні відносини з приводу забезпечення їх житла послугами централізованого опалення без оформлення договору у письмовій формі відповідно до типового. Оскільки, через відсутність письмового договору термін сплати за послуги централізованого опалення не встановлений, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання зобов`язання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки, відповідачами порушені договірні зобов”язання, через те суд вважає, що до відшкодування підлягає заявлена сума.

Керуючись ст. ст. 10. 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 20 ч. 3 п.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд-

В и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жителів АДРЕСА_1 Жидачівського району Львівської області на користь МКП "Жидачівтеплокомуненерго" на р/р 2600530011343 у філії Жидачівського відділення № 6313 ВАТ Ощадбанк, МФО 385167, ЗКПО 13812691 - 5677 (п`ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 44 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та 30 грн за сплачене інформаційно-технічне забезпечення;

та 56,77 грн. судового збору в доход держави.

На рішення може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча- суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій

Приміка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2- 580/11 р.

18.07.2011