Рішення № 17203237, 24.06.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа №2-1105/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 червня 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 грудня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством „Універсал Банк”, правонаступником якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № BL1713/1, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 42624,60 доларів США строком до 01 грудня 2017 року зі сплатою 5% річних для користування кредитом, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку до Кредитного договору. Крім того, 30 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № BL1713/1-П, згідно з яким Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором від 30 грудня 2009 року. Відповідачі свої зобовязання перед позивачем не виконали, а тому, станом на 20.10.2010 року заборгованість відповідачів становить 42279,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 334500,39 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 41096,31 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 2308,55 доларів США, відсотки 1121,12 доларів США, підвищені відсотки 62,31 доларів США, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „Універсал Банк” слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.17-24), 30 грудня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством „Універсал Банк”, правонаступником прав і обовязків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № BL1713/1, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 42624,60 доларів США строком до 01 грудня 2017 року зі сплатою 5% річних для користування кредитом, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку до Кредитного договору.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем 30 грудня 2009 року було укладено Договір поруки № BL1713/1-П, згідно з яким Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки (а.с.26), Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків. Сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Згідно п.п.1.4 Кредитного договору (а.с.18) цільове використання кредиту: погашення заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором № BL1713 від 24.01.2008 року (а.с.6-12).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав повністю, що підтверджується випискою з рахунку (а.с.37).

Відповідно до умов Кредитного договору, якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені Кредитним договором Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору, а Позичальник зобовязаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку.

В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2010 року за № 015/424 відповідачу ОСОБА_1 та за № 015/425 відповідачу ОСОБА_2 було направлено вимоги про погашення заборгованості, проте такі виконані не були (а.с.32, 34).

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, судом встановлено, що загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 42279,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 334500,39 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 41096,31 доларів США 325137,57 гривень, прострочена заборгованість по кредиту 2308,55 доларів США 18264,32 гривень, заборгованість по відсотках 1121,12 доларів США 8869,85 гривень, підвищені відсотки 62,31 доларів США 492,97 гривень (а.с.36).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „Універсал Банк” слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь ПАТ „Універсал Банк” 1700,0 гривень судового збору та 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2) в користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, р/р № 29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором в розмірі 42279,74 доларів США (сорок дві тисячі двіста сімдесят девять доларів США 74 центів), що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 334500,39 гривень (триста тридцять чотири тисячі пятсот гривень 39 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” 1700,0 гривень судового збору та 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

СуддяЛ.М.Городецька