Рішення № 17198996, 21.07.2011, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-584/11

21 липня 2011 року

Кремінський суд, Луганської області

У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н. від 10.04.2008 року ОСОБА_1 10.04.2008 року отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв»язку з зазначеним порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 20.04.2011 року має заборгованість –8755,33 грн., яка складається: 6880 грн.-заборгованість за кредитом; 852,10 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 367,80 –заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 250,00 грн.- штраф (фіксована частина); 405,02 грн.- штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 8755,33 грн. за кредитним договором № б/н. від 10.04.2008 року та судові витрати у розмірі 87,55 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судовому засіданні позов визнала.

Суд вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи і додані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного: Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства … Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України ,якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами( з розсроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася,та сплати процентів.

10.04.2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір (а.с.6)і отримав 7000,00 грн.. Розрахунком заборгованості (а.с.4-5) встановлена заборгованість відповідача за кредитом ,станом на 20.04.11р. складає 8755,33 грн..

Таким чином, відповідачем не виконуються умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом і тому відповідач повинен сплатити позивачу суму 8755,33 грн..

На підставі викладеного,керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК , ст..ст.525-527,530,610-612,1048,1050, 1054 ЦК України, Суд

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпрпетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, борг в сумі 8755,33 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпрпетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, судові витрати в сумі 207 грн.55 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду на протязі 10 днів.          

Суддя Л.Д. Полтавець