Рішення № 16875550, 07.07.2011, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-536/11

07 липня 2011 року

Кремінський суд,Луганської області

У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 23.02.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ КБ «Надра», у зв»язку з чим сторонами була підписана виписка –повідомлення, яка є невід»ємною частиною договору. Умовами договору передбачено оформлення клієнтом тарифного пакету «Стимул»834524, який включає в себе відкриття поточних карткових та накопичувальних рахунків в грн., доларах США і євро, в тому числі і поточного (карткового) рахунку № 78831054 в доларах США.

На зазначений рахунок ОСОБА_1 29.08.2008 року, ОСОБА_2 було перераховано готівкою суму в розмірі 1500,00 доларів США, однак по технічним причинам вказана сума була зарахована на поточний (картковий) рахунок № 78831054 ОСОБА_1 двічі та відповідно з транзитного рахунку філії ПАТ КБ «Надра»Луганське РУ сума була списана двічі по 1500,00 доларів США.

Збій у програмі було виявлено 01.09.2008 р., в перший операційний день після зарахування суми, так як 30.08.2008 та 31.08.2008 р. відповідно –субота, неділя. У зв»язку з цим, ОСОБА_1 безпідставно набув майно –гроші кошти в сумі:1500,00 доларів США.

Станом на 03.06.2011 р. безпідставно набуті кошти відповідачем не повернуті. Всього заборгованість: 600 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4782,00 грн. Тому позивач просить суд, стягнути на користь ПАТ «КБ «Надра», в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Луганське РУ з ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 4782,00 гривень та стягнути на користь ПАТ «КБ «Надра», в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Луганське РУ з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі: 51,00 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі: 120,00 гривень.

У судове засідання представник позивача з»явилася, позовні вимоги підтримала, відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і додані сторонами докази, вважає , що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного :

Відповідно до п.30.1. ст..30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Причому особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов»язана повернути потерпілому це майно незалежно від того, чи

безпідставне набуття майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст.. 1213 ЦК України набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

На підставі п.13.13 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ КБ «Надра», в якому прописано клієнт доручає, а банк бере на себе зобов»язання списувати з рахунка клієнта без додаткового погодження з клієнтом помилково зараховані кошти, 03.11.2008 р. сума в розмірі 900,00 доларів США була списана з поточного рахунку клієнта, як помилково зарахована, для відшкодування заборгованості на транзитному рахунку Луганської філії, але крім цього 600,00 доларів США залишились не відшкодовані.

У відповідності до ст.. 35 Закону України від 05.04.2001 року № 2346-111 «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»неналежний отримувач зобов»язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу.

23.02.2008 року відповідач уклав з позивачем договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб(а.с.6-21). Відповідно до поточного звіту на (а.с.28-29) на зазначений рахунок ОСОБА_1 29.08.2008 року, ОСОБА_2 було перераховано готівкою суму в розмірі 1500,00 доларів США, однак по технічним причинам вказана сума була зарахована на поточний (картковий) рахунок № 78831054 ОСОБА_1 двічі та відповідно з транзитного рахунку філії ПАТ КБ «Надра»Луганське РУ сума була списана двічі по 1500,00 доларів США.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу суму 4782,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК , ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.30, 35 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»

Суд

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»задовольнити в повному обсязі.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Луганське РУ м. Луганськ, МФО 304193 ,код ЄДРПОУ 20165528, рахунок № 35005800009001, грошові кошти в розмірі 4782,00 гривень та судові витрати в сумі 171 гривня. А всього 4953,00 гривень.

Суддя Л.Д. Полтавець