Вирок № 17378551, 25.07.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.07.2011Дело № 1-166/11 Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Ким О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Новокубанск, Краснодарского края, РФ, украинец, гражданин Украины, образование средне , не работает холост, адрес проживания: АДРЕСА_1, судим 03.11.2005 года Жовтневым районным судом г. Кривой Рог Днепропетровской области, по ч.3 ст.185 УК Украины (2001 года) к 3 года лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины (2001 года) от отбытия наказания освободился с испытательным сроком на 2 года. 22.06.2006 года по постановлению Жовтневого районного суда г. Кривой Рог Днепропетровской области, заменено условное наказание ОСОБА_1 на лишение свободы сроком на 3 года, на основании Закона Украины «Об амнистию»от 12.12.2008 года освобожден условно-досрочно сроком 1 год 3 месяца 5 дней.

по ст. 263 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2011 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь возле моста через р. Красную, по ул. Фрунзе, пос. Краснореченское Кременского района, обнаружил самодельное устройство для производства выстрелов, в котором был заряжен один патрон. В этот момент у гр. ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения .Он подобрал самодельное устройство для производства выстрелов с заряженным патроном, после чего хранил его в куртке при себе, тем самым совершив приобретение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

16 мая 2011 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 с хранящимся непосредственно при нем самодельным устройством для производства выстрелов с заряженным патроном, направлялся с пос. Краснореченское, Кременского района, к себе домой, тем самым совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При составлении административного протокола, в ходе личного досмотра ОСОБА_1 сотрудники милиции обнаружили и изъяли самодельное устройство для производства выстрелов с заряженным патроном.

Согласно заключению эксперта № 482/1 от 10.06.2011 года, самодельное устройство для производства выстрелов, изъятое в ОСОБА_1, является огнестрельным оружием, однозарядным пистолетом, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом, к производству выстрелов пригоден. Патрон, изъятый у ОСОБА_1, является боевым припасом, спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. Патрон изготовлен промышленным способом. Патрон к стрельбе пригоден.

Подсудимый свою виновность в судебном заседании признал полностью и пояснил, что в начале мая 2011 года, более точной даты и времени ОСОБА_1 не помнит, в дневное время суток, в районе автомобильного моста через реку «Красная»находящегося на ул. Фрунзе, пос. Краснореченское, Кременского района, он нашел устройство для произведения выстрелов, в котором был заряжен один патрон. ОСОБА_1 решил забрать данное устройство с патроном, с целью самообороны от животных. Ранее ОСОБА_2 видел аналогичные приспособления для производства выстрелов в 2004 году, когда проживал в г. Кривой Рог, Днепропетровской области, у своего знакомого. Данное устройство он положил в карман своей куртки и всегда хранил его при себе.

А также виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято самодельное устройство для производства выстрелов и мелкокалиберный патрон.

л.д. 6

- заключением баллистической экспертизы №482/1 от 10.06.2011г., что самодельное устройство для проведения выстрелов, изъятое 16.05.2011 года при личном досмотре ОСОБА_1, является огнестрельным оружием, однозарядным пистолетом, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом. Пистолет к производству выстрелов пригоден. Один патрон изъятый в ОСОБА_3, является боевым припасом калибра 5,6 мм спортивно-охотничьем патроном кольцевого воспламенения. Данный патрон предназначен для стрельбы из нарезного спортивно охотничьего оружия российского производства (винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ- 16, пистолет Блюма), а также может использоваться для стрельбы из иностранного огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 22 LR (карабины Вальтер G-22, пистолет Вальтер ППК). Патрон изготовлен промышленным способом. Патрон к стрельбе пригоден.(л.д.53-56)

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 16.05.2011 года примерно в 19 часов, он находился по адресу: ул. Фрунзе, п. Краснореченское, Кременского района, на автобусной остановке. На остановку подошел неизвестный ранее ОСОБА_1 парень, который распивал пиво. В это время подошли сотрудники милиции и пригласили ОСОБА_4 присутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола. Также в качестве понятого присутствовал ранее не известный ему мужчина. Сотрудники милиции пояснили парню который представился ОСОБА_1, что за распитие алкогольных напитков в отношении него будет составлен административный протокол и с его соласия обыскали его,где обнаружили самодельный пистолет.Он расписался в качестве поняого.

л.д. 60-61

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5.

л.д. 62-63

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившихся в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения и правильности квалификации его деяний по ч. 1 статьи 263 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно перечню, указанному в части 1 статьи 66 УК Украины, суд считает: - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику ,раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 1 год.

С применением ст.76 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие - самодельное устройство для производства выстрелов - уничтожить.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ,банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013,ОКПО 25574305, р/с31252272210167, код платежа 25010100 ,экспертные услуги 00-11214, код платежа 25010100 в сумме 281,40 грн .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

СудьяЛ.Д. Полтавец