Рішення № 17195435, 14.07.2011, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

                                                                                                     Справа № 2-207/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді           Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі                    Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 04.07.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № КGCNAE00000038, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 19991,97 долар США із кінцевим терміном повернення 03.07.2013 року

          Взяті на себе договірні зобов’язання відповідач належним чином не виконувала у зв’язку із чим станом на 14.04.2011 р. виникла заборгованість на суму 28474, 91 долар США, яка складається із:

          - 15996,22 долар США –заборгованість за кредитом;

          - 5372,26 долар США –заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

          - 1254,44 долар США –заборгованість по комісії за користування кредитом;

          - 4466,13 долар США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором та штрафи згідно договору;

          - 31,41 долар США –штраф (фіксована частина);

          - 1354,45 долар США –штраф (процентна складова).

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову та в разі неявки відповідача на винесенні заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилася про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд оголосивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором від 04.07.2008 р. № КGCNAE00000038.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04.07.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № КGCNAE00000038, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 19991,97 долар США, де погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення відповідачем взятих договірних зобов’язань виникла заборгованість на суму 28474, 91 долар США, що згідно службового розпорядження Національного банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют № 417/189 від 23.05.2011 року становить 226660,28 грн.:

- а.с.5-6 –копія розрахунку заборгованості;

          - а.с.7 –копія службового розпорядження НБУ;

          - а.с.8 -16 –копія кредитно-заставного договору № КGCNAE00000038;

          - а.с.18-19 –копія паспорта відповідача;

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов’язання відповідно до кредитного договору від 04.07.2008 р. № КGCNAE00000038, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором від 04.07.2008 р. № КGCNAE00000038, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору у сумі 226660 (двісті двадцять шість тисяч шістсот шістдесят) гривень 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, які складаються з державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивачу, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 –денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Головуючий суддя                                                  Ю. РАЧКЕЛЮК