Рішення № 17194492, 01.06.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-192/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Галаган О.В.

при секретарі - Кульчицькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 229 946 грн. 62 коп. боргу за договором кредитування № 11393405000 від 11.09.2008 року та судові витрати понесені банком на забезпечення розгляду справи.

19.05.2011 року позивач подав до суду зміни до позовної заяви в звязку зі зменшенням позовних вимог і просили стягнути із відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором 11393405000 від 11.09.2008 року в розмірі 217 674 грн. 39 коп.

В обґрунтуванні позову зазначено, що 11.09.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 11393405000 з Правилами про надання кредиту в сумі 217000 грн. 00 коп. з терміном повернення не пізніше 11.09.2018 року. Кредит надавався шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника у Банку для подальшого використанням за цільовим призначенням.

В цей же день з метою забезпечення кредитних зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 228582 від 11.09.2008р. з ОСОБА_2 ,який зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1, усіх її зобовязань у повному обсязі ,що виникли з кредитного договору.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, тому станом на 31.01.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 217 674 грн. 39 коп.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до пункту 6.1.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у порядку встановленому розділом 6.

В звязку з тим, що позичальник та поручитель, починаючи з травня 2009р. не сплачує відсотки та кредит, банк направив позичальнику та поручителю листи з вимогою дострокового повернення кредиту у разі непогашення прострочених сум заборгованості за № 139\3 22-015-675 від 04.09.2009р. та 139/3-22-015-676 від 04.09.2009 р. Однак вимоги банку залишились не виконаними.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, причини неявки в суд не сповістили. В попередніх судових засіданнях позов визнавали, заявляли клопотання про відкладення справи для вирішення питання мирним шляхом.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк відповідно до кредитного договору № 11393405000 від 11.09.2008 року свої зобовязання виконав (грошові кошти (кредит) надав в сумі встановленій Договором.

Відповідачем не виконано вимоги договору, залишок боргу за договором кредитування, становить 217 674 грн. 39 коп.

Право нарахування пені за невиконання зобовязань передбачено пунктом 4.1 договору .

В забезпечення виконання зобовязань за кредитом між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 228582 від 11.09.2008р

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Про наявність заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 був повідомлений відповідним листом від 04.09.2009 року, однак, свої зобовязання, які витікають з договору поруки не виконав.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення..

На підставі ст.553, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88, 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (розрахунковий рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750,МФО 351005) з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у сумі 217 674 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 850 грн. судового збору та 60грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 850 грн. судового збору та 60грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач має право звернутися до суду з заявою про скасування заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган