Рішення № 17194490, 10.05.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-501/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Галаган О.В.

при секретарі - Кульчицькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, =

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 53 511 грн. 33 коп. боргу за договором кредитування № 11010811000 від 16.06.2006 року та судові витрати понесені банком на забезпечення розгляду справи.

В ході судового розгляду позивач подав до суду зміни до позовної заяви в звязку зі зменшенням позовних вимог і просили стягнути із відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором № 11010811000 від 16.06.2006 року в розмірі 46 338 грн. 62 коп.

В обґрунтуванні позову зазначено, що 16.06.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 11010811000 про надання кредиту в сумі 98900 грн. з терміном повернення не пізніше 17.06.2013 року. Кредит надавався шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 у Банку для подальшого використанням за цільовим призначенням.

В цей же день з метою забезпечення кредитних зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 11010811000-П від 16.06.2006р. з ОСОБА_2 ,який зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1, усіх її зобовязань у повному обсязі ,що виникли з кредитного договору.

Також в забезпечення зобовязань за кредитним договором Банком було прийнято заставу транспортного засобу ,а саме автомобіль Оctavia Tour 1/6i/74kw.

Позичальник умови кредитного належним чином не виконував, тому станом на 30.01.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 46338 грн. 62 коп., у тому числі:

по кредиту у розмірі 44577 грн. 21 коп.;

по пені за несвоєчасне погашення кредиту 836 грн. 82 коп.;

по пені за несвоєчасне погашення відсотків 119 грн. 09 коп.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до пункту 11.1 кредитного договору у випадку порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у порядку встановленому розділом 11. Згідно п. 4.9. договору позичальник зобовязується достроково повернути банку в повному обсязі всю суму кредиту та сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 11.

В звязку з тим, що позичальник та поручитель, не виконують належним чином свої обовязки щодо, своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит, банк направив позичальнику та поручителю листи з вимогою дострокового повернення кредиту у разі непогашення прострочених сум заборгованості за № 139\3 22-0151257 від 01.12.2009р. та 139/3-22-015-1258 від 01.12.2009 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись про розгляд справи належним чином, причини неявки в суд не сповістили.

За письмовою згодою з представником позивача, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Право нарахування пені за невиконання зобовязань передбачено пунктом 7.1 договору.

Згідно п. 5.8 договору у випадку невиконання зобовязань, передбачено право вимагати дострокового повернення коштів.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитом між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 16.06.2006 року було укладено договір поруки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Про наявність заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 був повідомлений відповідним листом від 01.12.2009 року, однак, свої зобовязання, які витікають з договору поруки не виконав.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення..

На підставі ст.553, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88, 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (розрахунковий рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборгованість у розмірі 46 338 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 267,56 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 267,56 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган