Рішення № 17182842, 01.06.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 01.06.2011

Справа № 2-770/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Гнатик Г.Є.,

при секретарі Корягіній Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.08.2006 року ОСОБА_1 11.08.2006 року отримав у позивача кредит у розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2010 року має заборгованість 19747, 59 грн., яка складається з наступного:

-6875, 28 грн. - заборгованість за кредитом;

-11 455.76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

-916,55 грн. - штраф (процентна складова).

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності без фіксації судового процесу, якою підтримує позовні вимоги, просить їх задовольни, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, письмових заперечень проти позову суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 197 УПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Вдповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязань щодо повернення чергової частини сум кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений Кредитний договір № б/н від 11.08.2006 року. Згідно з кредитним договором, Банк надав позичальнику кредит у розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.06.2010 року відповідач має заборгованість - 19747, 59 грн.

Крім того, згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 553, 554, 610-612, 1049 ЦК України, ст.ст. 27, 79, 78, 118, 119, 120 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), яке розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість у розмірі 19747 (девятнадцять тисяч сімсот сорок сім) грн. 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), яке розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, суму сплаченого судового збору в розмірі 197 (сто девяносто сім) грн. 48 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик