Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу: 01.06.2011
Справа № 2-769/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Гнатик Г.Є.,
при секретарі Корягіній Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № ZРVCRХ02090012 від 01.12.2006 року ОСОБА_1 01.12.2006 року отримав у позивача кредит у розмірі 5579.84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.12.2008 року.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.08.2010 року має заборгованість - 49254.59 грн., яка складається з наступного:
- 5579.84 грн. - заборгованість за кредитом;
-19110.00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2946.24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
-18796.86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 2321.65 грн. - штраф (процентна складова).
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності без фіксації судового процесу, якою підтримує позовні вимоги, просить їх задовольни, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, письмових заперечень проти позову суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 197 УПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений Кредитний договір № ZРVCRХ02090012 від 01.12.2006 року. Згідно з кредитним договором, Банк надав позичальнику кредит у розмірі 5579.84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.12.2008 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 19.08.2010 року відповідач має заборгованість - 49254.59 грн.
Крім того, згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 553, 554, 610-612, 1049 ЦК України, ст.ст. 27, 79, 78, 118, 119, 120 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), яке розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість у розмірі 49254 (сорок дев’ять тисяч двісті п’ятдесят чотири) грн. 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), яке розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, суму сплаченого судового збору в розмірі 492 (чотириста дев’яноста дві) грн. 55 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Судове рішення № 17182843, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-769/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: