Рішення № 17182714, 26.01.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 26.01.2011

Справа № 2-697/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Корягіній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором.

У позові вказав, що 27.05.2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-46/620-55, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 7741,85 дол. США зі сплатою 13,8 % відсотків річних на строк по 27.05.2012 року для використання на споживчі цілі (придбання транспортного засобу).

В забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу № 014/17-46/620-55/1 від 27.05.2008 року, предметом якого є автомобіль марки ВАЗ 21041 182 20, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, 24.05.2008 р., що належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу № 03 від 22.05.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4, виданим 24.05.2008р. Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 23.07.2010 року сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором № 014/17-46/620-55 від 27.05.2008 року у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 23.07.2010 року складає 58735 грн. 12 коп., в тому числі: 43531,10 грн. заборгованість по кредиту; 3996,04 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 11207,98 грн. нарахована та несплачена пеня за порушення строків оплати планового платежу за тілом кредиту та відсотками за його користування.

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, відсотки, пеню, судові витрати, та звернути стягнення на предмет договору застави транспортного засобу.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним. 27.05.2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-46/620-55, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 7741,85 дол. США зі сплатою 13,8 % відсотків річних на строк по 27.05.2012 року для використання на споживчі цілі (придбання транспортного засобу).

07.05.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно умов якої фактична заборгованість за кредитом в розмірі 6322,93 дол. США збільшується на суму заборгованості за процентами в розмірі 131,48 дол. США, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (п. 1.3. додаткової угоди № 1).

В забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу № 014/17-46/620-55/1 від 27.05.2008 року, предметом якого є автомобіль марки ВАЗ 21041 182 20, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, 24.05.2008 р., що належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу № 03 від 22.05.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4, виданим 24.05.2008р. Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

На виконання позивачем п. 8.1. кредитного договору, відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 7741,85 дол. США, про що свідчить копія платіжного доручення №1 від 27.05.2008р.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та плати за користування: пунктами 5.1., 5.3. кредитного договору встановлено, що позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем наданя кредиту; позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору (п. 7.1. кредитного договору); за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором (п. 14.3. кредитного договору), відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

16.06.2010 року за вих. № 12-21/11-1142 на адресу відповідача була направлена вимога про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобовязань та вимога про виконання порушеного зобовязання у 30-ти денний строк з моменту отримання цього повідомлення, яка була залишена відповідачем без задоволення.

Станом на 23.07.2010 року сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором № 014/17-46/620-55 від 27.05.2008 року у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 23.07.2010 року складає 58735 грн. 12 коп., в тому числі: 43531,10 грн. заборгованість по кредиту; 3996,04 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 11207,98 грн. нарахована та несплачена пеня за порушення строків оплати планового платежу за тілом кредиту та відсотками за його користування.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки відповідач виконував не у повному обсязі, у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

У відповідності до п. 7.1. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору.

У відповідності до 8.1. договору застави транспортного засобу № 014/17-46/620-55/1 від 27.05.2008 року, у разі невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобовязань що забезпечені заставою, банк має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль»у частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, відсотків, пені, судових витрат, та звернення стягнення на предмет договору застави транспортного засобу, обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу»ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (р/р 2909334 в ЗОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827,ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором у сумі 43531 грн.10 коп., відсотки у сумі 3996 грн. 04 коп., пеню у розмірі 11207 грн. 98 коп., а всього 58735 грн. 12 коп., судовий збір у розмірі 587 грн. 35 коп., 250 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи, всього 59 572 грн. 47 коп.

Звернути стягнення на предмет договору застави транспортного засобу № 014/17-46/620-55/1 від 27 травня 2008 року - автомобіль марки ВАЗ 21041 182 20, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, 24.05.2008 р., для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (р/р 2909334 в ЗОД АТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827,ЄДРПОУ 23794014) в розмірі 58735 грн.12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.