Рішення № 17182713, 21.01.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 21.01.2011

Справа № 2-670/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі:Корягіній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ «СЕБ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 23 квітня 2008р. між Акціонерним банком «Факторіал-Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 516-в/37 на придбання автотранспорту, у звязку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал-Банк» було приєднано до відкритого акціонерного товариства «СЕБ банк», внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк»є правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Факторіал-Банк». Найменування банку змінено з ВАТ «СЕБ Банк»на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»у звязку з державною реєстрацією 02.06.2009року Статуту банку.

На підставі договору кредиту позивач надає у користування грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 29900 доларів США, зі сплатою 12,5% річних на строк з 24.04.2008року по 22.04.2015 року, а відповідач приймає його та зобовязується повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах передбачених договором.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 516-в/37/01, згідно якого відповідач передав у заставу відповідачу транспортний засіб легковий універсальний марки SSANGYONGACTYONA200XDI, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту 23.04.2008року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 516-в/37/02 на підставі якого поручитель зобовязався в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником договору кредиту.

Взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором відповідач не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 20.08.2010року виникла заборгованість яка складає по курсу НБУ: прострочені нараховані проценти 33947,74 грн., нараховані проценти за період з 30.07.2010р. по 19.08.2010р. 1576,80грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 01.01.2009р. по 19.08.2010р. 14645,14грн., борг за несплаченою частиною кредиту 56154,32 грн., залишок строкової заборгованості 160089,06грн., а разом 266413,10грн.

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, тому просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати та звернути стягнення на заставне майно.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про слухання справи сповіщалися належним чином, про що у матеріалах справи є докази, причину неявки суду не повідомили тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 11.10.2010 року, ОСОБА_2. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за адресою місця реєстрації повідомлялася про слухання справи судом.

Відповідач ОСОБА_3., відповідно до довідки ОАБ, знятий з реєстраційного обліку, тому до суду викликався через оголошення у ЗМІ.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у звязку з наступним.

23 квітня 2008р. між Акціонерним банком «Факторіал-Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 516-в/37 на придбання автотранспорту, у звязку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал-Банк» було приєднано до відкритого акціонерного товариства «СЕБ банк», внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Факторіал-Банк». Найменування банку змінено з ВАТ «СЕБ Банк»на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»у звязку з державною реєстрацією 02.06.2009року Статуту банку.

На підставі договору кредиту позивач надає у користування грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 29900 доларів США, зі сплатою 12,5% річних на строк з 24.04.2008року по 22.04.2015 року, а відповідач приймає його та зобовязується повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах передбачених договором.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 516-в/37/01, згідно якого відповідач передав у заставу відповідачу транспортний засіб легковий універсальний марки SSANGYONGACTYONA200XDI, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту 23.04.2008року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 516-в/37/02 на підставі якого поручитель зобовязався в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником договору кредиту.

Взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором відповідач не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 20.08.2010року виникла заборгованість яка складає по курсу НБУ: прострочені нараховані проценти 33947,74 грн., нараховані проценти за період з 30.07.2010р. по 19.08.2010р. 1576,80грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 01.01.2009р. по 19.08.2010р. 14645,14грн., борг за несплаченою частиною кредиту 56154,32 грн., залишок строкової заборгованості 160089,06грн., а разом 266413,10грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість по кредиту у сумі 266 413грн.10 коп. та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 589, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилася у м.Запоріжжі, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у м.Запоріжжі, ІПН НОМЕР_3, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004 м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк»МФО 300175 код 14351016) заборгованість за кредитним договором у сумі 266413 грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.