Рішення № 17182711, 21.03.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 21.03.2011

Справа № 2-498/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Корігяній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що відповідно до укладеного 09.08.2007 року договору №81158-CRЕD ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 3600,00 доларів США шляхом перерахунку кредитних коштів на рахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору № 81158- CАRD від 09.08.2007року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2009року.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином у звязку з чим станом на 17.03.2010 року має заборгованість яка складає: 1244,88 доларів США що по курсу НБУ складає 9834,55грн. заборгованість за кредитом; 364,69 доларів США, що по курсу НБУ складає 2883,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки від 09.08.2007року укладеним з поручителем ОСОБА_2.

Банк звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач заборгованість не погасив, суму кредиту та відсотки не сплатив, тому просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачі, будучи неодноразово належним чином повідомлені про час і місце слухання вказаної цивільної справи на місцем реєстрації, яке підтверджується довідкою ОАБ, у судове засідання не зявилися, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до укладеного 09.08.2007 року договору № 81158-CRЕD ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 3600,00 доларів США шляхом перерахунку кредитних коштів на рахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору № 81158- CАRD від 09.08.2007року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2009року.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином у звязку з чим станом на 17.03.2010 року має заборгованість яка складає: 1244,88 доларів США що по курсу НБУ складає 9834,55грн. заборгованість за кредитом; 364,69 доларів США, що по курсу НБУ складає 2883,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки від 09.08.2007року укладеним з поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки ОСОБА_1 не виконав у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 12715грн.60коп. та судові витрати.

Керуючись ст. ст.258, 261, 267, 525, 526, 550, 553,, 610, 611, 617, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 12 715 грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 127 грн.15коп. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.