Постанова № 17177826, 29.06.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.06.2011

Справа № 2-а-13807/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно заяви ОСОБА_1 від 27.03.2007 року, 15.11.2007 року, 12.11.2008 року, 12.11.2009 року, 12.08.2010 року надана житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2007 року по 31.01.2011 року. В результаті проведеної перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 надана невірна інформація про наявність додаткового житла, а саме: у деклараціях від 27.03.2007 року, 15.11.2007 року, 12.11.2008 року, 12.11.2009 року, 12.08.2010 року у розділі III «Відомості про інші житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні зареєстрованих у житловому приміщенні осіб зазначила, що за нею не зареєстровано додаткове житлове приміщення, але при перевірці справи було виявлено, що за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на додаткове житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 47,9 кв.м.) з 04.06.1994 року по 21.09.2010 року. Даний факт був підтверджений довідкою ММБТІ від 02.03.2011 року №93, тобто загальна площа житла перевищила норму, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 1948,86 грн. 28.03.2011 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти у розмірі 1948,86 грн. до 28.04.2011 року. Про порушення позивач дізнався 02.03.2011 року при перевірці, та пропустив строк звернення до адміністративного суду, тому позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду та стягнути з відповідача суму надміру виплачених коштів у розмірі 1948,86 грн., на позові наполягає.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснивши, що вона дійсно знала про другу квартиру, яка їй належала, але в документах не вказувала, оскільки не знала, що її треба вказувати як додаткове житло, та просила суд винести рішення на свій розсуд.

Вислухав сторони, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»субсидія призначається уповноваженому власнику житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного кооперативу, власнику житлового приміщення, на якого відкрито особистий рахунок за місцем реєстрації.

Згідно п.20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії у разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Згідно п.5 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»субсидія не призначається, якщо повноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлені у пункті 4 цього Положення норми володіння чи користування загальною площею житла. Як встановлено у судовому засіданні, згідно заяви ОСОБА_1 від 27.03.2007 року, 15.11.2007 року, 12.11.2008 року, 12.11.2009 року, 12.08.2010 року надана житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2007 року по 31.01.2011 року (а.с.5,8,9,10,11). Згідно довідки ММБТІ від 02.03.2011 року №93, за ОСОБА_1 раніше було зареєстровано житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 47,9 кв.м.) (а.с.12), тобто загальна площа житла перевищила норму, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 1948,86 грн.(а.с.13-19). 28.03.2011 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти у розмірі 1948,86 грн. та було припинено надання житлової субсидії (а.с.20). Суд визнає пропуск УПСЗН строку звернення до адміністративного суду з поважних причин, оскільки про порушення своїх прав вони дізналися тільки 28.03.2011 року, тому суд вважає за можливе поновити строк звернення до адміністративного суду та стягнути з відповідача суму надміру виплачених коштів у розмірі 1948,86 грн. Керуючись ст.ст. 6, 17, 41, 158-163 Кодексом адміністративного судочинства України, Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради строк звернення до адміністративного суду.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради суму надміру виплачених коштів у розмірі 1948 гривень 86 копійок, перерахувавши її в ГУДКУ у Запорізькій області, УПСЗН ММР ЗО, МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р 35414024001199.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко