Постанова № 17177833, 29.06.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.06.2011

Справа № 2-а-11148/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно заяви ОСОБА_1 від 05.11.2008 року, їй розпорядженням №425151 від 11.11.2008 року було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16.09.2008 року по 26.06.2011 року у розмірі 130,00 грн. щомісячно. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Але вона не повідомила вчасно про вищезазначені події. Це призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 239,03 грн. 20.01.2011 року заявникові було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в однократному розмірі на суму 239,03 грн. До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених коштів у розмірі 239,03 грн., та надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає..

Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по останньому відомому місцю проживання.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторгного неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно заяви ОСОБА_1 від 05.11.2008 року, їй розпорядженням №425151 від 11.11.2008 року було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16.09.2008 року по 26.06.2011 року у розмірі 130,00 грн. щомісячно (а.с.2-3). В результаті проведеної перевірки (а.с.5) було встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Але вона не повідомила вчасно про вищезазначені події. Це призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 239,03 грн. (а.с.4,6). 20.01.2011 року заявникові було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в однократному розмірі на суму 239,03 грн. (а.с.7,8), тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму надміру виплачених коштів у розмірі 239,03 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 41, 158-163 Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради суму надміру виплачених коштів у розмірі 239 гривень 03 копійки, перерахувавши її в ГУДКУ у Запорізькій області, УПСЗН ММР ЗО, МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р 35414024001199.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко