Рішення № 17156553, 27.05.2011, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-94/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

представника позивача Кудак А.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі Житомирського управління акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за №1125293000, укладеним 20 листопада 2007 року, так як відповідач порушив взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 507768,21 грн., яка на даний час не погашена.

Поручителем у виконанні зобовязання є, згідно договору поруки за № 1125293000\п1 від 20 листопада 2007 року, ОСОБА_3. Умови договору поруки останньою не виконувались належним чином, тому виникло питання про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, мотивуючи тим, що він частково відсотки сплачував.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов не визнає .

В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2007 року між акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір за №1125293000, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 59000,00 доларів США строком до 20.11.2036 року із сплатою 12,9 відсотків за користування кредитом на рік, що стверджується копією договору про надання споживчого кредиту.

Поручителем у виконанні зобовязання на умовах солідарної відповідальності за зобовязанням , згідно договору поруки за № 1125293000\п1 від 20 листопада 2007 року, є ОСОБА_3, що підтверджується копією договору поруки.

Відповідно до п.п.6.1.2, 6.2 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів погашення зобовязання за кредитним договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором. Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав , а кредит-обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін, в повному обсязі.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за порушення термінів погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення .

Однак, всупереч договірним зобовязанням, в установлені терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми, а тому позивачем було направлено відповідачам вимоги від 07.08.2009 року про погашення заборгованості, але в порушення взятих на себе зобовязань вони кредит та проценти нараховані за користування кредитом не сплатили, відсотки за користування кредитом ОСОБА_2 не сплачуються починаючи з березня 2009 року, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом 453442,41 грн., еквівалент-56641,36 доларів США; заборгованість по відсоткам по простроченому кредиту 51610,66 грн., еквівалент-6446,90 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам-2715,14 грн., еквівалент-339,16 доларів США., яка на даний час не погашена, разом всього 507768,21 грн.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 526 ЦК України з якої слідує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; відповідно до ст.533 ЦК України слідує, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу; відповідно до ст..1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; відповідно до ст..1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Крім того, відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України слідує, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

В даному випадку боржник не виконав свого зобовязання за кредитним договором, тому заборгованість повинна бути відшкодована за рахунок відповідачів, як з боржника так і з поручителя, в примусовому порядку, солідарно.

Враховуючи складність справи, суд вважає, складення рішення у повному обсязі відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,ст.ст.533,1054,1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі Житомирського управління акціонерного товариства «УкрСиббанк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Тепениця Олевського району Житомирської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Дубище Чуднівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1, в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі Житомирського управління акціонерного товариства «УкрСиббанк»на кор. рахунок №32009100100 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ МФО 351005 код 09807750, заборгованість за кредитом 453442,41 грн., еквівалент-56641,36 доларів США; заборгованість по відсоткам по простроченому кредиту 51610,66 грн., еквівалент-6446,90 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам-2715,14 грн., еквівалент-339,16 доларів США., разом всього 507768,21 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення і 1700 грн. державного мита .

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 10 травня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:М. В. Ковальчук