Рішення № 17153121, 13.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р. Справа № 46/97-5023/4657/11

вх. № 4657/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Главм"ясторг", м. Київ

до ТОВ "Укрхімресурси", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Главм"ясторг" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Укрхімресурси" заборгованість в розмірі 1474,57 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 1351,87 грн., інфляційних витрат в сумі 83,82 грн., 3% річних в розмірі 23,33 грн. та неустойки в сумі 15,55 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 27.10.2009 р. між ТОВ "Главм"ясторг" та ТОВ "Укрхімресурси" був укладений договір поставки м"ясних продуктів на умовах відстрочки платежу № 106.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник поставляє та передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує м"ясні продукти на умовах та в порядку, визначеного цим договором та додатками, які є невід"ємною його частиною.

Так, позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 1351,87 грн.

П. 5.5. договору передбачено, що покупець зобов"язаний оплачувати кожну товарну накладну фактично переданого постачальником товару не пізніше п"яти банківських днів з моменту передачі такої партії. Але відповідач не розрахувався за поставлений товар, у зв"язку з чим у відповідача рахується заборгованість в розмірі 1351,87 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

01.12.2010 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 5 від 17.11.2010 р. щодо погашення відповідачем суми основного боргу.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (в розмірі 83,82 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (що складає 23,33 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також п. 6.2.2. п. 6 договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати за товар, покупець згідно п. 5.5., 5.6. договору, сплачує постачальнику неустойку в розмірі 2% вартості такої партії товару. Отже, сума неустойки складає 15,55 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Укрхімресурси" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 30, 2 поверх, код 32829677) на користь ТОВ "Главм"ясторг" (01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1/8, код 36087924) заборгованість в розмірі 1474,57 грн., суму державного мита в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 18.07.2011 р.