Рішення № 17152922, 14.07.2011, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
14.07.2011
Номер справи
5023/5172/11
Номер документу
17152922
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2011 р. Справа № 5023/5172/11

вх. № 5172/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Мар*їна І.О. відповідача - Кононенко О.С.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в о. Харківської філії, м. Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 583126,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 521023,62 грн., 4318,74 грн. пені, 11950,79 грн. інфляційних, 833,25 грн. 3% річних, покласти на відповідача судові витрати. В якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах позовних вимог.

Відповідач надав клопотання в якому просить зменьшити розмір пені до 20% в зв*язку з тим, що організація відповідача є бюджетною неприбутковою організацією, яка фінансується з запізненням, інших джерел фінансування не має.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

13.01.2011 року між сторонами був укладений договір №11/11-83 ТЕ-05 про закупівлю природного газу за державні кошти.

Відповідно до умов договору постачальник зобов’язався поставити покупцю імпортований природний газ, а покупець зобов*язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Газ, що постачається за даним договором, використовується покупцем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водоспоживання.

Відповідно до п.4.1. договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку:

перша оплата у розмірі 34% від вартості запланованих обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа наступного за місяцем поставки газу.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов’язання за договором, в період зсічня по квітень 2011 року передав відповідачу природний газ в обсязі 397,971 тис.куб.м., на загальну суму 521023,62грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу.

Але відповідач, в порушення вимог статті 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не виконав у зв’язку з чим, утворилась заборгованість в сумі 521023,62 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 521023,62 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.7.3.1 договору покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожень день прострочення платежу.

Позивач надав обгрунтований розрахунок пені за період з 20.02.2011р. по 20.05.2011р. Але оскільки обставини справи свідчать про тяжкий фінансовий стан відповідача, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України та ст. 233 ГК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 80 % та стягнути з відповідача 863,75 грн. пені. В іншій частині пені відмовити.

Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 11950,79 грн. за період з лютого 2011 року по травень 2011 року та 3% річних в сумі 833,25 грн. за період з 20.02.2011 року по 20.05.2011 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 5381,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, ст. 233 ГК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені на 80 %.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 352217001000219; 35227002000219 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (61037, м.Харків, пр. Московський, 199 літД-5, оф. 392, р/р 260063013323 у філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 33886752) - 521023,62 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 863,75грн. пені, 11950,79грн. інфляційних витрат, 833,25грн. 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 5381,26грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 3454,99 грн. відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17152922 ?

Документ № 17152922 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17152922 ?

Дата ухвалення - 14.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17152922 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17152922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17152922, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 17152922, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 17152922 відноситься до справи № 5023/5172/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/5172/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17152918
Наступний документ : 17152930