Рішення № 17152918, 13.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/1459/11

вх. № 1459/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 37/10/10 від 14.01.2011р.);

відповідача - Андрійченко А.О., голова ліквідаційної комісії;

розглянувши справу за позовом

Красноградської міжнародної державної податкової інспекції у Харківській області, м.Красноград Харківської області,

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Сахновщинський елеватор", смт.Сахновщина Харківської області,

про зобов'язання визнати грошові вимоги у сумі 3890786,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Сахновщинський елеватор" визнати грошові вимоги позивача у загальному розмірі 3890786,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1459/11 та розгляд справи призначено на 24.05.2011р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2011р. розгляд справи було відкладено на 23.06.2011р. об 11:00 год., у звязку з неявкою представників сторін у судове засідання.

23.06.2011р. позивач надав через канцелярію суду копію Статуту відповідача, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 02.03.2011р. та докази на підтвердження заборгованості.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2011р. за клопотанням позивача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів - по 13.07.2011р.; розгляд справи відкладено на 12.07.2011р. о 10:00 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.07.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував на тій підставі, що позивачем було пропущено двомісячний строк, встановлений для подання майнових вимог до підприємства, яке ліквідується. Також представник відповідача зазначає, що частина податкової заборгованості рахується за підприємством більше 1095 днів, що свідчить про сплив позовної давності відносно цих позовних вимог. На вимогу суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву; копію Статуту відповідача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 11.07.2011р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; копію довідки з ЄДРПОУ щодо відповідача від 16.03.2007р.; копію наказу № 152 від 25.10.2010р. про утворення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації підприємства-відповідача.

Надані представником відповідача були долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 13.07.2011р. до 09:45 год., для детальнішого ознайомлення судом з наданими сторонами документами.

Після перерви представники сторін своїх позицій у справі не змінили.

Представник позивача надав письмові пояснення до позовних вимог, які були оглянуті судом та разом з доданими до них документами долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань у строк, встановлений ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р., у відповідача виник податковий борг в сумі 3890786,50 грн.

Так, згідно службової записки відділу погашення прострочених податкових зобов'язань Красноградської МДПІ за відповідачем рахується наступна заборгованість:

1. Податок на додану вартість (14010100) - всього нараховано за період з 30.12.2004р. по 30.12.2010р. - 1025478,04 грн., в тому числі: основний платіж - 688107,95 грн., штрафні санкції - 313515,47 грн., пеня - 23854,62 грн.

2. Податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (11020100) - всього нараховано за період з 07.02.2005р. по 19.11.2010р. - 114560,10 грн., в тому числі: основний платіж - 43164,36 грн., штраф - 69514,58 грн., пеня - 1881,16 грн.

3. Податок на прибуток приватних підприємств (11021000) - всього нараховано за період з 25.04.2005р. по 05.11.2010р. - 1045962,02 грн., в тому числі: основний платіж - 653374,01 грн., штрафні санкції - 392330,0 грн., пеня - 258,01 грн.

4. Орендна плата з юридичних осіб (13050200) - всього нараховано за період з 28.04.2006р. по 02.07.2007р. - 822,7 грн., в тому числі: штрафні санкції - 784,41 грн., пеня - 38,29 грн.

5. Податок з доходів найманих працівників (11010100) - всього нараховано за період з 27.04.2006р. по 29.05.2006р. - 1489,7 грн., в тому числі: штрафні санкції - 882,00 грн., пеня - 607,7 грн.

6. Податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб) (12020100) - всього нараховано за період з 14.04.2005р. по 15.01.2007р. - 26036,02 грн., в тому числі: основний платіж - 20085,42 грн.; штрафні санкції - 4748,29 грн., пеня - 1202,31 грн.

7. Земельний податок з юридичних осіб (13050100) - всього нараховано за період з 28.04.2006р. по 30.01.2007р. - 38253,75 грн., в тому числі: основний платіж - 19103,14 грн.. штрафні санкції - 16160,36 грн., пеня - 2990,25 грн.

8. Комунальний податок (16010200) - всього нараховано за період з 28.04.2006р. по 19.11.2010р. - 646,50 грн., в тому числі: основний платіж - 141,10 грн., штрафні санкції - 407,49 грн., пеня - 97,91 грн.

9. Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (21080900) - всього нараховано за період з 07.02.2005р. по 04.04.2005р. - 17159,95 грн., в тому числі: штрафні санкції - 17159,95 грн.

10. Адміністративні штрафи та інші санкції (21081100) - всього нараховано за період з 25.04.2005р. по 02.07.2007р. - 1619939,21 грн., в тому числі: штрафні санкції - 1619939,21 грн.

11. Інші збори за забруднення навколишнього природного середовища до Фонду охорони навколишнього природного середовища (50080200) - всього нараховано за період з 28.04.2006р. по 21.08.2006р. - 133,01 грн., в тому числі: основний платіж - 21,36 грн., штрафні санкції - 74,21 грн., пеня - 37,44 грн.

12. Податки, не віднесені до інших категорій (16030000) - нараховано 20.01.2003р. - 305,50 грн. штрафних санкцій.

18.12.2010р. в газеті "Колос" № 42(87) було опубліковано оголошення про ліквідацію ДП ДАК "Хліб України" Сахновщинський елеватор (код ЄДРПОУ: 00956253).

03.02.2011р. Красноградською МДПІ (позивачем) було направлено поштою до ДП ДАК "Хліб України" Сахновщинський елеватор (відповідача) заяву від 02.02.2011р. за № 416/10/10-021 з майновими вимогами у загальному розмірі 5890786,5 грн., в тому числі основний борг - 1423997,34 грн., штрафні санкції - 2466789,16 грн., пеня - 30967,69 грн.

З пояснень позивача вбачається, що зазначена вище заява з майновими вимогами була повернута поштовим відділенням до Красноградської МДПІ з довідкою про причини невручення - за відмовою адресата від одержання.

Тому 22.02.2011р. цю заяву було вручено позивачем особисто голові ліквідаційної комісії ДП ДАК "Хліб України" Сахновщинський елеватор Андрійченку А.О. через представника позивача Цихмістрова В.М.

25.02.2011р. до позивача надійшло повідомлення голови ліквідаційної комісії ДП ДАК "Хліб України" Андрійченка А.О. від 23.02.2011р. № 6, в якому зазначено, що грошові вимоги Красноградської МДПІ не визнані в повному обсязі.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання голови ліквідаційної комісії ДП ДАК "Хліб України" Сахновщинський елеватор визнати грошові вимоги Красноградської МДПІ у загальному розмірі 3890786,50 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання встановлений ст. 60 Господарського кодексу України. Так, у даній статті, зокрема, визначено, що ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Відповідно до ст. 61 Господарського кодексу України, претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами. Черговість та порядок задоволення вимог кредиторів визначаються відповідно до закону.

Претензії, що не задоволені через відсутність майна суб'єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними.

Згідно ч. 3-5 ст. 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується вважаються погашеними.

З вищевикладеного вбачається, що чинним законодавством не передбачено відмови у прийнятті майнових вимог до суб'єкта господарювання, що ліквідується, а також визнання таких вимог погашеними через пропуск строку, встановленого для подання таких вимог.

Проте, майнові вимоги Красноградської МДПІ були відхилені ліквідаційною комісією ДП ДАК "Хліб України" Сахновщинський елеватор 23.02.2011р. саме через прострочення строку подання кредиторських вимог та через сплив загальної позовної давності щодо частини податкової заборгованості.

До цього ж судом встановлено, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою 02.03.2011р., тобто в межах встановленого законом місячного строку після отримання повідомлення про відхилення претензії.

Відповідно до п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення щодо податкових боргів є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були здійснені наступні заходи щодо погашення податкового боргу ДП ДАК "Хліб України" Сахновщинський елеватор: вручено першу податкову вимогу від 19.07.2004р., другу податкову вимогу від 18.08.2004р., 12.10.2010р. складено акт опису активів самостійно виділених платником для продажу та внесено майно до реєстру обтяжень рухомого майна.

Порядок погашення грошових зобов'язань або податкового боргу в разі ліквідації платника податків, не пов'язаної з банкрутством, встановлений статтею 97 Податкового кодексу України. Так, у цій статті, зокрема, визначено, що під ліквідацією платника податків розуміється ліквідація платника податків як юридичної особи або зупинення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, внаслідок якої відбувається закриття їх рахунків та/або втрата їх статусу як платника податків відповідно до законодавства (п. 97.1.).

Згідно п. 97.2. цієї статті, у разі якщо власник або уповноважений ним орган приймає рішення про ліквідацію платника податків, не пов'язану з банкрутством, майно зазначеного платника податків використовується у черговості, визначеній відповідно до законів України.

У разі якщо внаслідок ліквідації платника податків або скасування державної реєстрації фізичної особи - підприємця частина його грошових зобов'язань чи податкового боргу залишається непогашеною у зв'язку з недостатністю майна, така частина погашається за рахунок майна засновників або учасників такого підприємства, якщо вони несуть повну або додаткову відповідальність за зобов'язаннями платника податків згідно із законом, у межах повної або додаткової відповідальності, а в разі ліквідації філії, відділення чи іншого відокремленого підрозділу юридичної особи - за рахунок юридичної особи незалежно від того, чи є вона платником податку, стосовно якого виникло грошове зобов'язання або виник податковий борг такої філії, відділення, іншого відокремленого підрозділу.

В інших випадках грошові зобов'язання або податковий борг, що залишаються непогашеними після ліквідації платника податків, вважаються безнадійним боргом і підлягають списанню в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Те саме стосується фізичної особи - платника податків, яка померла або визнана судом безвісно відсутньою або оголошена померлою чи визнана недієздатною, крім випадків, коли з'являються інші особи, що вступають у права спадщини, незалежно від часу набуття таких прав (п. 97.3.).

Згідно п. 97.4.1. ПК України, особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків, стосовно платника податків, який ліквідується, є ліквідаційна комісія або інший орган, що проводить ліквідацію згідно із законодавством України.

Судом встановлено, що посадові особи ДП ДАК "Хліб України" Сахновщинський елеватор" не оскаржували нараховані суми податкових зобов'язань, тому всі податкові повідомлення-рішення Красноградської МДПІ є чинними.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи те, що про застосування строку позовної давності заявлено відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання податкового боргу в розмірі 3844923,00 грн. за період до 02.03.2008р. (три роки до подання позову - 02.03.2011р.) не підлягають задоволенню через сплив позовної давності.

В іншій частині позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, та не суперечать вимогам чинного законодавства.

Таким чином, задоволенню підлягають позовні вимоги Красноградської МДПІ Харківської області в частині зобов'язання визнання ліквідатором податкового боргу в розмірі 45863,50 грн.

Відповідно до ст.ст. 44 та 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 112, 256, 257, 267 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 61 Господарського кодексу України, ст.ст. 41, 97 Податкового кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати голову ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Сахновщинський елеватор (код ЄДРПОУ: 00956253) визнати грошові вимоги Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області (код ЄДРПОУ: 22706077) в розмірі 45863,50 грн.

В іншій частині позовних вимог у позові відмовити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Сахновщинський елеватор (64501, Харківська область, смт.Сахновщина, вул.17 вересня, 70; код ЄДРПОУ: 00956253) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у м.Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ: 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 300,59 грн. державного мита.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Сахновщинський елеватор (64501, Харківська область, смт.Сахновщина, вул.17 вересня, 70; код ЄДРПОУ: 00956253) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 2,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "18" липня 2011 року.