Рішення № 17152898, 13.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р. Справа № 5023/3850/11

вх. № 3850/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/157/2-11 від 13.01.2011р.);

відповідача - Чижов О.М., директор;

розглянувши справу за позовом

Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Селена", м.Харків,

про стягнення 91898,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Селена", м.Харків, 73519,00 грн. заборгованості з оплати першого платежу за Договором № 91-10 від 02.12.2010р. та штрафу в розмірі 25% від суми не перерахованих коштів в сумі 18379,75 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3850/11 та розгляд справи призначено на 22.06.2011р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2011р. розгляд справи № 5023/3850/11 за вищевказаним позовом було відкладено на 06.07.2011р. о 09:30 год.

06.07.2011р. позивач надав до канцелярії суду письмове правове обґрунтування позовних вимог, які були долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2011р. розгляд справи було відкладено на 13.07.2011р. за клопотанням відповідача, через неможливість його представника з'явитись у судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.07.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти основної суми заборгованості не заперечував, проте не погодився з нарахуванням позивачем штрафних санкцій. На вимогу суду представник відповідача надав копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; копію Статуту відповідача; довідку про розрахункові рахунки відповідача.

Надані представником відповідача документи були долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

02.12.2010р. між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Селена" (відповідачем) на виконання рішення виконавчого комітету Харківської міської ради (позивача) від 18.03.2009р. № 134, у відповідності до "Порядку пайової участі (внеску) замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Харкова", затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 15.04.2009р. № 173, та згідно з вимогами Управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку від 18.09.2009р. № 617/0/124-09, було укладено Договір № 91-10.

Предметом даного Договору, відповідно до п. 1.1., визначено регулювання взаємовідносин між сторонами щодо пайової участі замовника (відповідача) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Харкова при реконструкції кафе з прибудовою та надбудовою по вул.Пушкінській, 79.

Загальна сума пайового внеску, що підлягає перерахуванню до міського бюджету, згідно п. 2.1.1. Договору, складає 294076,00 грн. Перерахування коштів пайового внеску до міського бюджету здійснюється за графіком двома платежами.

Як свідчать матеріали справи, перший платіж у сумі 73519,00 грн. у визначений графіком місячний строк замовником не здійснено.

Строк сплати другого платежу не настав.

Листом від 14.01.2011р. № 25/0/124-11 Управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна проінформувало ТОВ фірму "Селена" про порушення ним умов договору та попередило про нарахування штрафу, згідно п.3.1. Договору.

Відповіді від ТОВ фірми "Селена" не надійшло; перший платіж у сумі 73519,00 грн. згідно Графіка оплати не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3.1. Договору № 91-10 від 02.12.2010р. передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків, передбачених п. 2.1.1. цього Договору, замовник сплачує до міського бюджету м.Харкова штраф у розмірі 25 % від суми не перерахованих коштів у визначений термін.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за Договором № 91-10 від 02.12.2010р., позивачем правомірно нараховано штраф у розмірі 18379,75 грн., що становить 25% від суми своєчасно не перерахованих за Договором коштів (73519,00 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Харківської міської ради обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44 та 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 230, 525, 526, 530, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Селена" (61189, м.Харків, вул.Велика Кільцева, 99; код ЄДРПОУ: 21178666; р/р 260030102099 в АТ "ПроКредитБанк" у м.Києві, МФО 320984) на користь Харківської міської ради (61200, м.Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ: 04059243) - суму боргу 73519,00 грн.; суму штрафу 18379,75 грн.; витрати з оплати державного мита в сумі 910,90 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Селена" (61189, м.Харків, вул.Велика Кільцева, 99; код ЄДРПОУ: 21178666; р/р 260030102099 в АТ "ПроКредитБанк" у м.Києві, МФО 320984) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у м.Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ: 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 8,09 грн. державного мита.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "14" липня 2011 року.