Рішення № 17152696, 19.07.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. Справа № 5019/1408/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"

до відповідача Борівське ССТ

про стягнення 2 687 грн. 89 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 01.07.2011р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2687,89 грн., в т.ч. 2371,35 грн. заборгованості за поставлений товар згідно з договором поставки від 01.07.2009р. № 677/09, 40,28 грн. пені, 3 % річних у сумі 7,79 грн., 31,33 грн. інфляційних втрат та 237,14 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні 19 липня 2011 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі повноважного представника в судовому засіданні 19.07.2011р. не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.18/.

За наведеного, поскільки участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 19.07.2011р. обов'язковою не визнавалася, суд здійснює розгляд справи № 5019/1408/11 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (надалі постачальник, позивач) та Борівським сільським споживчим товариством (надалі покупець, відповідач) укладено договір поставки товару № 677/09 (далі Договір), згідно з яким постачальник передає у власність покупця товар - алкогольні вироби в асортименті ТОВ "Віна Лівадії", а покупець приймає та оплачує товар на умовах даного Договору /а.с.9/.

Відповідно до розділу 2 Договору поставка товару оформляється накладними, які є засвідчують передачу-приймання товару від постачальника до покупця та є невідємними частинами даного Договору.

Згідно з п.5.1 Договору оплата за товар здійснюється на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Так, відповідно до умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на суму 2371,35 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною від 20.04.2011р. № Ап-0000253 /а.с.11/.

Відповідач оплату за товар у строк до 20.05.2011р. не здійснив, заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар складає 2371,35 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 2371,35 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Пунктом 5.2 Договору сторони погодили відповідальність покупця у разі несвоєчасної оплати поставленого товару у вигляді сплати штрафу у розмірі 10 % від суми заборгованості та пені у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України за кожний день прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті поставленого товару на суму у період з 21.05.2011р. по 29.06.2011р. має місце, то позовні вимоги про стягнення 40,28 грн. пені, 3 % річних у сумі 7,79 грн. та 237,14 грн. штрафу є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом /а.с.8/.

Позивачем нараховано інфляційні втрати у сумі 31,33 грн. за період 21.05.2011р. по 29.06.2011р.

Індекси інфляції визначаються Державним комітетом статистики України та публікуються в газеті "Урядовий кур'єр" щомісяця.

Згідно з Рекомендаціями щодо порядка застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р) індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому на місяць; а тому умовно слід вважати, що сума, яка вноситься за період з 1 по 15 число відповідно місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця червня.

Поскільки заборгованість у сумі 2371,55 грн. виникла 21.05.2011р., то індексувати дану суму боргу необхідно починаючи з червня місяця. Отже, інфляційні втрати за період з 21 по 31 травня 2011 року нараховуватися не повинні.

Індекс інфляції у червні 2011 року за даними Державного комітету статистики становив 100,4 % (газета "Урядовий кур'єр", № 122 від 08.07.2011).

Тобто за розрахунком суду інфляційні втрати позивача становлять 9,49 грн.:

(2371,35 грн. х 1,004) - 2371,35 грн. = 9,49 грн.

Відтак, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 21,84 грн. до задоволення не підлягають.

Загальна сума задоволених позовних вимог:

2371,35 грн. + 40,28 грн. + 7,79 грн. + 9,49 грн. + 237,14 грн. = 2666,05 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених: 99,19

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 101,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234,09 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Борівського сільського споживчого товариства (вул.Мостова, буд.2, с.Борове, Зарічненський район, Рівненська область, 34061, іден.код 01765153) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (вул.Жовтнева, буд.8, кв.32, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98612, іден.код 32362063) заборгованість у сумі 2666 грн. 05 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 101 грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234 грн. 09 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення 21,84 грн. інфляційних втрат - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "19" липня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.