ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" липня 2011 р. Справа № 5019/1344/11
За позовом Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія"
до відповідача Фермерське господарство ім.Т.Г. Шевченка
про стягнення в сумі 11734 грн. 73 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1 довіреність №1053 від 11.05.2011 року;
відповідача: представник не з'явився.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства ім. Т.Г. Шевченка 11095 грн. 07 коп. заборгованості по розрахунках та 639 грн. 66 коп. пені згідно Договору на відпуск теплової енергії.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав у повному обсязі вимоги викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, проте 05.07.2011 року подав через канцелярію суду відзив на позов, яким позовні вимоги, щодо стягнення основного боргу визнав, а проти стягнення 639 грн. 66 коп. заперечив.
Вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При винесенні рішення суд
ВСТАНОВИВ:
01.09.2000 року між ДП "Здолбунівкомуненергія" правонаступником якого є КП "Здолбунівкомуненергія" Рівненської міської ради (далі - Постачальник) та Фермерським господарством ім. Шевченка (далі - Споживач) було укладено Договір на відпуск теплової енергії №8002 (далі - Договір).
Відповідно до п.1.2. Договору Постачальник зобов'язується відпускати теплову енергію для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання будівель за адресою: вул. Фабрична №17, від котельні по вул. Фабрична №1, а споживач прийняти її та оплатити в терміни, зазначені в цьому договорі. При цьому вони виконують вимоги "надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення".
Відповідно до п.5.1. Договору Оплата за теплову енергію проводиться згідно показників приладів обліку, які повинен встановити «Споживач». У випадку відсутності приладів обліку, оплата за спожиту теплову енергію нараховується по існуючим тарифам за опалення загальної площі приміщення. Тариф на момент заключення договору складає: а) на потреби опалення при відсутності приладу обліку в розмірі 1-74 грн. в місяць в період опалювального сезону за 1 кв.м. загальної опалювальної площі для споживачів другої групи.
На виконання умов Договору Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" здійснило Фермерському господарству ім. Шевченка відпуск теплової енергії. Споживач зобов'язання за договором не виконав належним чином внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 11095 грн. 07 коп. за період з 08.10.2010 року по 15.04.2011 року.
На момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 11095 грн. 07 коп. В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем вказаної заборгованості в розмірі 11095 грн. 07 коп..
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу.
Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.
Відповідно до п.6.2. Договору за прострочення оплати «Споживач»сплачує «Постачальнику»пеню в розмірі 0.5% від суми неоплачених коштів, за кожен день прострочки, починаючи з 1-го числа місяця слідуючого за розрахунковим, але не більше двох облікових ставок НБУ.
Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.
Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповіднодо п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За прострочення виконання зобов'язання з оплати наданих послуг, позивачем на суму боргу в період з 01.11.2010 року по 20.06.2011 року нараховано пеню в розмірі 639 грн. 66 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 11095 грн. 07 коп. та пені в розмірі 639 грн. 66 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Фермерського господарства ім. Т.Г. Шевченка (35720, Рівненська обл., Здолбунівський р-н. с.Копиткове, вул. Шкільна, 9 б, код ЄДРПОУ 25320585) на користь Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (35701, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., м.Здолбунів, вул.Шкільна, 40 а, р/р 260373011829 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368) основний борг в сумі 11095 грн. 07 коп., пеню в розмірі 639 грн. 66 коп. 118 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю. А.
Повний текст рішення суддею підписаний "18" липня 2011 року
Судове рішення № 17152680, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1344/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: