Ухвала суду № 17152448, 15.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"15" липня 2011 р.Справа № 16/46-09-1541 Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов. №627/юр від 15.07.2011р.;

Від відповідача: не зявився;

Від органу ДВС: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. № 20877/2011) від 10.06.2011р. про встановлення подальшого способу та порядку виконання судового наказу № 16 / 49 09 1541 від 03.03.2010р., виданого господарським судом Одеської області, в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, по справі за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой” про стягнення 1303867,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.10.2009р. по справі № 16 / 46 09 1541 позов заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой” (надалі за текстом ТОВ „Альянс-Жилстрой”) було задоволено частково, стягнуто з ТОВ „Альянс-Жилстрой” на користь Управління капітального будівництва Одеської міської ради 1193399,22 грн. основного боргу, 75047,11 грн. інфляційних витрат, 18579,08 грн. 3% річних; стягнуто з ТОВ „Альянс-Жилстрой” на користь державного бюджету витрати зі сплати державного мита в сумі 12870,25 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2010р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2010р., рішення господарського суду Одеської області від 30.10.2009р. у справі № 16 / 46 09 1541 змінено, викладено резолютивну частину цього рішення в наступній редакції: „Позов заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Одеської міської ради задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой” (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 56-А, кв. 3, код ЄДРПОУ 32470359) на користь Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а, код ЄДРПОУ 04056902) 49293 (сорок девять тисяч двісті девяносто три) грн. 07 коп. боргу, 2491 (дві тисячі чотириста девяносто одну) грн. 66 коп. три відсотка річних, 14350 (чотирнадцять тисяч триста пятдесят) грн. 62 коп. індексу інфляції. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити”, доручено господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

03.03.2010р. господарським судом Одеської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2010р. по справі № 16/110-10-2991 було видано відповідний наказ.

30.06.2011р. перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 20877/2011) про встановлення подальшого способу та порядку виконання судового наказу від 03.03.2010р. по справі № 16 / 46 09 1541, виданого господарським судом Одеської області, в порядку, передбаченому ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження”. Зазначена заява прийнята господарським судом до розгляду згідно з ухвалою від 05.07.2011р. в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України для розгляду заяв про зміну способу та порядку виконання судових рішень, оскільки норми ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження” кореспондують з відповідними положеннями ст. 121 ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення подальшого способу та порядку виконання наказу від 03.03.2010р. по справі № 16 / 46 09 1541, виданого господарським судом Одеської області, суд зазначає наступне.

В силу приписів ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Аналогічні за своїм змістом положення, якими встановлені права органів державної виконавчої служби на звернення до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, містить і стаття 36 Закону України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (в редакції Закону України від 12.05.2011р.), відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до п. п. 1.3., 2 розяснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З зазначених положень чинного законодавства, з урахуванням розяснень Вищого арбітражного суду України, вбачається право сторін по справі, державного виконавця, прокурора або його заступника звернутись до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим. При цьому обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення повинні бути підтверджені належними доказами, які б встановлювали неможливість виконання рішення суду тим способом та в порядок, що визначені у виконавчому документі та Законом України „Про виконавче провадження” для виконання зазначеної категорії рішень.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2010р. по справі № 16 / 46 09 1541, на примусове виконання якої господарським судом Одеської області виданий наказ від 03.03.2010р., встановлено спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом стягнення грошових коштів з боржника.

За змістом п. 5 розяснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”, якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно.

В силу приписів ч.ч. 1,2 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (в редакції Закону України від 12.05.2011р.), державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а також здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

При цьому, в порушення наведених вище вимог, заявником не додано до своєї заяви будь-яких доказів, які б свідчили про вжиті першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції заходи щодо примусового виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2010р. по справі № 16 / 46 09 1541 та про існування обставини, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду. З урахуванням встановленого судом способу та порядку виконання вказаного рішення та з урахуванням положень ст. 65 Закону України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (в редакції Закону України від 12.05.2011р.) до вказаних обставин може належати встановлення державним виконавцем недостатності грошових коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості перед стягувачем.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку щодо необґрунтованості заяви першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції оскільки заявником взагалі не доведено суду наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2010р. по справі № 16 / 46 09 1541.

При цьому господарський суд звертає увагу заявника, який просить суд встановити подальший спосіб та порядок виконання наказу від 03.03.2010р. по справі № 16 / 49 09 1541 на те, що за змістом ст. 121 ГПК України господарські суди розглядають заяви про зміну способу та порядку виконання ухвал, рішень, постанов господарських судів, а не виданих на виконання вказаних судових актів наказів.

Крім того, виходячи із суті поданої першим Київським відділом державної виконавчої служби заяви, подання останньої має на меті розяснення порядку подальшого виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2010р. по справі № 16 / 46 09 1541, що не віднесено до компетенції господарських судів, оскільки за змістом ст. 121 ГПК України суду надані повноваження лише щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення, а не встановлення подальшого порядку його виконання.

Таким чином, першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у заяві заявлено вимоги, вирішення питань про задоволення яких законом не віднесено до компетенції господарських судів. Згідно п. 9 Розяснення ВГСУ від 28.03.2002р. №04-5/365 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження, у тому числі і встановлювати порядок виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність обставин, що ускладнюють та/або роблять неможливим виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2010р. по справі № 16 / 46 09 1541, та про висунення вимог, що не віднесені до компетенції господарських судів, у звязку з чим заява першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. № 20877/2011) від 30.06.2011р. про встановлення подальшого способу та порядку виконання наказу від 03.03.2010р. по справі № 16 / 46 09 1541, виданого господарським судом Одеської області, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 36, 65 Закону України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (в редакції від 04.11.2010р.), ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви першому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. № 20877/2011) від 30.06.2011р. про встановлення подальшого способу та порядку виконання наказу від 03.03.2010р. по справі № 16 / 46 09 1541, виданого господарським судом Одеської області, відмовити.

Суддя Желєзна С.П.