Ухвала суду № 17151693, 19.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.07.11 Справа№ 4/3

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за заявою:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Львів)

про банкрутство:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2415017 0000 012900)

Суддя: Цікало А. І. Учасники процесу не викликались.

Суть спору: 12.01.2009 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 81 від Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Львів) поступила заява про порушення справи про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2415017 0000 012900).

Ухвалою суду від 15.01.2009 р. прийнято заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду, порушено провадження у справі № 4/3 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2415017 0000 012900), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно ОСОБА_1 (за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення) та підготовче засідання суду призначено на 10.02.2009 р. В судовому засіданні 10.02.2009 р. було оголошено перерву до 11.02.2009 р.

11.02.2009 р. до суду за вх. № 2473 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 поступила заява про призначення його ліквідатором у даній справі та копія ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого.

Постановою суду від 11.02.2009 р. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2415017 0000 012900) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та засідання суду призначено на 13.04.2009 р.

Оголошення про визнання боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2415017 0000 012900) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Урядовий курєр»№ 29 (3935) від 18.02.2009 р.

13.03.2009 р. до суду за вх. № 1626 від Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 21685166; поштова адреса: вул. І. Франка, 20, м. Львів, 79005) поступила заява з вимогами до боржника на суму 3892190 грн. 86 коп.

01.04.2009 р. до суду за вх. № 2266 від Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (вул. Данилишина, 4, м. Львів, 79007; код ЄДРПОУ 25258030) поступила заява з вимогами до боржника в сумі 147270394 грн. 74 коп.

02.04.2009 р. до суду за вх. № 2293 від Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк»(юридична адреса: вул. Прорізна, 6, м. Київ, 01034; поштова адреса: вул. Й. Сліпого, 7, м. Львів, 79017; код ЄДРПОУ 34001693) поступила заява з вимогами до боржника на суму 7073526 грн. 69 коп.

10.04.2009 р. до суду за вх. № 2572 від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) поступила заява з вимогами до боржника на суму 1375000 грн. 00 коп.

10.04.2009 р. до суду за вх. № 2573 від Компанії Дабітрон Лімітед поступила заява з вимогами до боржника на суму 77000125 грн. 00 коп.

10.04.2009 р. до суду за вх. № 2578 від ОСОБА_5 (США, шт. Огайо, АДРЕСА_1) поступила заява з вимогами до боржника на суму 69301855 грн. 00 коп.

10.04.2009 р. до суду за вх. № 2579 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 (АДРЕСА_4 поступила заява з вимогами до боржника на суму 1375000 грн. 00 коп.

10.04.2009 р. до суду за вх. № 2580 від ОСОБА_7 (АДРЕСА_5) поступила заява з вимогами до боржника на суму 825000 грн. 00 коп.

10.04.2009 р. до суду за вх. № 2581 від ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 (АДРЕСА_6) поступила заява з вимогами до боржника на суму 1000000 грн. 00 коп.

15.04.2009 р. до суду за вх. № 2678 від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 (АДРЕСА_4 поступила заява з вимогами до боржника на суму 1375000 грн. 00 коп.

15.04.2009 р. до суду за вх. № 2679 від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) поступила заява з вимогами до боржника на суму 1375000 грн. 00 коп.

15.04.2009 р. до суду за вх. № 2681 від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) поступила заява з вимогами до боржника на суму 1375000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 13.04.2009 р. було оголошено перерву до 28.05.2009 р. Ухвалою суду від 28.05.2009 р. розгляд справи було відкладено на 23.07.2009 р.

22.07.2009 р. до суду за вх. № 14968 від ОСОБА_3 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

22.07.2009 р. до суду за вх. № 14971 від ОСОБА_1 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

23.07.2009 р. до суду за вх. № 14992 від ПАТ «ОТП Банк»поступило клопотання про заміну кредитора ЗАТ «ОТП Банк»на ПАТ «ОТП Банк»у звязку із зміною назви.

23.07.2009 р. до суду за вх. № 14995 від ПАТ «ОТП Банк»поступили заперечення щодо грошових вимог ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 23.07.2009 р. розгляд справи було відкладено на 25.08.2009 р.

25.08.2009 р. до суду за вх. № 17305 від ВАТ ВТБ Банк поступили заперечення щодо грошових вимог ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в яких він просить суд не визнавати зазначені вимоги.

25.08.2009 р. до суду за вх. № 17306 від ВАТ ВТБ Банк поступило клопотання про вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів шляхом накладення арешту на корпоративні права та розрахункові рахунки банкрута, а також шляхом передачі ВАТ ВТБ Банк на зберігання нерухоме майно, що належить банкруту.

25.08.2009 р. до суду за вх. № 17358 від ПАТ «ОТП Банк»поступили додаткові заперечення щодо грошових вимог ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в яких він просить суд не визнавати зазначені вимоги та визнати недійсними договори про сплату аліментів, на яких ґрунтуються такі вимоги.

В судовому засіданні 25.08.2009 р. оголошувалась перерва до 14.09.2009 р. В судовому засіданні 14.09.2009 р. було оголошено перерву до 23.09.2009 р. Ухвалою суду від 23.09.2009 р. розгляд справи було відкладено на 12.11.2009 р. в судовому засіданні 12.11.2009 р. оголошувалась перерва до 23.11.2009 р. Ухвалою суду від 23.11.2009 р. розгляд справи було відкладено на 03.12.2009 р.

Ухвалою суду від 03.12.2009 р. було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_10 виконувати повноваження ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особипідприємця ОСОБА_1 в порядку та у спосіб, що визначені ст. ст. 22-30, 33, 34, 41, 47, 48, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; надати суду документально підтверджений ліквідаційний баланс і звіт про виконану роботу, виконані відповідно до вимог ст. 40 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та розгляд справи відкладено до подання суду документів, зазначених в п. 1 ухвали.

Ухвалою суду від 08.11.2010 р. розгляд справи було призначено на 24.11.2010 р. В судовому засіданні 24.11.2010 р. оголошувалась перерва до 02.12.2010 р. в судовому засіданні 02.12.2010 р. було оголошено перерву до 14.12.2010 р.

Ухвалою суду від 14.12.2010 р. було відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання функцій ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

22.02.2011 р. до суду за вх. № 4279/11 від ліквідатора поступив звіт про виконану роботу в якому він повідомив суд, що ліквідатор немає змоги подати на затвердження господарського суду ліквідаційний баланс банкрута у звязку з великим обсягом судових справ, що безпосередньо стосується формування вимог кредиторів та ліквідаційної маси банкрута, а також наявністю невирішеної кримінальної справи.

Ухвалою суду від 22.02.2011 р. розгляд справи було призначено на 21.03.2011 р.

В судовому засіданні 21.03.2011 р. ліквідатор подав до суду звіт про виконану роботу, копії документів, що підтверджують викладені у звіті обставини, а також клопотання про затвердження витрат ліквідаційної процедури в сумі 59107 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 21.03.2011 р. розгляд справи було призначено на 19.04.2011 р.

19.04.2011 р. до суду за хв. № 9111/11 від ліквідатора поступило клопотання про зняття арештів із нерухомого майна, що належить банкруту.

Ухвалою суду від 19.04.2011 р. було скасовано арешти, накладені на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 чи інші обтяження щодо розпорядження майном фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та розгляд справи призначено на 30.06.2011 р.

30.05.2011 р., у звязку з обранням ОСОБА_11 суддею Львівського апеляційного господарського суду, справу № 4/3 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2415017 0000 012900) було передано судді Цікало А. І. для подальшого розгляду.

29.06.2011 р. до суду за вх. № 14504/11 від ліквідатора поступило клопотання про скасування всіх обтяжень які містяться у Єдиному державному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо майна ОСОБА_1. До зазначеного клопотання долучено витяг з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

30.06.2011 р. до суду за вх. № 14583/11 від ліквідатора поступив звіт про виконану роботу.

З поданого звіту ліквідатора вбачається, що ліквідаційна процедура банкрута не завершена - активи банкрута не реалізовано, вимоги кредиторів не погашено. Станом на 24 червня 2011 року завершена інвентаризація і оцінка майна банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В судовому засіданні 30.06.2011 р. ліквідатор просив суд зняти арешти, заборони і інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута згідно витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою продажу такого для погашення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.06.2011 р. було затверджено звіт ліквідатора про виконану роботу, задоволено клопотання ліквідатора про скасування всіх обтяжень які містяться у Єдиному державному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо майна ОСОБА_1, знято обтяжень які містяться у Єдиному державному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо майна ОСОБА_1 та розгляд справи відкладено на 08.09.2011 р.

13.07.2011 р. до суду за вх. № 15750/11 від ліквідатора поступило клопотання про розподіл коштів, які надійшли на депозитний рахунок нотаріуса від реалізації майна банкрута, з метою погашення вимог кредиторів. До зазначеного клопотання долучено копію листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 № 59/02-23 від 12.07.2011 р., в якому нотаріус повідомив, що 12.07.2011 р. на депозит приватного нотаріуса від Товарної біржі «Кардинал»надійшли кошти у сумі 4766862,50 грн., від реалізації майна ФОП ОСОБА_1, визнаного банкрутом та оплата за вчинену нотаріальну дію становить 1% від перерахованої суми, а саме 47668,63 грн. Також, до клопотання ліквідатора долучено копію договору про проведення незалежної оцінки № 09/11 від 04.04.2011 р., копію акту прийому-передачі робіт від 04.04.2011 р., копію договору про проведення незалежної оцінки № 04/11 від 25.03.2011 р. та копію акту приймання-передачі робіт від 25.03.2011 р.

19.07.2011 р. до суду за вх. № 16161/11 представника від Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»поступило клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копії рішень Личаківського районного суду м. Львова та апеляційного суду Львівської області якими визнано недійсними договори про сплату аліментів та зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_13, кошти отримані від реалізації майна банкрута не направляти на погашення вимог за договорами про сплату аліментів.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів;

у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця;

у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 подано заяву в інтересах ОСОБА_4 з вимогами до боржника щодо виплати аліментів в сумі 1375000 грн. 00 коп. Зазначені вимоги виникли на підставі договору про сплату аліментів на утримання малолітньої дитини укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_14, посвідчений 02 квітня 2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 1589 (копію договору долучено до матеріалів справи).

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 16.12.2010 р. у справі № 22ц-8217 2010 р. визнано недійсним договір про сплату аліментів на утримання малолітньої дитини укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_14, посвідчений 02 квітня 2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 1589 (копію рішення долучено до матеріалів справи).

ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою з вимогами до боржника щодо виплати аліментів в сумі 825000 грн. 00 коп. Зазначені вимоги виникли на підставі договору про сплату аліментів на утримання батька, посвідченого 02 квітня 2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 1585, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (копію договору долучено до матеріалів справи).

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 28.02.2011 р. у справі № 22-ц-970/11 визнано недійсним договір про сплату аліментів на утримання батька, посвідченого 02 квітня 2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 1585, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (копію рішення долучено до матеріалів справи).

ОСОБА_3 подано заяву в інтересах ОСОБА_6 з вимогами до боржника щодо виплати аліментів в сумі 1375000 грн. 00 коп. Зазначені вимоги виникли на підставі договору про сплату аліментів на утримання малолітньої дитини, укладений між ОСОБА_1, як платником, та ОСОБА_14, як одержувачем аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1), посвідчений 02 квітня 2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 1587 (копію договору долучено до матеріалів справи).

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 18.04.2011 р. у справі № 22-ц-614/11 визнано недійсним договір про сплату аліментів на утримання малолітньої дитини, укладений між ОСОБА_1, як платником, та ОСОБА_14, як одержувачем аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1), посвідчений 02 квітня 2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 1587 (копію рішення долучено до матеріалів справи).

ОСОБА_8 подано заяву в інтересах ОСОБА_9 з вимогами до боржника щодо виплати аліментів в сумі 1000000 грн. 00 коп. Зазначені вимоги виникли на підставі договору про сплату аліментів на утримання малолітньої дитини, укладений між ОСОБА_1, як платником, та ОСОБА_8, як одержувачем аліментів на утримання дитини ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_2), посвідчений 02 квітня 2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 1593 (копію договору долучено до матеріалів справи).

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 18.04.2011 р. у справі № 22-ц-616/11 визнано недійсним договір про сплату аліментів на утримання малолітньої дитини, укладений між ОСОБА_1, як платником, та ОСОБА_8, як одержувачем аліментів на утримання дитини ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_2), посвідчений 02 квітня 2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 1593 (копію рішення долучено до матеріалів справи).

Крім того, до матеріалів справи долучено копію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.12.2010 р. у справі № 2-1684/10 яким визнано недійсним договір про сплату аліментів на утримання матері від 02.04.2009 р., укладений між ОСОБА_14, як платником, та ОСОБА_15, як одержувачем, зареєстрований в реєстрі за № 1594 від 02.04.2009р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12; копію рішення Личаківського суду м. Львова від 28.02.2011 р. у справі № 2-342/11 яким визнано недійсним договір про сплату аліментів на утримання малолітньої дитини, укладений між ОСОБА_14 і ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 1588 від 02.04.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12; копію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28.02.2011 р. у справі № 2-343/11 яким визнано недійсним договір про сплату аліментів на утримання дитини, укладений між ОСОБА_14 і ОСОБА_16, зареєстрований в реєстрі за № 1602 від 03.04.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12; копію рішення апеляційного суду Львівської області від 09.12.2010 р. у справі № 22ц-7220/10 яким визнано недійсним договір про сплату аліментів на утримання малолітньої дитини, укладений між ОСОБА_14, як платником та ОСОБА_1, як одержувачем аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1), посвідчений 02.04.2009 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстрований в реєстрі за № 1586.

З наведеного вбачається, що вимоги до боржника щодо стягнення аліментів відсутні, оскільки договори про сплату аліментів, на підставі яких були заявлені такі вимоги, визнані недійсними наведеними вище судовими рішеннями.

З клопотання ліквідатора вих. № 13/7 від 13.07.2011 р. та доданих до нього документів вбачається, що витрати повязані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом, станом на 13.07.2011 р., становлять 58168 (пятдесят вісім тисяч сто шістдесят вісім) грн. 63 коп. (з яких: 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. перед ПП «Каштан-ЛВ», які виникли на підставі договору про проведення незалежної оцінки № 09/11 від 23.03.2011 р. (копію долучено до матеріалів справи) та підтверджуються актом прийому-передачі робіт від 04.04.2011 р. (копію долучено до матеріалів справи); 3500 (три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. перед ПП «Міжнародний консалтинг - ЛВ», які виникли на підставі договору про проведення незалежної оцінки № 04/11 від 25.03.2011 р. (копію долучено до матеріалів справи) та підтверджуються актом прийому-передачі робіт від 04.04.2011 р. (копію долучено до матеріалів справи); 47668 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 63 коп. перед приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12, що виникли у звязку з вчиненням нотаріальної дії по обслуговуванню депозитного рахунку та підтверджуються листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 № 59/02-23 від 12.07.2011 р. (копію долучено до матеріалів справи)).

На депозитному рахунку приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_7) знаходяться кошти отримані від реалізації активів банкрута в сумі 4766862 (чотири мільйони сімсот шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 50 коп. (з яких: 105981,50 грн. отримані від реалізації корпоративних прав на статутний фонд ПП «Мієр», що належать ОСОБА_1 та не перебували в заставі; 4660881,00 - отримані від реалізації майна яке перебувало в заставі ПАТ АКБ «Львів»на підставі договору іпотеки, посвідченого 21.12.2007 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17, зареєстрований в реєстрі за № 12993).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість проведення розподілу коштів, які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12.

Після проведення розподілу, залишок коштів на депозитному рахунку приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 становитиме 47812 (сорок сім тисяч вісімсот дванадцять) грн. 87 коп. Зазначені кошти отримані від реалізації корпоративних прав ПП «Мієр», що належать ОСОБА_1 та будуть використані при здійсненні ліквідаційної процедури за рішенням господарського суду.

Враховуючи наведене, ст. ст. 26, 48, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ліквідатора про розподіл коштів, які знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 задоволити.

2.Провести розподіл коштів в сумі 4719049 (чотири мільйони сімсот дев'ятнадцять тисяч сорок дев'ять) грн. 63 коп., які отримані від реалізації активів банкрута та знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_7) наступним чином:

2.1.58168 (пятдесят вісім тисяч сто шістдесят вісім) грн. 63 коп. - на відшкодування витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом, з яких:

-7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. Приватному підприємству «Каштан-ЛВ»(вул. Жовківська, 22, м. Львів; код ЄДРПОУ 20804373).

-3500 (три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. Приватному підприємству «Міжнародний консалтинг - ЛВ»(вул. Жовківська, 22, м. Львів; код ЄДРПОУ 35721650).

-47668 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 63 коп. приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (АДРЕСА_7).

2.2.4660881 (чотири мільйони шістсот шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. - на задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів»(вул. Сербська, 1, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ 09801546), як кредитора за зобовязаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця.

3.Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам та банкруту.

Суддя Цікало А.І.