Рішення № 17151373, 14.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.11 Справа№ 5015/3030/11

за позовною заявою: прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Іскра", м.Львів

про стягнення 159320,05грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельській

Представники:

Від прокуратури: Лящук Т.І.

Від позивача: Карвацька З.З.

Від відповідача: Марочинський А.М.

Суть спору: позов заявлено прокурором Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Іскра", м.Львів про стягнення 159320,05грн.

Ухвалою суду від 06.06.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.06.2011 року. Ухвалою суду від 21.06.11р. розгляд справи відкладено на 30.06.11р., а ухвалою від 30.06.11р. на 14.07.11р.

Представникам роз'яснювались їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, підтримане прокурором, в якому повідомив суд про сплату відповідачем боргу в сумі 40300,00грн., у зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 110339,19грн. основного боргу, 5129,36грн. пені, 874,31грн. 3% річних та 2677,19грн. індексу інфляції.

Представник відповідача позовні вимоги визнав обгрунтованими, несплату пояснив важким фінансовим станом підприємства.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

між ЛМКП “Львівтеплоенерго” (надалі позивач) та ВАТ "Іскра" (надалі відповідач) укладено договір №241Г від 24.10.2002р. на постачання теплової енергії в гарячій воді. У відповідності до умов договору, позивач зобов”язався надавати відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов”язувався їх оплачувати на умовах, передбачених договором (п.6.1 договору).

Позивач свої зобов”язання по договору виконав, проте, відповідач, в порушення умов договору, за надані послуги вчасно не розрахувався і його заборгованість перед позивачем за період з 01.09.10р. по 01.05.11р. станом на день подання позовної заяви до суду складала 150639,19грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем частково оплачено борг - в сумі 40300,00грн., що підтверджено виписками банку і визнано позивачем.

За неналежне виконання зобов”язання, згідно п.7.2.3 договору, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 5129,36грн.

Згідно ст.625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 874,31грн. 3% річних та 2677,19грн. індексу інфляції.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення в частині стягнення 110339,19грн. основного боргу, 5129,36грн. пені, 874,31грн. 3% річних та 2677,19грн. індексу інфляції.

Провадження у справі в частині стягнення 40300,00грн. боргу слід припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України. Оскільки заборгованість частково погашено після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ВАТ "Іскра" (м.Львів, вул.Вулецька, 14, код ЄДРПОУ 00214244) на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" (м.Львів, вул.Д.Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460) 110339,19грн. основного боргу, 5129,36грн. пені, 874,31грн. 3% річних та 2677,19грн. індексу інфляції.

3.Стягнути з ВАТ "Іскра" (м.Львів, вул.Вулецька, 14, код ЄДРПОУ 00214244) в доход державного бюджету України 1593,20грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

4.В частині стягнення 40300,00грн. боргу провадження у справі припинити.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 19.07.2011 року.