Ухвала суду № 17150605, 13.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.07.11                                                                       Справа№ 5015/3188/11

За позовом: закритого акціонерного товариства «Ірокс», м.Львів

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів

Про: визнати недійсною Постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 05.05.2011 року №1с/50-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Суддя : Кітаєва С.Б.

Секретар : Стасів І.І.

За участю представників сторін :

від позивача : Кутянський А.Г. –представник, Микитчак І.П. –директор

від відповідача: Холявка І.Я. - представник

Права та обов»язки, згідно ст.ст.20,22 ШПК України, судом роз»яснено представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Позов заявлено закритим акціонерним товариством «Ірокс», м.Львів

до відповідача,Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів , в прохальній частині якої позивач просить визнати недійсною Постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 05.05.2011 року №1с/50-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.07.2011 року, і прийнято позовну заяву до розгляду; справу призначено до розгляду на 13.07.2011 року .

Вимоги до сторін, у тому числі документи які слід надати, перелічено в ухвалі про порушення провадження у справі.

Сторони забезпечили явку повноважних представників в судове засідання.

Представник відповідача повідомив про перебування Інспекції в стадії ліквідації. Однак, ні позивач , ні відповідач на вимогу в ухвалі суду не надали довідки від державного реєстратора з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі про відповідача, станом на час розгляду справи.

Окрім того, відповідач не виконав вимог суду і не подав до справи документів, пов»язаних із підставами, які викликали необхідність в проведенні перевірки, не подав документи, які досліджувались в ході перевірки та стали підставою для накладення штрафу та розрахунку розміру штрафу.

Враховуючи обставини з»ясованих в засіданні , документів які були надані відповідачем для огляду, та доданих до відзиву, з метою повного та всебічного з»ясування обставин по справі, необхідністю витребування до справи додаткових документів, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 27.07.2011р. на 16 год.00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул.Личаківська,128, 5-ий поверх, кабінет № 502.

3.Суд повторно зобов»язує позивача - подати довідку від державного реєстратора з відомостями про відповідача;

: докази сплати штрафу ; письмове пояснення по цих обставинах;

- явка повноважного представника в засідання обов»язкова.

4.Суд повторно зобов»язує відповідача подати :

:документи , які стали підставою для проведення перевірки ( в т.ч. лист виконавчого комітету Львівської міської ради №78/24-03 від 24.01.11 р);

: направлення , видане працівникам Інспекції на проведення перевірки ;

: лист-звернення Інспекції до позивача (чи інших осіб) про надання документів стосовно вартості виконаних робіт;

: докази отримання від відповідача ( чи інших осіб) таких документів;

: докази сплати штрафу відповідачем;

:постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування , винесена по цьому ж об»єкту, стосовно Автогаражного кооперативу №15 Галицького району міста Львова, а також : підстави перевірки по замовнику; акт перевірки; протокол перевірки ; документи на підставі яких розраховано було штраф, накладений на замовника ( в т.ч. листи запити і листи відповіді ), докази сплати штрафу замовником.

: докази скерування позивачу протоколу №24-с від 24.03.2011 р, постанови, яка оскаржується.

:довідка від державного реєстратора з відомостями про відповідача станом на даний час.

-Явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

5. Суд зобов»язує сторони –у зв»язку із автоматизованою системою документообігу, запровадженою в суді, документи подати до справи станом на 23.07.11 р через канцелярію суду.

Суддя