Ухвала суду № 17150597, 13.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.07.11                                                                       Справа№ 5015/3084/11

За позовом: Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган позивач: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Овочі-31”, м. Львів

Про стягнення 68049, 98 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Стасів І.І.

Представники:

Від прокуратури: Яворська Л.Р.- пом.прокурора

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган позивач: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Овочі-31” про стягнення 68049, 98 грн. заборгованості та зобов’язання до повернення об’єкту оренди.

Ухвалою суду від 09.06.11р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 13.07.2011р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про отримання сторонами ухвали про порушення провадження у справі : прокуратурою-14.06.11 року, позивачем –14.06.11 року, відповідачем-14.06.11 року.

В канцелярію суду 13.07.11 року від позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника через зайнятість в судовому засіданні в Галицькому районному суді м.Львова ( докази в обґрунтування підстав відкладення додаються).

13.07.11 року прокуратурою подано супровідний лист з додатком -довідкою з ЄДР про відповідача ( вх..№ 15714/11), відомостями про місцезнаходження якого за даними ЄДР відповідають адресі вказаній позивачем у позовній заяві..

Прокуратура явку повноважного представника забезпечила, просить відкласти розгляд справи для подання документів.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,-

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2011р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3.Суд зобов”язує прокурора та сторін : виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі.

4. Прокурору, позивачу та відповідачу - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, через канцелярію суду.

5.          Зобов’язати Прокурора:

1.надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;

2.в порядку ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців”, надати відомості, які містить Єдиний Державний Реєстр про відповідача, станом на час подання позову до суду.

3. письмово підтвердити суму заявленої до стягнення неустойки, та інформувати чи повернуто об”єкт , станом на час розгляду справи;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5 . явка прокурора в судове засідання обов”язкова.

6.          Зобов’язати відповідача:

1.надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

2.надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи;

3. надати до матеріалів справи належно засвідчені копії документів (платіжних доручень, тощо) в підтвердження погашення неустойки ( оригінали документів надати для огляду в судове засідання);

4. у випадку повернення нежитлових приміщень орендодавцеві, надати акт здачі-приймання майна.

5. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

6.явка повноважного представника в судове засідання –обов”язкова.

7.          Зобов”язати позивача :

1.письмово підтвердити суму неустойки, яка заявлена до стягнення, станом на час розгляду справи ;

2. письмово інформувати, чи повернуто відповідачем об”єкт, станом на час розгляду справи.

3. надати належні докази скерування відповідачу повідомлення про припинення договірних стосунків у зв”язку із закінченням терміну дії договору оренди.

4. явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова.

8. Явка повноважних представників сторін в засідання обов”язкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя