Рішення № 17149166, 14.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2011 р.Справа № 5013/1062/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1062/11

за позовною заявою приватного підприємства "ПП "БМФ-Страж", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат", Кіровоградська область, м. Долинська

про стягнення 39019,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Бадзим О.В., керівник,

від відповідача - участі не брали,

у судовому засіданні був присутній слухач - ОСОБА_1

Приватним підприємством "ПП "БМФ-Страж" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з публічного акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат" заборгованості в сумі 39019,00 грн на підставі договору від 01.05.2010 про надання охоронних та інформаційно-консультативних послуг.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по даній справі не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення засідання по справі, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 21.06.2011 № 02225104 (а.с. 39).

Адреса відповідача, за якою судом направлялась ухвала про порушення провадження у даній справі (Кіровоградська область, м. Долинська, вул. 40-річчя Жовтня, 143) підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.06.2011.

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи наведені норми та з огляду на належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання і фактичну можливість подати ним до суду витребувані документи, достатність у матеріалах справи доказів для прийняття рішення господарський суд вважає можливим розглянути справу № 5013/1062/11 за відсутністю представника відповідача та за наявними у справі документами.

В судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "БМФ-Страж" (виконавець) та публічним акціонерним товариством "Долинський птахокомбінат" укладено договір про надання охоронних та інформаційно-консультативних послуг від 01.05.2010 (далі за текстом - Договір).

За умовами вказаного Договору (пункт 1.1) виконавець прийняв на себе обов'язки щодо забезпечення контрольно-пропускного режиму, охорони майна (товарно-матеріальних цінностей) замовника та припинення порушень громадського порядку на території "Об'єкта", що зазначений у план-схемі "Об'єкта".

Вид охорони "Об'єкта": співробітники ПП "БМФ-Страж".

У відповідності до пункту 1.4 Договору контрольно-пропускний режим на "Об'єкті", охорона майна здійснюється цілодобово.

У відповідності до пункту 2.2 Договору сторони погодили, що виконавець не пізніше 30 числа поточного місяця надає замовнику до підпису Акт виконаних робіт та рахунок на оплату встановленого зразку.

Оплата відповідно до визначених тарифів здійснюється щомісячно платіжними дорученнями замовника не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним (пункт 2.3 Договору).

Згідно пункту 9.1 Договору останній набирає чинності 01.05.2010 і діє до 01.05.2011.

Матеріали справи містять акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 01.05.2010 по 31.05.2010 на суму 17280,00 грн, за червень 2010 року на суму 17280,00 грн, з 01.07.2010 по 09.07.2010 на суму 4459,00 грн (а.с. 20-22), які підписані представниками обох сторін Договору та містять відтиски їх печаток.

Підписання відповідачем вказаних актів свідчить про отримання ПАТ "Долинський птахокомбінат" обумовлених Договором послуг без зауважень чи заперечень.

09.07.2010 сторонами підписано акт звірки розрахунків за травень-червень 2010 року, яким відповідачем визнано заборгованість за вказаний період у сумі 34560,00 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе згідно Договору зобов'язань щодо оплати отриманих послуг позивачем 09.07.2010 знято пости охорони виконавця з "Об'єкта" відповідача, про що 09.07.2010 складено відповідний акт (а.с. 24), підписаний, зокрема, і ПАТ "Долинський птахокомбінат".

Господарський суд враховує, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, відтак до правовідносин, що виникли на його підставі застосовуються відповідні положення глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови укладеного між сторонами Договору.

Поміж тим, відповідачем зобов'язання щодо оплати отриманих послуг в установлений Договором (пункт 2.3) строк не виконано.

Враховуючи дану умову Договору та невиконання відповідачем зобов'язання стосовно оплати отриманих послуг позивачем 14.07.2010 направлено на адресу відповідача претензію від 14.07.2010 стосовно оплати заборгованості у сумі 39019,00 грн.

Інформація стосовно реагування відповідача на вказану претензію в матеріалах справи відсутня.

Доказів погашення заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем суду не подано.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193, Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотримано зазначені вище процесуальні вимоги, відтак позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 39019,00 грн господарським судом задовольняються в повному обсязі.

За правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. 40-річчя Жовтня, буд. 143, ідентифікаційний код 00443660, р/р 26002315272001 в "Приватбанк", МФО 323583) на користь приватного підприємства "ПП "БМФ-Страж" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 4/76, ідентифікаційний код 36799555, п/р 26002207508 в АТ Райффайзен банк Аваль Київська регіональна дирекція Шевченківське відділення № 1, МФО 380805, код банку 14305909) - основну заборгованість у сумі 39019,00 грн, державне мито у сумі 390,19 грн та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя В.Г. Кабакова

Повне рішення складено 19.07.2011