Рішення № 17149163, 14.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2011 р.Справа № 5013/1085/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1085/11

за позовом: Дочірнього підприємства Укоопспілки "Кременчуцький дослідний експериментально-механічний завод", м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 46 350,14 грн.

Представники сторін:

від позивача - Ільїнська Т.В., в.о. директора на підставі наказу № 15-п/р від 04.11.10 р.;

від відповідача - ОСОБА_1, особисто.

Дочірнє підприємство Укоопспілки "Кременчуцький дослідний експериментально-механічний завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі в сумі 39028,50 грн., пені в розмірі 3101,98 грн., індексу інфляції в розмірі 3176,70 грн. та 3% річних в сумі 1042,96 грн., всього в розмірі 46350,14 грн.

У судовому засіданні 14.07.11 р. представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення орендної плати в розмірі 9 000,00 грн. (а.с. 69).

07.07.11 р. на адресу господарського суду надійшли заперечення відповідача на позовну заяву, зі змісту яких вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_1 просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 6 000,00 грн. основного боргу, у зв'язку з частковою сплатою заборгованості та пені у розмірі 3101,98 грн., у зв'язку з порушенням позивачем вимог ст. 232 Господарського кодексу України.

Разом з цим, посилаючись на норму ст. 233 Господарського кодексу України відповідач просить відмовити у стягненні пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані позивачем докази, господарський суд встановив наступне.

28.12.09 р. між Дочірнім підприємством Укоопспілки "Кременчуцький дослідний експериментально-механічний завод" (далі - Орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Орендар) укладено договір здачі в оренду основних засобів Дочірнього підприємства Укоопспілки "Кременчуцький дослідний експериментально-механічний завод" № 10-06 (далі - Договір 1, а.с. 10-12).

Відповідно до умов Договору 1 Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду основні засоби, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1:

- дільниця піддонів загальною площею 156,75 кв.м.;

- приміщення в адміністративно-побутовому корпусі загальною площею 20,0 кв. м.,

склад і вартість яких визначено за даними балансу Орендодавця за станом на 01.11.09 р. Склад основних засобів та їх вартість з індексацією зазначається в акті приймання-передачі (додаток) (п. 1.1. Договору 1).

Згідно п. 1.2. Договору 1 основні засоби в оренду передаються з метою організації виробництва металевих виробів.

Пунктами 2.1. - 2.2. Договору 1 визначено, що вступ Орендаря у користування основними засобами наступає одночасно із підписанням сторонами договору та акта приймання-передачі.

Передача основних засобів в оренду не спричиняє передачі Орендареві права власності на це майно. Власником орендованих основних засобів залишається Орендодавець, Орендар користується ними протягом строку оренди, без права суборенди і без права на приватизацію.

У розділі 3 Договору 1 сторони погодили орендну плату за Договором.

Так, згідно п.п. 3.1., 3.3 Договору 1, розмір орендної плати визначається:

- за приміщення під офіс загальною площею 20,0 кв.м. у розмірі 660,00 грн. за календарний місяць, з урахуванням ПДВ;

- за дільницю піддонів загальною площею 156,75 кв.м. визначається у розмірі 2994,00 грн. за календарний місяць, з урахуванням ПДВ.

Орендар щомісячно компенсує Орендодавцю вартість спожитої електроенергії на підставі виставлених Орендодавцем рахунків. Виставлені Орендодавцем рахунки за спожиту електроенергію підлягають оплаті протягом 3 днів, разом з орендною платою. Ціна електроенергії, яку оплачує Орендар, відповідає ціні, по якій електроенергія поставляється Орендодавцю енергозабезпечуючою організацією, крім того 10% від вартості спожитої електроенергії за транзитно-експлуатаційні витрати.

Загальна сума орендної плати за Договором 1 становить 3654,00 грн. на місяць, з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 6.1. Договору 1, Договір 1 діє з 01.01.10 р. по 31.12.10 р. (обидві дати включно).

Договір 1 підписаний Орендодавцем та Орендарем, скріплений круглими печатками позивача та відповідача.

Сторонами Договору 1 28.12.09 р. укладено Додаткову угоду № 1 до Договору 1, відповідно до якої розділ 1 Договору 1 доповнили п.п. 1.3., 1.4. наступного змісту:

1.3. Орендодавець передає в користування телефонний номер 2-68-42, який знаходиться в орендованому приміщенні офісу, Орендар зобов'язується компенсувати Орендодавцю абонентну плату за номер, а також сплачувати рахунки за розмови, виставлені телефонною компанією на цей номер.

1.4. Орендар користується заводською мережею Інтернет і зобов'язується сплачувати 50 відсотків вартості за користування Інтернетом по рахункам інтернет-провайдера.

Додаткова угода № 1 є невід'ємною частиною Договору 1, набуває чинності з 01.01.10 р. і діє до 31.12.10 р.

28.01.10 р. між Орендодавцем та Орендарем укладено договір здачі в оренду основних засобів Дочірнього підприємства Укоопспілки "Кременчуцький дослідний експериментально-механічний завод" № 10-09 (далі - Договір 2, а.с. 15-17), згідно умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду основні засоби, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1: прес ИФ - 61 160 інв № 338, компресор повітряний ПКС 1,75 інв. № 1155, склад і вартість яких визначено за даними балансу Орендодавця за станом на 01.01.10 р. Склад основних засобів та їх вартість з індексацією зазначаються в акті приймання-передачі (додаток).

Вступ Орендаря у користування основними засобами наступає одночасно із підписанням сторонами договору та акта приймання-передачі (п. 2.1. Договору 2).

Відповідно до п. 3.1. Договору 2, загальна сума орендної плати за договором становить 48,00 грн. за 1 годину роботи обладнання, з урахуванням ПДВ.

Пунктом 6.1. Договору 2 визначено, що договір діє з 01.02.10 р. до 31.12.10 р. (обидві дати включно).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Укладений між сторонами Договір є договором оренди, правовідносини за яким регулюються Главою 58 Цивільного кодексу України та параграфом 5 Глави 29 Господарського кодексу України.

Так, стаття 759 Цивільного кодексу передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується переди наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копій актів прийняття - передачі основних засобів в оренду від 02.01.10 р. та від 28.01.10 р., позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, передавши в користування Орендарю приміщення в АПК площею 20,0 кв.м. та дільницю піддонів площею 156,75 кв.м. загальною вартістю 178626,34 грн., а також прес ИФ-61 160 Б та компресор ПКС 1,75, первісна вартість яких складає 23305,00 грн., залишкова - 35,69 грн. (а.с. 13, 18).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 285, ст. 286 Господарського кодексу України, пп. 4.1.2. п. 4.1. Договору 1 та пп. 4.1.2. п. 4.1. Договору 2, Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Так, згідно пп. 4.1.2. п. 4.1. Договору 1, Орендар зобов'язується своєчасно, не пізніше 10 числа поточного місяця і в повному обсязі сплачувати Орендодавцю орендну плату, а також компенсувати вартість спожитої електроенергії та інших платежів не більш ніж у 3-х денний строк після отримання рахунка Орендодавця.

Відповідно до пп. 4.1.2. п. 4.1. Договору 2, Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати Орендодавцю орендну плату, не більш ніж у 5-ти денний строк після отримання рахунка Орендодавця.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, Орендар свої зобов'язання за Договором виконує не належним чином, орендні платежі сплачує не в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача (а.с. 27-32).

Так, 12.03.10 р. Орендарем орендна плата за січень 2010 р. сплачена частково в сумі 2390,25 грн., 28.09.10 р. - сплачено частково за вересень 2010 р. в сумі 3000,00 грн., 04.10.10 р. сплачено частково за вересень-жовтень 2010 р. в розмірі 3000,00 грн., 19.10.10 р. сплачено частково за жовтень-листопад 2010 р. в сумі 3000,00 грн., 22.11.10 р. сплачено частково за листопад 2010 р. в розмірі 4000,00 грн., 01.12.10 р. сплачено частково за листопад - грудень 2010 р. в розмірі 1990,00 грн.

Таким чином, за твердженням позивача, станом на 31.12.10 р. Орендар має заборгованість з орендної плати в сумі 39 028,50 грн., що підтверджується підписаним Орендодавцем та Орендарем актом звірки взаєморозрахунків станом 31.12.10 р. Відповідачем даний акт звірки підписано 28.04.11 р. (а.с. 26).

07.06.10 р., 20.07.10 р. та 22.11.10 р. позивач звертався до відповідача з претензіями щодо сплати заборгованості з орендної плати (а.с. 22-24).

Однак, заборгованість не сплатив, у зв'язку з чим Орендодавець звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Згідно письмових заперечень на позовну заяву, відповідач наголосив на тому, що відповідно до платіжних доручень № 1101 від 06.05.11 р. на суму 3000,00 грн., № 121 від 01.06.11 р. на суму 3000,00 грн., ним частково погашено суму заборгованості в розмірі 6 000,00 грн., що не враховано позивачем при здійснені розрахунку (а.с. 53-54).

У судовому засіданні 14.07.11 р. представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення орендної плати в розмірі 9 000,00 грн., у зв'язку з частковою сплатою відповідачем після порушення провадження у справі заборгованості за Договором 1 та Договором 2 (а.с. 69).

Таким чином, на підставі викладеного, провадження в частині сплати суми основної заборгованості в розмірі 9 000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу в розмірі 9 000,00 грн., сума основної заборгованості Орендаря за Договором 1 та Договором 2 складає 30 028,50 грн. (39 028,50грн. - 9 000,00 грн. = 30 028,50 грн.).

Доказів погашення суми основного боргу в розмірі 30 028,50 грн. відповідачем до суду не надано, в матеріалах справи такі докази відсутні, отже, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути на його користь з відповідача пеню в розмірі 3101,98 грн., індекс інфляції в розмірі 3176,70 грн. та 3% річних в розмірі 1042,96 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пп. 5.1.1. п. 5.1. Договору 1 та Договору 2, за порушення строку перерахування коштів, встановлених в п. 4.1.2., Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

Проте, при здійсненні розрахунку відповідної штрафної санкції, позивачем дещо завищено розмір пред'явленої до стягнення суми пені (а.с. 67-68).

Так, за розрахунком господарського суду стягненню з відповідача підлягає сума пені в розмірі 3074,02 грн., в решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене вище, позивачем цілком обґрунтовано нараховано відповідачу інфляційні втрати в сумі 3176,70 та 3 % річних в розмірі 1042,96 грн. (а.с. 7-9).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 2119,46 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При цьому, господарський суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині нарахованої пені, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобовязання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобовязання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Виходячи з положень вищезазначених норм закону, господарський суд не погоджується з доводами відповідача про необхідність звільнення Орендаря від відповідальності у вигляді сплати пені.

Відповідачем жодним чином не обґрунтовано та не доведено наявності підстав для застосування господарським судом свого права, визначеного ст. 233 Господарського кодексу України.

Судові витрати у справі згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.07.11 р. оголошувалась перерва до 14.07.11 р. о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, банківський рахунок не відомий) на користь Дочірнього підприємства Укоопспілки "Кременчуцький дослідний експериментально-механічний завод" (39612, АДРЕСА_1, код 01733006, банківський рахунок не відово) заборгованість в сумі 37 322,18 грн., з них: 30 028,50 грн. - основний борг; 3 074,02 грн. - пеня; 3 176,70 - інфляційні збитки; 1 042,96 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 463,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,77 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення 9 000 грн. основного боргу припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 19.07.2011 р.