Ухвала суду № 17149160, 20.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 5013/191/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву № 789/07 від 05.07.2011 року ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2011 року у справі № 5013/191/11

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк", м. Київ, вул. Боричів Тік, 35 В,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта-Кіровоград" (далі - ТОВ "Славнафта-Кіровоград"), Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1 А,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

розпорядник майна, арбітражний керуючий Бразалук С.С. в засіданні суду участі не брала.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.02.2011 року господарський суд, на підставі статей 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняв заяву публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Славнафта-Кіровоград" до розгляду та порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта-Кіровоград" за загальними судовими процедурами. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Славнафта-Кіровоград". З метою забезпечення вимог кредиторів заборонив ТОВ "Славнафта-Кіровоград" і всім його органам управління: відчужувати у будь - який спосіб належні боржнику на праві власності та закріплені за ним на праві повного господарського відання основні засоби (фонди) та вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника.

Ухвалою від 06.04.2011 року господарський суд за результатами підготовчого засідання визнав вимоги ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк". Ввів процедуру розпорядження майном боржника. Призначив розпорядником майна ТОВ "Славнафта-Кіровоград", арбітражного керуючого Бразалук С.С. Зобов’язав ініціюючого кредитора публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур’єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ "Славнафта-Кіровоград". Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Бразалук С.С. не пізніше 16.06.2011 року скласти реєстр вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його до господарського суду на затвердження.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Славнафта-Кіровоград" опубліковано в газеті "Урядовий кур’єр" № 70 (4468) від 16.04.2011 року.

Ініціюючий кредитор - публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з заявою № 789/07 від 05.07.2011 року про перегляд ухвали господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2011 року у справі № 5013/191/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 07.07.2011 року господарський суд прийняв до розгляду заяву про перегляд ухвали господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2011 року у справі № 5013/191/11 за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви призначив на 20.07.2011 року.

Заява кредитора мотивована тим, що провадження у даній справі порушено за загальними принципами та в загальному порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто за ознаками наявного боржника. Однак, як стало відомо кредитору, зокрема, з ухвали господарського суду від 22.06.2011 року у даній справі, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно боржника внесено запис щодо відсутності юридичної особи (тобто її керівних органів) за вказаною адресою (місцезнаходженням).

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Також, зазначено, що на дату подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Славнафта-Кіровоград" та на момент винесення ухвали від 15.02.2011 року (аж до отримання 29.06.2011 року копії ухвали від 22.06.2011 року у даній справі) АТ "Фортуна-банк" не знав про те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно боржника внесено запис щодо відсутності юридичної особи (тобто її керівних органів) за вказаною адресою (місцезнаходженням).

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно, відомостей, передбачених абзацом сороковим частини другої статті 17 цього Закону. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді: витягу з Єдиного державного реєстру; довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується; бази даних (сукупність інформації Єдиного державного реєстру в електронному вигляді), для цілей бюро кредитних історій.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.06.2011 року щодо ТОВ "Славнафта-Кіровоград" запис про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою проведено ще 12.03.2010 року (том 2 а.с. 24-26).

Отже, посилання публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на те, що їм стало відомо, лише 29.06.2011 року, про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відсутність юридичної особи - ТОВ "Славнафта-Кіровоград" за місцезнаходженням, не є нововияленою обставиною в розумінні ст. 112 ГПК України. Оскільки відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, є відкритими і загальнодоступними, і публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" могло звернутися до державного реєстратора про надання відповідної інформації щодо боржника, і до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Славнафта-Кіровоград".

Відповідно до ст. 114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження. Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами перегляду судового рішення приймаються: 1) рішення - у разі зміни або скасування рішення; 2) постанова - у разі зміни або скасування постанови; 3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Крім того, нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено перехід з загальної судової процедури до спрощеної - банкрутства відсутнього боржника. Згідно ч. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладені обставини, у господарського суду відсутні правові підстави для скасування чи зміни судового рішення за результатами перегляду такого судового рішення, а саме ухвали господарського суду від 15.02.2011 року у справі № 5013/191/11 про банкрутство ТОВ "Славнафта-Кіровоград".

Керуючись ст. ст. 4, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2011 року у справі № 5013/191/11 про банкрутство ТОВ "Славнафта-Кіровоград" залишити без змін.

2. Примірники ухвали направити кредитору, боржнику (за адресами: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 29А та Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1А), розпоряднику майна, арбітражному керуючому Бразалук С.С.

Суддя Н.М. Коваленко