Вирок № 17149054, 04.01.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

1-135/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.01.2011 г.Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи Добнева С.С., при секретаре Лукьяненко М.А., с участием прокурора Рибас С.Ю., Диденко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вышний Волочек Тверской области РФ, гражданина Украины, русского, работающего на шахте «Абакумова»в качестве подземного горнорабочего, холостого, со средним образованием, судимого, 03.03.2003 года Дебальцевским районным судом Донецкой области по ч.4 ст.187 УК Украины к 9 годам лишения свободы; 20.06.2003 года Кировским районным судом г.Донецка по ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к 9 годам лишения свободы; Постановлением Дзержинского городского суда Донецкой области условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания на 2 года 2 месяца 15 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного

ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 14 июля 2010 года, примерно в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле водоема «Борисовский»в Кировском районе г.Донецка действуя умышленно, без цели сбыта, получил от неустановленного по делу лица в качестве угощения наркотическое средство находящееся в бумажном свертке. После чего, подсудимый, незаконно храня наркотическое средство в принадлежащей ему сумке пешком прибыл на остановку общественного транспорта расположенной между населенными пунктами с.Старомихайловка и с.Красногоровка Марьинксого района Донецкой области, откуда на маршрутном такси №127 прибыл на пос.Абакумова Кировского района г.Донецка и пересев на маршрутное такси № 8 прибыл на пос.Азотный того же района, таким образом перевезя наркотическое средство.

В указанном месте в этот же день в районе рынка «Азотный», около 22 часов 30 минут, подсудимый был задержан работниками милиции и доставлен в Куйбышевский РО ДГУ, где в период времени с 23 часов 10 мин. до 23 час. 40 мин. последние обнаружили и изьяли у подсудимого, принадлежавшие ему бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения массой 7,79 г. являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 7,09 г., которое подсудимый незаконно приобрел, хранил и перевез для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя не признал, показал, что действительно, 14 июля 2010 года, примерно с 9 часов с утра до вечера отдыхал на водоеме «Борисовский» за это время выпил примерно 4 литра пива. В процессе отдыха познакомился с парнем по имени ОСОБА_2, которым общался. Затем собрался домой, пошел на остановку общественного транспорта откуда на маршрутных такси приехал на рынок «Азотный»в Кировском районе г.Донецка. В указанном месте в этот же день в районе рынка «Азотный», около 22 часов 30 минут, был задержан работниками милиции и доставлен в Куйбышевский РО ДГУ, где у него обнаружили в принадлежащей ему сумке бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Полагает, что ОСОБА_2, без его ведома положил указанный сверток с наркотическим средством в его сумку. До задержания не знал, что в его сумке находится наркотическое средство. На досудебном следствии давал показания правдивые, однако протоколы допросов подписал не читая. При отборе показаний мер психологического или фитзического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялось. Считает себя невиновным.

Из письменных показанийподсудимого данных им на досудебном следствии, которые исследованы судом в порядке ст.306 УК Украины /л.д. 12-19, 50-51/ видно, что подсудимый указывал, что 14 июля 2010 года, примерно в 18 часов, находясь у водоема «Борисовский»в Кировском районе г.Донецка он получил от ранее не знакомого ОСОБА_2 в качестве угощения сверток с «коноплей», при этом он понимал, что его угостили наркотическим средством, котрое он принял и положил в принадлежащую ему сумку. При его задержании пояснял работникам милиции, что в его сумке имеется наркотическое средство принадлежащее ему, котрое он принял для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый виновным себя не признал, между тем, его вина в обьеме действий установленных настоящим приговором подтверждается показаниями свидетелей и метриалами дела.

Так, свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 14.07.2010 года примерно в 23 часа он был приглашен сотрудниками милиции в Куйбышевский РО ДГУ, где в присутствии второго понятого у подсудимого в его сумке было обнаружено и изъято измельченное, сухое вещество растительного происхождения находящееся в бумажном свертке. Вещество оказалось наркотическим средством, которое принадлежало подсудимому, как он утверждал.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 14.07.2010 года он, совместно с инспектором ППСМ ОСОБА_5 проводили мероприятия по охране общественного порядка. Примерно в 22 часа 30 минут в районе рынка «Азотный»Куйбышевского района г. Донецка увидели, постоянно оглядывающегося подсудимого. Подойдя к последнему он почувствовал, что от ОСОБА_1 исходил запах спиртного. На его вопрос нет ли при нем запрещенных законом предметов Тихомиров пояснил, что у него при себе в сумке находится сверток с наркотическим средством «конопля», которую ему в тот же день дал малознакомый парень на ставке «Борисовский». Подсудимый был задержан и доставлен в Куйбышевский РО ДГУ, где был произведен досмотр его личных вещей в присутствии понятых, в ходе которого Тихомиров добровольно достал из сумки бумажный сверток с веществом растительного происхождения и пояснил, что данное вещество наркотическое средство «Конопля», принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления. В последствии изъятое вещество в присутствии понятых было помещено в полиэтиленовый пакет, который был опечатан.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 дал показания аналоичные показаниям свидетеля ОСОБА_4

- из протокола обнаружения и изьятия /л.д.5/ видно, что у подсудимого 14.07.2010 г. в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 40 мин. в присутствии понятых были обнаружены и изьяты из его сумки принадлежащие ОСОБА_1 бумажный пакет с веществом растительно происхождения;

- заключением химической экспертизы № 1184 от 04.08.2010 г. установлено, что изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством- каннабисом . являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 7,09 г., (л.д.24-29);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам дела /л.д.31-32/.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд критически относится к показаниям подсудимого о его непричастности к преступлению в своершении которого он обвиняется. Показания надуманны и даны с целью ухода от ответственности, они не подтверждаются показаниями свидетелей, которые в отличие от показаний подсудимого последовательны, взаимосвязаны и подтверждаются материалами дела. При таких обостоятельствах у суда нет оснований брать под сомнение показания свидетелей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объёме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта.

С учетом установленных обстоятельств с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение химической экспертизы в сумме 274 грн

Вещественные доказательства по делу: растительное вещество, - каннабис массой 5,09 г. необходимо уничтожить.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. Подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом. Суд приходит к выводу о том, что достаточной мерой для обеспечения исправления и предотвращения возможности совершения подсудимым новых преступлений, необходимо избрать наказание связанное с лишением свободы с применением требований ч.1 ст.71 УК Украины, поскольку подсудимый совершил новое преступление в период неотбытого срока наказания .

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить нетбытую часть наказания назначенного приговром от 20.06.2003 года Кировского районного суда г.Донецка в виде 2 лет 2 месяцев 15 дней лишения свободы и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стажу с содержанием в СИЗО № 5 г.Донецка.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы, по счету № 1184 от 04.08.2010 г. в сумме 274 грн. на р/с 31253272210095 в ГУГКУ Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в Куйбышевском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области: растительное вещество зеленого цвета, - каннабис массой 5,09 г. уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья