Рішення № 17146888, 02.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/11802.06.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіч-вест»

Простягнення 59500,00 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаТичина І.В., Поштар Т.П. Від відповідачаКасьяненко Д.Л. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми штрафу 59500,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №080620-56/ФЛ-Ю-С від 20.06.08р. В порушення умов вказаного договору Відповідач предмет лізингу не застрахував у зв’язку з чим повинен сплатити штраф у розмірі 10% від загальної вартості предмету лізингу.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.05.11р. в судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №080620-56/ФЛ-Ю-А, предметом якого є надання Позивачем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу Відповідачу предмет лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладення договору якого наведена в специфікації.

Відповідно до п.7.1. вказаного договору Відповідач зобов’язаний самостійно за власний рахунок здійснювати страхування майна (укласти відповідний договір страхування) на наступних обов’язкових умовах: страхова компанія обирається Відповідачем за погодженням з Позивачем; страхові ризики: пошкодження, втрата або знищення майна (сукупність вказаних ризиків), спричинені дорожньо-транспортною пригодою, пожежею, вибухом, ударом блискавки, падінням предметів або їхніми уламками; стихійними лихами; протиправними діями третіх осіб, викраденням або іншим незаконним заволодінням майном та/або його розкомплектуванням; призначення Позивача вигодонабувачем протягом всього періоду страхування; період страхування: з 01.07.08р. (але в будь-якому випадку не пізніше моменту передачі майна Відповідачу відповідно до п. 4.1. цього договору) по 26.07.13р. та інше.

Згідно з п.7.9. договору Відповідач зобов’язаний протягом усього строку лізингу підтримувати чинність договорів страхування майна та обов’язкової цивільно-правової відповідальності, передбачених цим договором.

Відповідно до п.11.2.5. вказаного договору за порушення положень ст.7 цього договору Відповідач сплачує штраф у розмірі 10 відсотків від загальної вартості майна на момент укладення цього договору.

Відповідно до специфікації загальна вартість предмету лізингу складає 595000,00 грн.

04.07.08р. Позивач передав, а Відповідач прийняв предмет лізингу, а саме автомобіль Mercedes-Benz GL 550, 2008 року випуску, що підтверджується актом прийому-передачі майна в користування за договором №080620-56/ФЛ-Ю-А.

27.06.08р. між Відповідачем та Закритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Страхування» був укладений договір №280001-101-0669/08 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого страховик застрахував майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля Mercedes-Benz GL 550, 2008 року випуску. Період страхування з 02.07.08р. по 01.07.09р.

30.06.09р. між Відповідачем та Закритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Страхування» був укладений договір №280001-101-0669/09 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого страховик застрахував майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля Mercedes-Benz GL 550, 2008 року випуску. Період страхування з 02.07.09р. по 01.07.10р.

З 24.02.10р. по 14.09.10р. вказаний автомобіль знаходився на території ТОВ «Автоцентр «Форто»в зв’язку з його ремонтом після ДТП.

10.09.10р. між Відповідачем та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами №28-0199-1261, відповідно до якого страховик застрахував майнові інтереси, пов’язані пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля Mercedes-Benz GL 550, 2008 року випуску. Період страхування з 11.09.10р. по 10.09.11р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно з ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Як встановлено судом 20.06.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №080620-56/ФЛ-Ю-А, предметом якого є надання Позивачем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу Відповідачу предмет лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладення договору якого наведена в специфікації. Відповідно до п. 7.1. вказаного договору Відповідач зобов’язаний самостійно за власний рахунок здійснювати страхування майна (укласти відповідний договір страхування) на наступних обов’язкових умовах: страхова компанія обирається Відповідачем за погодженням з Позивачем; страхові ризики: пошкодження, втрата або знищення майна (сукупність вказаних ризиків), спричинені дорожньо-транспортною пригодою, пожежею, вибухом, ударом блискавки, падінням предметів або їхніми уламками; стихійними лихами; протиправними діями третіх осіб, викраденням або іншим незаконним заволодінням майном та/або його розкомплектуванням; призначення Позивача вигодонабувачем протягом всього періоду страхування; період страхування: з 01.07.08р. (але в будь-якому випадку не пізніше моменту передачі майна Відповідачу відповідно до п. 4.1. цього договору) по 26.07.13р. та інше. Згідно з п.7.9. договору Відповідач зобов’язаний протягом усього строку лізингу підтримувати чинність договорів страхування майна та обов’язкової цивільно-правової відповідальності, передбачених цим договором. Згідно з п. 11.2.5. вказаного договору за порушення положень ст.7 цього договору Відповідач сплачує штраф у розмірі 10 відсотків від загальної вартості майна на момент укладення цього договору. Відповідно до Специфікації загальна вартість предмету лізингу складає 595000,00 грн.

Як встановлено судом 04.07.08р. Позивач передав, а Відповідач прийняв предмет лізингу, а саме автомобіль Mercedes-Benz GL 550, 2008 року випуску, що підтверджується актом прийому-передачі майна в користування за договором №080620-56/ФЛ-Ю-А.

Як встановлено судом 27.06.08р. між Відповідачем та Закритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Страхування» був укладений договір №280001-101-0669/08 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого страховик застрахував майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля Mercedes-Benz GL 550, 2008 року випуску. Період страхування з 02.07.08р. по 01.07.09р. 30.06.09р. між Відповідачем та Закритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Страхування»був укладений договір №280001-101-0669/09 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого страховик застрахував майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля Mercedes-Benz GL 550, 2008 року випуску. Період страхування з 02.07.09р. по 01.07.10р. З 24.02.10р. по 14.09.10р. вказаний автомобіль знаходився на території ТОВ «Автоцентр «Форто»в зв’язку з його ремонтом після ДТП. 10.09.10р. між Відповідачем та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами №28-0199-1261, відповідно до якого страховик застрахував майнові інтереси, пов’язані пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля Mercedes-Benz GL 550, 2008 року випуску. Період страхування з 11.09.10р. по 10.09.11р.

Враховуючи викладене, оскільки договір страхування дійсно не був вчасно укладений Відповідачем, суд вважає встановленим обставину порушення Відповідачем ст.7.1. договору фінансового лізингу, відповідно вимоги Позивача є обґрунтованими. Проте суд враховує, що допущене порушення виправлене Відповідачем, оскільки договір страхування був укладений, під час прострочення автомобіль знаходився на ремонті на станції обслуговування, що зменшувало його ризики, Позивач не поніс будь-яких збитків внаслідок вказаного прострочення Відповідача, тому суд вважає нараховані Позивачем штрафні санкції надмірно великими та вважає можливим їх зменшити до 2975,00 грн., при цьому судові витрати підлягають покладенню на Відповідача в силу ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвіч-Вест»(01033, м. Київ, вул. Гайдара, 27, кв. 77; код 34569106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г; код 33880354) штраф в сумі 2975 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят п’ять) грн. 00 коп., державне мито в сумі 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 09.06.2011р.