Рішення № 17146797, 02.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/12502.06.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів і конструкцій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 3.09.2010р.);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 2 червня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» (позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд»(відповідач) заборгованості в сумі 30865,76 грн. з них основного боргу 27363,20 грн., пені 2208,46 грн., втрат від інфляції 866,66 грн. та 3% річних 427,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання за договором поставки № 19/5-п від 19 травня 2010 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому товару, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 14.04.2011р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.05.2011р. Ухвалою від 12.05.2011р. розгляд справи, у звязку з неявкою відповідача було відкладено до 2.06.2011р.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року між позивачем (надалі Постачальник або Продавець) та відповідачем (далі по тексту Покупець або Отримувач) (разом - сторони), було укладено договір поставки № 19/5-п (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі Договір або Договір поставки), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця: бетонні суміші (далі - Продукція), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Продукцію згідно умов Договору.

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що протягом травня-грудня 2010 року Продавець передав Продукцію, що підтверджується видатковими накладними (належним чином засвідчені копії накладних містяться в матеріалах справи), а Покупець прийняв зазначену у видаткових накладних Продукцію, що підтверджується підписом та відбитком печатки Отримувача.

Загальна сума поставленого позивачем Продукції відповідачу за накладними становить 48363,20 грн.

Згідно з п. 4.5 Договору встановлено, що сторони домовились, що оплата за Продукцію, Доставку, Послуги з транспортування здійснюється на умовах 100% попередньої оплати, яка повинна бути здійснена Покупцем не пізніше ніж за один день до дати поставки Продукції.

Позивач вказує, що Покупець лише частково розрахувався за поставлену Продукцію на суму 21000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (копії виписок містяться в матеріалах справи), внаслідок чого, у Покупця утворилась заборгованість за Договором перед Продавцем в розмірі 27363,20 грн., тобто 48363,20 грн. - 21000,00 грн. (розрахунок суми основного боргу вбачається зі змісту позовної заяви).

Позивач в порядку досудового врегулювання спору 13.01.2011р. направив відповідачу претензію про сплату боргу за Договором (копія претензії в справі). Факт надсилання вимоги позивачем підтверджується поштовим повідомленням про відправку та розрахунковим документом про оплату відправки (копія документів в справі). Позивач зазначає, що суму заборгованості в повному обсязі відповідач на його рахунок не провів.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Частиною 1 статті 665 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що сторони домовились, що оплата за Продукцію, Доставку, Послуги з транспортування здійснюється на умовах 100% попередньої оплати, яка повинна бути здійснена Покупцем не пізніше ніж за один день до дати поставки Продукції.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На час розгляду справи заборгованість за Договором поставки в розмірі 27 363,20 грн. Покупцем на рахунок Продавця не проведена, що підтверджується довідкою № 43 від 12.05.2011р. (копія довідки в справі).

Зважаючи на викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контрррозрахунку відповідача, позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості за Договором поставки в розмірі - 27363,20 грн. є обґрунтованими.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.3. Договору поставки встановлено, що за несвоєчасну поставку Продукції Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від вартості Продукції, поставка якої прострочена, за кожен день прострочення поставки.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобовязання за Договором щодо оплати Продукції, стягненню з останнього на користь позивача підлягає пеня в розмірі 2208,46 грн. (розрахунок пені міститься в матеріалах справи).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 625 ЦК України, втрат від інфляції 866,66 грн. та 3% річних 427,44 грн. (розрахунок заборгованості штрафних санкцій міститься в матеріалах справи).

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 544,65 грн. (308,65 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвелл-Буд»(ідентифікаційний код: 33402709, адреса: 01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, будинок, 26) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів і конструкцій»(ідентифікаційний код: 32837994, адреса: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, будинок, 1, п/р 26006053102814 в КРУ КБ «Приватбанк»м. Києва, МФО 321842) грошові кошти: основного боргу 27363,20 грн. (двадцять сім тисяч триста шістдесят три гривні 20 копійок), пені 2208,46 грн. (дві тисячі двісті вісім гривень 46 копійок), втрат від інфляції 866,66 грн. (вісімсот шістдесят шість гривень 66 копійок), 3% річних - 427,44 грн. (чотириста двадцять сім гривен 44 копійки) та судові витрати: державного мита 308,65 грн. (триста вісім гривень 65 копійок) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 7.06.2011р.