Ухвала суду № 17146762, 03.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 46/29-б03.06.11

За заявоюДержавного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро”(ідентифікаційний код 25586892)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1 представник за довіреністю від 27.05.2011 р.

Від боржникаБоц А.І. керівник

Арбітражний керуючийГусар І.О. розпорядник майна

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

1)Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не зявився;

2)Колективне підприємство “Білоцерківхлібопродукт” Шабельна С.Я.;

3)Товариство з обмеженою відповідальністю “Укррос-Транс” Кузьминишина Л.В., Михайленко Т.Ю.;

4)Київський міський центр зайнятості не зявився;

5)Товариство з обмеженою відповідальністю “Протон-Агро” не зявився;

6)Державна податкова інспекція у Козелецькому районі Чернігівської області Крупина А.О.;

7)Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва Вахатова І.О.;

8)Публічне акціонерне товариство “Сведбанк” Залеський Ю.О.;

9)Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” Білоус А.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд України” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Агро” у звязку з неспроможністю останнього сплатити прострочену безспірну заборгованість у розмірі 1217132,71 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/29-б від 04.02.2011 р.

28.02.2011 р. у справі № 46/29-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів було призначено на 23.05.2011 р.

23.05.2011 р. у попередньому засіданні в ході розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника та поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі та пояснень і доказів по справі від боржника, розпорядника майна та від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, у звязку з чим суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи відповідно до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та викликати в засідання всіх заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 46/29-б у попередньому судовому засіданні на 14.06.2011 р. на 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

2.Викликати в судове засідання заявника, боржника, розпорядника майна та осіб, які подали до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

3.Зобовязати боржника завчасно до наступного судового засідання надати суду:

-докази повідомлення осіб, які подали до суду заяви з грошовими вимогами до боржника про наслідки розгляду їх заяв;

-письмові пояснення щодо причин визнання або відхилення грошових вимог з посиланням на відповідні норми діючого законодавства;

-докази на підтвердження розміру заборгованості підприємства з виплати авторської винагороди, заробітної плати, аліментів та вимог кредиторів, що забезпечені заставою.

4.Зобовязати розпорядника майна завчасно до наступного судового засідання:

-надати суду докази виконання вимог суду згідно з ухвалою від 23.05.2011 р.;

-надати уточнений реєстр вимог кредиторів в частині, до якої вносяться відомості про майно боржника, яка є предметом застави;

-надати пояснення до реєстру вимог кредиторів з нормативно-обґрунтованими мотивами визнання заявлених до боржника грошових вимог та посиланням на належні докази, а також щодо часткового відхилення вимог Колективного підприємства “Білоцерківхлібопродукт”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Протон-Агро”, Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”;

-надати докази на підтвердження наявності або відсутності у боржника заборгованості із заробітної плати, аліментів, авторської винагороди;

-надати пояснення щодо визнання або відхилення заявлених до боржника вимог Державною податковою інспекцією у Козелецькому районі Чернігівської області згідно з заявою № 408/9/10-015 від 13.04.2011 р. на суму 14769,08 грн. та мотиви визнання вимог даного кредитора щодо яких між сторонами існує судовий спір;

-пояснення щодо мотивів відсутності в реєстрі вимог кредиторів відомостей про всіх осіб, вимоги яких забезпечені заставою, зокрема Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”.

5.Зобовязати Київський міський центр зайнятості надати суду копію розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до фонду за 2010 рік та письмові пояснення щодо строків настання обовязку боржника зі сплати внесків в розмірі 6245,48 грн. з посиланням на відповідні норми законодавства.

6.Зобовязати Державну податкову інспекцію у Козелецькому районі Чернігівської області надати суду письмові пояснення щодо строків настання обовязку у боржника зі сплати орендної плати за землю відповідно до поданих ним декларацій.

7.Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва надати суду копії звітів, поданих боржником за січень та лютий 2011 року, письмовий обґрунтований розрахунок сум заборгованості, вказавши окремо розмір основного боргу та неустойки (пеня, штраф) та строки настання їх оплати.

8.Попередити сторін та зобовязаних за ухвалою осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Л.В. Омельченко

14.06.2011 о 10:10