Ухвала суду № 17146755, 09.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/181-23/21409.06.11 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко - Холдінг" дотовариство з обмеженою відповідальністю "Юта сервіс"

простягнення 666 155, 97 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:представник ОСОБА_1 (довіреність від 02.08.2010 року) від відповідача:не зявився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Холдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юта сервіс" про стягнення 666 155, 97 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 року у справі 56/181 змінено.

Постановою Вищого Господарського суду України від 04.05.2011 року рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року у справі № 56/181 в частині стягнення 556 095, 88 грн. - основного боргу, 50 648, 27 грн. - пені та 8 831, 43 грн. - 3 % річних скасовано, а справу № 56/181 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 року прийнято справу до провадження, присвоєно їй номер 56/181-23/214 та призначено її розгляд на 31.05.2011 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

09.06.2011 року представником позивача в судовому засідання надано суду заяву про затвердження мирової угоди, а також мирову угоду підписану сторонами.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами: від Позивача виконавчим директором Н.В. Перковою; від Відповідача директором О.А. Шайдюком.

Мирова угода не виходить за межі предмету позову та не суперечить законодавству. Прав третіх осіб мирова угода не порушує. Наслідки укладання мирової угоди представнику позивача розяснені.

Враховуючи викладене, провадження у справі №56/181-23/214, підлягає припиненню на підставі пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I. Затвердити Мирову угоду від 09.06.2011 року по справі № 56/181-23/214 в наступній редакції:

Позивач: ТОВ «ІНТЕКО-ХОЛДІНГ»в особі Виконавчого директора Перкової Наталії Василівни, що діє на підставі Статуту та Протоколу №36 від 28.02.11 р., (надалі за текстом угоди - Позивач), з однієї сторони, та

Відповідач: ТОВ «ЮТА СЕРВІС»в особі директора Шайдюка Олександра Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, (надалі за текстом угоди - Відповідач), з іншої сторони, дійшли згоди укласти дійсну мирову угоду про наступне:

1.Предметом мирової угоди (надалі - «Угоди») є погодження сторонами й врегулювання спору у справі Господарського суду м. Києва № 56/181-23/214 за позовом ТОВ «ІНТЕКО-ХОЛДІНГ»до ТОВ «ЮТА СЕРВІС»про стягнення 666 155,97 грн.

2.Керуючись ст. 22, ст. 78, п. 7 ч.І. ст. 80 ГПК України сторони дійшли згоди припинити господарський спір по справі №56/181-23/214 шляхом досягнення та підписанням цієї мирової угоди та виключно на її умовах.

3.Станом на 09 червня 2011 року Предметом судового розгляду у справі №56/181-23/214 є стягнення ТОВ «ІНТЕКО-ХОЛДІНГ»з ТОВ «ЮТА СЕРВІС»суми у розмірі:

Борг у сумі 556 095, 82 грн.;

Штраф у розмірі 38 926,71 грн.;

Пеня у розмірі 61 714,70 грн.;

3 % річних у розмірі 9 418,74 грн.

Загальна сума - 666 155,97 грн.

4.ТОВ «ЮТА СЕРВІС»підтверджує заборгованість перед ТОВ «ІНТЕКО-ХОЛДІНГ»за виконання підрядних робіт за Договором підряду №01/06-08 від 03 червня 2008 року на загальну суму 355 951 (триста п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 56 копійок та бере на себе зобов'язання провести розрахунок за виконані роботи на суму 355 951 (триста п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 56 копійок.

5.Зі свого боку ТОВ «ІНТЕКО-ХОЛДІНГ»підтверджує наявність недоліків у підрядних роботах, виконаних на користь ТОВ «ЮТА СЕРВІС», та зобов'язується добровільно усунути їх безоплатно у строк до 25 липня 2011 року.

6.Враховуючи домовленість між сторонами, керуючись ст. 22 ГПК України та п. 4 даної Угоди, Позивач зменшує свої позовні вимоги і підтверджує зобов'язання Відповідача перед Позивачем у справі №56/181-23/214 тільки в частині суми боргу за виконані Позивачем підрядні роботи за Договором підряду №01/06-08 від 03 червня 2008 року в розмірі - 355 951 (триста п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 56 копійок, а від суми інших позовних вимог у справі №56/181-23/214 в розмірі - 310 204 (триста десять тисяч двісті чотири) гривні 41 копійка Позивач відмовляється.

7.Позивач зобов'язується усунути наступні недоліки згідно з п. 5 даної Угоди:

встановити обрамлення і накладки в осях 16/2 -1щоб унеможливити замокання і руйнуванню сендвіч панелей.

Закінчити монтажу сендвіч панелей (замінити сендвіч - панелі проф.-листом) в осях 16/2 -1з відмітки +2.500 до відмітки +6.800.

встановити захисну планку на кріпленні стінових панелей гаража в осях К/1 - Н/8.

Роботи мають бути завершені до 25 липня 2011р. В протилежному випадку Відповідач має право притримати грошові кошти, починаючи з серпня 2011 року, згідно з графіком за п.8 даної угоди, у розмірі 15000,00 (пятнадцять тисяч) грн. 00 коп., що відповідає сумі недоліків, до моменту усунення Позивачем вказаних недоліків.

8. Відповідач зобов'язується добровільно сплатити заборгованість перед Позивачем у сумі частини основного боргу за виконані Позивачем підрядні роботи за Договором підряду №01/06-08 від 03 червня 2008 року в розмірі 355 951 (триста п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 56 копійок в розстрочку на 4 (чотири) місяці, а саме:

№

п/пДата, строк погашення Відповідачем заборгованості перед ПозивачемСума погашення, грн.

1.До 25.06.2011р.96464,19

2.До 25.07.2011р.96464,19

3.До 25.08.2011р.96 464,20

4.До 25.09.2011р.66 558,98

ВСЬОГО:355951, 56 9 Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

10.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови дійсної угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11.Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань за дійсною мировою угодою відповідно до чинного законодавства України.

12.Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: по одному - для кожної сторони, та один - для Господарського суду м. Києва, які мають рівну юридичну силу.

13.Умови Дійсної мирової угоди не можуть бути змінені сторонами в односторонньому порядку.

14.Дана Мирова Угода набирає чинності (законної сили) з моменту її підписання сторонами і підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва.

15. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКО-ХОЛДІНГ”, 01034, м. Київ,вул. Рейтарська, 35-А, ідентифікаційний код 32493727.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮТА СЕРВІС”, 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136, ідентифікаційний код 33748204.

II. Припинити провадження у справі №56/181-23/214.

III. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 09.06.2011.

IV. Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 09.06.2012.

V. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СуддяТ.Ю. Кирилюк