Вирок № 17144908, 20.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-355/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июня 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Первоуральск Екатеринбургской области Российской Федерации, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, ранее не судимой, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, представляющих опасность для жизни и здоровья людей, в марте 2011 года в не установленные органом досудебного следствия дату и время, находясь в гараже, расположенном возле дома 47 по ул. Сирко в г. Днепропетровске, путём разбавления этилового спирта водой, незаконно изготовила алкогольный напиток - водно-спиртовую смесь, не соответствующий требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особенные»«Технологические условия», изготовленный кустарным способом с нарушением технологии производства, из недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для здоровья человека, после чего разлив указанный незаконно изготовленный алкогольный напиток в стеклянные и пластиковые бутылки емкостью от 0,5 л. до 5,0 л., стала незаконно хранить последние в гараже с целью дальнейшего сбыта. Продолжая совершать преступление, 21 марта 2011 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, а также 26 марта 20 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, подсудимая ОСОБА_2, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт алкогольных напитков, незаконно изготовленных из недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, незаконно сбыла соответственно потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за 45 гривен вышеуказанные незаконно изготовленные алкогольные напитки, после употребления которых у последних наступило отправление суррогатами алкоголя.

После чего, 23 мая 2011 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 45 минут в ходе осмотра сотрудниками милиции помещения гаража, расположенного возле дома 47 по ул. Сирко в г. Днепропетровске, в присутствии понятых была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, емкостью 5,0 л с жидкостью, являющейся изготовленным кустарным способом с нарушением технологии производства крепким алкогольным напитком спиртово-водной смесью, состоящим из недоброкачественного сырья, который не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 и содержит этиловый спирт, представляющим опасными для здоровья человека, незаконно хранимым подсудимой с целью дальнейшего сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, пояснив суду, что в марте 2011 года, находясь в гараже, расположенном возле дома 47 по ул. Сирко в г. Днепропетровске, кустарным способом она изготовила алкогольные напитки, которые хранила по указанному адресу с целью сбыта. После чего, 21 и 26 марта 2011 года она действительно сбыла малознакомым ей лицам несколько бутылок с ранее изготовленными ею алкогольными напитками, получив от них соответствующее денежное вознаграждение. Кроме этого, подсудимая также пояснила, что 23 мая 2011 года она дала добровольное согласие сотрудниками милиции на проведение осмотра вышеуказанного гаража, в ходе осмотра которого в присутствии понятых была обнаружена и изъята бутылка с незаконно изготовленным алкогольным напитком, ранее хранимым ею, с целью дальнейшего сбыта.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 40-41) пояснял, что 21 марта 2011 года около 18 часов 30 минут, находясь в гараже, расположенном возле дома 47 по ул. Сирко в г. Днепропетровске, приобрел у подсудимой три стеклянных бутылки, емкостью по 0,5 литров, содержащие алкогольный напиток за денежные средства в сумме сорока пяти гривен. После частичного употребления указанного алкогольного напитка он почувствовал себя плохо, в связи с чем обратился к врачам и был госпитализирован с диагнозом алкогольное отравлении. После улучшения самочувствия, 22 марта 2011 года, он обратился в ОНМ ГНИ в Жовтневом районе г. Днепропетровска по поводу добровольной выдачи алкогольных напитков приобретенных им ранее у подсудимой ОСОБА_2, поскольку они вызвали у него сомнения в их доброкачественности, при этом в тот же день, сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли у него вышеуказанные три бутылки, содержащие жидкость прозрачного цвета с резким запахом спирта. Показания потерпевшего в части отправления суррогатами алкоголя также полностью подтверждаются соответствующей выпиской из медицинской карты стационарного больного № 5187, выданной 4 городской больницей г. Днепропетровска (л.д.8)

Обстоятельства приобретения у подсудимой недоброкачественного алкогольного напитка в гараже, расположенной по ул. Сирко, 47 в г. Днепропетровске, также подтвердил в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4 (л.д.32-33), пояснивший, что 26 марта 2011 года после приобретения в указанном месте у подсудимой ОСОБА_2 трёх бутылок с алкогольным напитком, он направился к себе домой, где после употребления последних у него наступило резкое ухудшение состояния здоровья, выразившееся в головных болях и спазмах. Поскольку он понял, что приобретённый им алкогольный напиток, изготовленный из недоброкачественного сырья, он обратился в орган налоговой милиции Жовтневого района г. Днепропетровска, сотрудниками которого в присутствии понятых он добровольно выдал указанные несколько бутылок с алкогольным напитком, по результатам чего был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые проставили свои подписи.

В ходе проведения очный ставок между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшими ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 (л.д.66-67,95-96) последние уверено и последовательно подтвердили свои показания ранее данные им в ходе проведения досудебного следствия, пояснив, что именно у подсудимой ОСОБА_2 они приобрели алкогольные напитки, употребление которых привело к их отправлению, при этом также уверено указали органам следствия о количестве приобретённого алкогольного напитка у подсудимой, место приобретения последнего, а также сумму денежных средств, выданных за их приобретение, тем самым изобличили подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Свидетели ОСОБА_5 (л.д.28-29,34-35) и ОСОБА_6 (л.д.26-27,36-37), будучи допрошенные на досудебном следствии поясняли, что 22 и 28 марта 2011 года в помещении ОНМ ГНИ Жовтневого района г. Днепропетровске они принимали участие в качестве понятых при добровольной выдачи соответственно потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 алкогольных напитков сомнительного происхождения, приобретённых ими ранее в гараже, расположенном по ул. Сирко,47 в г. Днепропетровске. В ходе выдачи алкогольных напитков сотрудниками налоговой милиции были изъяты у потерпевшего ОСОБА_3 три бутылки, а у ОСОБА_4 две бутылки, содержащие жидкость с характерных запахом водки, которые были осмотрены, опечатаны и скреплены подписями всех участников осмотра. Кроме этого, по факту указанных действий сотрудниками милиции составлялись соответствующие протоколы, в которых они расписывались.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра и изъятия от 22 и 28 марта 2011 года (л.д.7,13), согласно которых сотрудниками милиции были осмотрены и изъяты вышеуказанные бутылки в количестве пяти штук, объемом 0,5 литров с жидкостью прозрачного цвета, добровольно выданные потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4, при этом указанные жидкости впоследствии были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 86 от 12 мая 2011 года (л.д.22-24), представленные на исследования образцы жидкостей, являются изготовленные кустарным способом с нарушением технологий водочного производства спиртово-водными смесями, содержащие этиловый спирт и не соответствующими требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особенные. Технические условия», которые также изготовленные их недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для здоровья человека. Кроме этого, предоставленные алкогольные напитки похожи между собой по физико-химическим показателям и имеют общую родовую принадлежность.

Из показания свидетелей ОСОБА_7 (л.д.85-86) и ОСОБА_8 (87-88) установлено, что 23 мая 2011 года около 07 часов 25 минут они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении осмотра гаража, расположенного возле дома 47 по ул. Сирко в г. Днепропетровске, который проводился с письменного разрешения ОСОБА_2 В ходе проведения осмотра помещения указанного гаража, сотрудниками милиции была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 5 литров, заполненная прозрачной жидкостью с запахом спирта, которую поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой с их и подсудимой подписями. По поводу обнаруженного подсудимая ОСОБА_2 пояснила, что в изъятой пластиковой бутылке находится водка, которую она самостоятельно изготавливала и реализовывала в частном порядке из указанного гаража. Изложенные в ходе досудебного следствия обстоятельства проведения осмотра в помещении указанного гаража свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подтвердили и в ходе проведения очных ставок с подсудимой (л.д. 100-101,105-106).

Кроме того, вышеизложенные свидетелями ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обстоятельства также полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно протоколом осмотра и изъятия от 23 мая 2011 года (л.д.45-46), согласно которого в ходе осмотра помещения гаража, расположенного возле дома 47 по ул. Сирко в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции действительно была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 5,0 л., с жидкостью прозрачного цвета, впоследствии переданной для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 90 от 26 мая 2011 года (л.д.79-81) указанная жидкость является изготовленным кустарным способом с нарушением технологии производства крепким алкогольным напитком спиртово-водной смесью, состоящим из недоброкачественного сырья, который не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 и содержит этиловый спирт, представляющим опасность для здоровья человека. При этом, алкогольный напиток, изъятый у подсудимой ОСОБА_2 23 мая 2011 года в ходе осмотра помещения гаража последней, а также алкогольные напитки, добровольно выданные потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4, похожи между собой по физико-химическим показателям и имеют общую родовую принадлежность, что, по мнению суда, свидетельствует о едином источнике их происхождения и подтверждает виновность подсудимой в инкриминируемых ей деяний.

Факт изготовления, хранения и реализации подсудимой незаконно изготовленных алкогольных напитков из помещения гаража, распложенного по ул. Сирко, 47 в г. Днепропетровске, а также обстоятельства осмотра последнего подтвердил своими показаниями свидетель ОСОБА_9 (л.д.49), который в ходе очной ставки с подсудимой ОСОБА_2, что было зафиксировано соответствующим протоколом (л.д. 71-72), полностью изобличил последнюю в совершении ею преступлений, указав на процесс изготовления подсудимой алкогольных напитков, что не противоречат заключениям вышеизложенным экспертиз, тем самым только подтверждает достоверность показаний свидетеля.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2 в совершении следующих преступлений:

- в незаконном хранении с целью сбыта, а также сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины,

- в незаконном изготовлении алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, а равно незаконном сбыте последних, повлекшее отравление людей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК Украины,

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершённых преступлений и личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств снижают степень тяжести совершенных ей преступления.

Назначение подсудимой наказания, связанного с реальным его отбытием, суд считает не целесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени тяжести совершенных преступлений, их последствиям, а также личности подсудимой ОСОБА_2

Кроме того, судом установлено, что в рамках досудебного следствия по данному уголовному делу были проведены судебно-химические экспертизы, затраты на которые составили в общей сумме 1141 гривну 32 копейки, что также подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.21,78). Поскольку проведение указанной экспертизы относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимую ОСОБА_2, согласно требований ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:

·по ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде одного года ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции;

·по ч. 3 ст. 204 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с изъятием и уничтожением незаконно изготовленных алкогольных товаров.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы, с изъятием и уничтожением незаконно изготовленных товаров и конфискацией незаконно изготовленной продукции.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного основного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, и не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Запорожской области (счет получателя 31 25 32 72 21 03 73 в УДКУ в Запорожской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области МФО 813015 ОКПО 25573056, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) судебные издержки одну тысячу сто сорок одну гривну тридцать две копейки.

Вещественные доказательства по делу пять стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая и одну пластиковую бутылки, емкостью 5,0 л., содержащие незаконно изготовленные алкогольные напитки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 82 от 28 мая 2011 года) изъять и уничтожить, в порядке исполнения назначенного наказания.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.Н. Пойда