Ухвала суду № 17144534, 19.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.11р.Справа № 13/5005/7449/2011 За позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, смт. Широке Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Широке Дніпропетровської області

про стягнення 9135,08 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Криворізький міжрайонний природоохоронний прокурор Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, смт. Широке Дніпропетровської областіз позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Широке Дніпропетровської областіпро стягнення заборгованості по сплаті за користування земельною ділянкою площею 0,0341 га за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 9135,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2011 р. порушено провадження у справі №13/5005/7449/2011, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.07.2011 р.

04.07.2011 р. до господарського суду від Широківської селищної ради надійшла факсокопія заяви №108/2-19/5 від 04.07.2011 р., відповідно до якої позивач повідомив суд що відмовляється від позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем ФОП-ОСОБА_1. заборгованності у розмірі 9135,08 грн.

04.07.2011 р. до господарського суду від відповідача ФОП-ОСОБА_1. надійшло повідомлення про сплату суми заборгованості у розмірі 9135,08 грн., що підтверджено копією квитанції №40 від 30.06.2011 р., у зв'язку з чим відповідач просить припинити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2011 р. розгляд справи було відкладено у судовому засіданні на 19.07.2011 р.

19.07.2011 р. до господарського суду від Широківської селищної ради надійшла заява №118/2-19/5 від 18.07.2011 р., відповідно до якої позивач повідомив суд що відмовляється від позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем ФОП-ОСОБА_1. заборгованності у розмірі 9135,08 грн. та просить суд розглянути справу без участі представника.

У судове засідання 19.07.2011 р. представники прокурора та сторін не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, витребуваних судом документів не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість відповідача за тимчасовими угодами про сплату за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,0341 га за адресою: АДРЕСА_1, за №214 від 02.08.2008 р., №8 від 02.02.2009 р., №58 від 02.02.2010 р., за розрахунком позивача, станом на 30.05.2011 р., складала суму у розмірі 9135,08 грн., відповідач створив заборгованість за вказаним договором та не здійснив заходів щодо її погашення до звернення позивача з позовом до суду, що призвело до порушення провадження у справі господарським судом Дніпропетровської області 10.06.2011 р., заборгованість відповідача була погашена в ході розгляду справи у повному обсязі, що підтверджує відповідач квитанцією Широківського відділення Дніпропетровської обласної дирекції АТ „Райффайзен банк Аваль” №40 від 30.06.2011 р. Позивач надав суду банківську виписку про отримання ним суми заборгованості у розмірі 9135,08 грн.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на викладене, відповідно до вимог п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає що провадження у справі підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору.

Суд вважає за необхідне судові витрати в повному обсязі покласти на відповідача.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок №31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито у розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.).

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок №31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050003, ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення господарським судом і може бути оскаржена протягом пяти днів з дня оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин