Рішення № 17144470, 14.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.11р.Справа № 23/5005/6416/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "Західпромбуд", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео-Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми у розмірі 60 000 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 07.06.2011р., юрист;

від відповідача не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "Західпромбуд" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео-Д" про стягнення суми у розмірі 60 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору купівлі-продажу запасних частин № 15/05 від 15.05.2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лео-Д" (Продавець) та Торгово-промисловою компанією "Західпромбуд" (Покупець), Позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача передоплату у розмірі 60000,00 грн. - вартість вигрузних циліндрів. Станом на день звернення Позивача з позовом до господарського суду Відповідачем не передано у власність Позивачу обумовлений Договором товар, що стало підставою для звернення Позивача з позовом до господарського суду.

Представник Відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ станом на 08.06.2011р.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника Відповідача до суду не надходили.

Незявлення у судове засідання представника Відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лео-Д" (Продавець) та Торгово-промисловою компанією "Західпромбуд" (Покупець) укладений Договір купівлі-продажу запасних частин № 15/05 від 15.05.2007р.

Відповідно до п.1.1. Договору, Продавець зобовязується продати (передати у власність), а Покупець зобовязується купити (прийняти у власність) товар (запасні частини для ремонту розвантажувальної системи вагонів-самоскидів - вигрузні циліндри подвійної дії).

Відповідно до п.2.1. Договору, загальна кількість товару (вигрузних циліндрів), що буде поставлено - 10 штук.

Відповідно до п.2.2. Договору, ціна одного циліндру складає 6000,00 грн., в тому числі ПДВ. Загальна сума Договору складає 60000,00 грн., в тому числі ПДВ.

Умови оплати товару, визначені в п 2.3. Договору, відповідно до якого оплата за поставлений товар здійснюється наступним чином: попередня оплата по факту поставки, з відтермінуванням на 10 банківських днів, після факту поставки товару.

Як вбачається з доданих до справи документів (платіжних доручень: від 07.06.2007р. № 14 на суму 20000,00 грн., від 08.06.2007р. № 15 на суму 5000,00 грн., від 08.06.2007р. № 107 на суму 35000,00 грн.) Позивачем, в рахунок вартості циліндрів, перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача 60000,00 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Станом на день звернення Позивача з позовом до господарського суду Відповідачем не передано у власність Позивачу обумовлений Договором товар вартістю 60000,00 грн.

Строк, в який необхідно Відповідачу здійснити передачу оплаченого Позивачем товару, Сторонами в Договорі не визначений.

В той же час строк дії Договору встановлено до 31.12.2007р. Зобовязання Відповідачем повинні бути виконані протягом дії договору, тобто до 31.12.2007р.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На момент розгляду справи вимоги Позивача Відповідачем не виконані, доказів поставки товару Позивачу не надано, суму передплати не повернуто.

Згідно п. 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача суми попередньої оплати у розмірі 60000,00 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати повязані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео-Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Булата, 2/31, ідентифікаційний код 33771008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "Західпромбуд" (79058, м. Львів, вул. Масарика, 18, оф. 70, ідентифікаційний код 23957350) 60 000 грн., 600,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 19.07.2011р.