Рішення № 17144464, 20.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.11р.Справа № 11/5005/6874/2011

За позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України, м.Київ

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 390 229,06 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 77юр від 07.06.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 14 343 159,84 грн., що складають заборгованість за договором про транспортування природного газу для потреб населення № 119Н-636 від 16.12.09р., 1 207 677,66 грн. пені, 558 002,45 грн. інфляції грошових коштів, 218 367,01 грн. річних, 2 063 022,10 грн. штрафу.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому незаперечуючи проти суми основного боргу заперечує проти стягнення пені посилаючись на те, що несвоєчасна та неповна оплата протранспортованого позивачем магістральними газопроводами газу пов'язана з несвоєчасною та повною оплатою природного газу споживачами - фізичними особами, тобто відповідач не мав умислу неналежним чином виконувати свої зобов'язання по договору та вжив всіх залежних заходів щодо належного його виконання.

Крім того, останній також заперечує проти стягнення 7% штрафу, оскільки це суперечить положенням ст.231 Господарського кодексу України, а тому незаконне.

18.07.11р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено не було, оскільки останній посилається на те, що його представник буде знаходитись у іншому судовому засіданні, проте із доданої до клопотання ухвали вбачається, що інше судове засідання призначено в цьому ж суді на 12 год. 00 хв., а дана справа слухалась в 11 год 30 хв., тобто представник позивача міг бути присутнім.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.09р. між сторонами укладено договір про транспортування природного газу для потреб населення № 119Н-636, згідно якого Виконавець (позивач у даній справі) зобов'язується надати послуги замовнику (відповідачу) з транспортування трубопровідним транспортом природного газу, надалі - газу, Замовника від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій. надалі - ГРС, а Замовник зобов"язується сплатити за транспортування газу встановлену плату (п.1.1 договору).

За умовами договору (п.2.1.), обсяги транспортування газу протягом 2010 року, в тому числі по місяцях, складають:

МісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсяг

Січень76300,0Квітень30500,0Липень9000,0Жовтень33500,0

Лютий62800,0Травень15500,0Серпень9500,0Листопад46500,0

Березень53000,0Червень9000,0Вересень11500,0Грудень70500,0

На виконання умов вищезазначеного договору позивач протранспортував природній газ для відповідача за період січень-грудень 2010 року на загальну суму 44 655 061,58 грн., що підтверджується актами здачі-приймання послуг по транспортуванню газу № 01Н від 31.01.10р., № 02Н від 28.02.10р., № 03Н від 31.03.10р., № 04Н від 30.04.10р., № 05Н від 31.05.10р., № 06Н від 30.06.10р., № 07Н від 31.07.10р., № 08Н від 31.08.10р., № 09Н від 30.09.10р., № 10Н від 31.10.10р., № 11Н від 30.11.10р., № 12Н від 31.12.10р.

За умовами договору (п.5.1., з урахуванням додаткової угоди № 2 від 26.08.10р.), тариф за послуги з транспортування 1000 куб.м. газу по магістральних трубопроводах Виконавця відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 30.07.2010 року № 1007 "про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу" з 01.08.2010 року встановлюється в розмірі 124,20 грн., крім того ПДВ - 24.84 грн., всього в розмірі 149,04 грн.

Відповідно до п.6.1. договору, вартість фактично наданих Виконавцем Замовнику послуг по транспортуванню газу у звітному місяці визначається на підставі акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу, зазначеного в п.4.1 даного договору.

Замовник здійснює оплату послуг по транспортуванню газу шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок Виконавця в порядку встановленому Алгоритмом розподілу коштів.

Остаточний розрахунок за фактично надані Виконавцем послуги по транспортуванню газу у звітному місяці здійснюється Замовником протягом місяця, наступного за звітним, в якому здійснювалось транспортування газу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково.

Факт заборгованості в сумі 14 343 159,84 грн. підтверджується матеріалами справи та довідкою відповідача за отрианий газ в спірний період.

Доказів погашення зазначеної вище заборгованості на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 01.01.10р по 30.04.11р., (що здійснений відповідно кожної суми) складає 218 367,01 грн., інфляція грошових коштів з березня 2010 року по квітень 2011 року (що здійснений відповідно кожної суми) складає 558 002,45 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу ( п.7.3.)

Згідно наданому позивачем розрахунку, останнім нарахована пеня за період прострочення з 01.01.10р по 30.04.11р. (що здійснений відповідно кожної суми) на загальну суму 1 207 677,66 грн., яка і підлягає до стягнення.

Вимоги щодо стягнення штрафу задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною першою статті 231 ГК України передбачено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч.2.ст.231 Господарського кодексу України, у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, якщо інше не передбачено законом чи договором у таких розмірах:

за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Виходячи із положень зазначеної норми, застосування до боржника, який порушив господарське зобов'язання, штрафної санкції у вигляді штрафу, передбаченого абзацом 3 частини 2 статті 231 ГК України, можливо при сукупності відповідних умов, а саме: якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачений договором або законом; якщо між іншим, порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, якщо допущено прострочення виконання не грошового зобов'язання, пов'язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу.

Таким чином, відсутні правові підстави для застосування до відповідача штрафної санкції, передбаченої частиною 2 статті 231 ГК України, оскільки останнім допущено прострочення грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", (49029, м.Дніпропетровськ, вул.Володарського,5, код ЄДРПОУ 20262860) на користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України, (01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/1, код ЄДРПОУ 30019801) 14 343 159,84 грн. (чотирнадцять мільйонів триста сорок три тисячі сто п'ятдесят дев'ять гривень) 84 коп. основного боргу, 558 002,45 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч дві гривні ) 45 коп. інфляції грошових коштів, 218 367,01 грн. (двісті вісімнадцять тисяч триста шістдесят сім гривень) 01 коп. річних, 1 207 677,66 грн. (один мільйон двісті сім тисяч шістсот сімдесят сім гривень) 66 коп. пені, 22 639,40 грн. (двадцять дві тисячі шістсот тридцять дев'ять гривень) 40 коп. держмита, 209,53 грн. (двісті дев'ять гривень) 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набранням рішення законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

20.07.11р.