Вирок № 17142297, 03.06.2011, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-60/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглик В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в серпні 2010 року у підсобному приміщенні власного домогосподарства АДРЕСА_1 виявила рослини маку та коноплі, які залишила зберігатись у тому ж приміщенні, щоб в подальшому використати їх для власних потреб.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України № 235 від 28.03.2011 року, надані на дослідження речовини, які зберігала ОСОБА_1 являються особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - маковою соломою, загальною масою у висушеному стані 733,79 г та канабісом, масою 162,95 г у перерахунку на висушену речовину.

Згідно з таблицею №1 "Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом міністерства охорони здоров"я України № 188 від 01.08.2000 року, макова солома, масою 733,79 г є великим розміром.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, щиро каялася і показала, що дійсно, в серпні 2010 року у підсобному приміщенні власного домогосподарства виявила рослини маку та коноплі, які зберігала її покійна мати ОСОБА_2 Мак та коноплю вона залишила зберігатись, щоб в подальшому використати їх для власних потреб.

Поскільки підсудна винуватість визнала повністю як на досудовому слідстві так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому засіданні не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання винуватості підсудною, її винуватість підтверджується доказами, зібраними по справі:

- протоколом огляду місця події від 03.03.2011 року, згідно із яким що під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку та коноплі (арк.с.6-7);

- рапортом ст. ДІМ Оратівського PB УМВС майора міліції Жулінського В.М. про виявлення речовин рослинного походження, зовні схожих на мак та коноплю в домогосподарстві ОСОБА_1 (арк.с.4);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України № 235 від 28.03.2011 року, згідно із яким надані на дослідження речовини, які зберігала ОСОБА_1, являються особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - маковою соломою, загальною масою у висушеному стані 733,79 г та канабісом, масою 162,95 г у перерахунку на висушену речовину (арк.с.51-57);

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 в серпні 2010 року у підсобному приміщенні власного домогосподарства АДРЕСА_1 виявила та залишила зберігатись рослини маку та коноплі, які згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України № 235 від 28.03.2011 року, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - маковою соломою, загальною масою у висушеному стані 733,79 г та канабісом, масою 162,95 г у перерахунку на висушену речовину. Дії ОСОБА_1 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватої, пенсіонерки, яка злочин вчинила вперше, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України помякшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 632,88 грн за проведення експертизи підглягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази необхідно знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити підписку про невиїзд.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Речові докази знищити в установленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 632 грн 88 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: