Вирок № 17753782, 17.08.2011, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-84/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Стрижаків Оратівського району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконно, не маючи відповідного дозволу, на частині власної земельної ділянки площею 0,30 га АДРЕСА_1 в травні 2011 року, діючи умисно, посіяла насіння рослин снотворного маку, які в період з травня по 07 червня 2011 року доглядала шляхом проривання. 07 червня 2001 року рослини маку в кількості 427, які згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №680 від 30.06.2011 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини "Мак-снотворний", містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду "Мак-снотворний" та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, були виявлені та вилучені працівниками міліції Оратівського РВ УМВС України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, щиро каялася і показала, що дійсно в 2011 році на своїй присадибній ділянці для власних потреб посіяла насіння маку. Після того, як рослини маку зійшли, ОСОБА_1 їх прорідила. 07.06.2011 року, під час огляду її земельно-присадибної ділянки, працівники міліції виявили та вилучили вказані рослини маку.

Поскільки підсудна винуватість визнала повністю як на досудовому слідстві так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому засіданні не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання винуватості підсудною, її винуватість підтверджується доказами, зібраними по справі:

- протоколом огляду місця події від 07.06.2011 року, згідно із яким на земельно-присадибній ділянці АДРЕСА_1 було виявлено посів снотворного маку в кількості 427 рослин (арк.с.6-7);

-рапортом ст. ДІМ Оратівського РВ УМВС майора міліції Жулінського В.М. про виявлення незаконного посіву снотворного маку на земельно-присадибній ділянці ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (арк.с.4);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №680 від 30.06.2011 року, згідно із яким рослини в кількості 427 одиниць вилучені на земельній ділянці ОСОБА_1 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини "Мак-снотворний", містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду "Мак-снотворний" та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно, не маючи відповідного дозволу, на частині власної земельної ділянки площею 0,30 га АДРЕСА_1 в травні 2011 року, діючи умисно, посіяла насіння рослин снотворного маку, які в період з травня по 07 червня 2011 року доглядала шляхом проривання. 07 червня 2001 року рослини маку в кількості 427, які згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №680 від 30.06.2011 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини "Мак-снотворний", містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду "Мак-снотворний" та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, були виявлені та вилучені працівниками міліції Оратівського РВ УМВС України. Дії ОСОБА_1 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, крім того, рослини маку вилучені.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, похилий вік підсудної.

На підставі викладеного суд вважає, що до підсудної можливо застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 2812,28 грн за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1

Речові докази слід знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд обрано 01.07.2011 року..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та, застосовуючи ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Розстрочити виплату штрафу на 10 місяців з виплатою по 51 грн щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 281,28 грн судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: