Вирок № 17142259, 31.05.2011, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-58/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, працює завідуючою будинком культури, вдови, з середньою освітою,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в 2006 році, умисно, незаконно, на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1, зірвала рослини коноплі та винесла на горище власного житлового будинку, де зберігала до 29 березня 2011 року для власних потреб, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України №343 від 12.04.2011 року, надана на дослідження речовина, яку зберігала ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 89,22 г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, щиро каялася і показала, що дійсно в 2006 році вона на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1, зірвала рослини коноплі та винесла на горище власного житлового будинку для власних цілей. 29 березня 2011 року під час огляду працівниками міліції її домогосподарства зазначену коноплю було виявлено та вилучено.

Поскільки підсудна винуватість визнала повністю як на досудовому слідстві так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому засіданні не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання винуватості підсудною, її винуватість підтверджується доказами, зібраними по справі:

- протоколом огляду місця події від 29.03.2011 року, згідно із яким на горищі житлового будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю (арк.с.14-15);

- рапортом ст. о/у СКР Оратівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Атаманського В.В. про виявлення речовин рослинного походження, зовні схожих на коноплю, в домогосподарстві ОСОБА_1 (арк.с. 4);

- висновкомом експерта НДЕКЦ при УМВС України №343 від 12.04.2011 року, згідно із яким надана на дослідження речовина, яку зберігала ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 89,22 г (арк.с.49-53).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 в 2006 році, умисно, незаконно, на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1, зірвала рослини коноплі, які зберігала на горищі власного житлового будинку до 29 березня 2011 року, без мети збуту. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України №343 від 12.04.2011 року, надана на дослідження речовина, яку зберігала ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 89,22 г. Дії ОСОБА_1 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватої, пенсіонерки, яка злочин вчинила вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України помякшують покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 281 грн за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

Речові докази слід знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Речові докази знищити в установленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 281 грн судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: