Вирок № 17142250, 24.05.2011, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-51/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Леськово Монастирищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працює охоронником, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в серпні 2010 року на полі, яке розташоване за межами с. Очитків, зірвав верхівки рослин конопель, які заніс на горище напівзруйнованого господарського приміщення, що розташоване по АДРЕСА_3, де зберігав 18,84 г рослин коноплі до 10.01.2011 року без мети збуту, для власних потреб.

Відповідно до висновку експерта № 37 від 26.01.2011 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яку зберігав ОСОБА_2, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 18,84 г у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, ОСОБА_2 в серпні 2010 р. на земельно-присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_4 зірвав рослини коноплі, та цього ж дня, перебуваючи в центрі с. Очитків Оратівського району Вінницької області, безоплатно збув 4,74 г рослини коноплі ОСОБА_1.

Відповідно до висновку експерта № 36 від 02.02.2011 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яку збув ОСОБА_2, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 4,74 г у перерахунку на висушену речовин.

ОСОБА_1 в липні 2010 року поблизу молочно-тваринницької ферми СВК „Маяк" с. Медівка Оратівського району зірвав рослини конопель, які заніс в своє домогосподарство по АДРЕСА_2, де зберігав 29,10 г рослин коноплі до 09.01.2011 року без мети збуту, для власних потреб.

Відповідно до висновку експерта № 36 від 02.02.2011 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яку зберігав ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 29,10 г у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, в серпні 2010 року ОСОБА_1 безоплатно отримав від ОСОБА_2 4,74 г рослини коноплі, які заніс у своє домогосподарство та зберігав до 09.01.2011 року без мети збуту, для власних потреб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро каявся та показав, що наркотичні засоби, які були виявлені працівниками міліції під час огляду нежилого домогосподарства по АДРЕСА_3, належать йому. Він їх зберігав для особистого вживання шляхом куріння. Рослини коноплі він зірвав на полі за межами с. Очитків приблизно в середині серпня 2010 року. Також в середині серпня 2010 року увечері в центрі с. Очитків Оратівського району він зустрівся з ОСОБА_1, якому дав одну шишку із рослини коноплі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся та показав, що коноплю, яку виявили та вилучили працівники міліції в його домогосподарстві 09.01.2011 р. належить йому. Рослини він зберігав для того, щоб вживати її шляхом куріння. Зазначену конплю він зірвав в липні 2010 року в с. Медівка Оратівського району і з того часу зберігав у власному домогосподарстві.

Поскільки підсудні винуватість визнали повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро каються, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудних, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання своєї винуватості, вина підсудних підтверджується зібраними по справі доказами:

рапортом ст.ДІМ Оратівського РВ УМВС ОСОБА_3 про виявлення наркотичних засобів в домогосподарстві ОСОБА_1 (арк.с.7);

протоколом огляду місця події від 09.01.2011 року, згідно із яким під час огляду домогосподарства по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наркотичні засоби (арк.с.9-10);

- висновком експерта № 36 від 02.02.2011 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яку зберігав ОСОБА_1 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 29,10 г у перерахунку на висушену речовину (арк.с.132-138);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно із яким вони підтримують свої покази (арк.с. 109);

- протоколами пред"яввлення предмета для впізнання, згідно із якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 упізнали коноплю, яка була вилучена під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 (арк.с. 142,144);

- рапортом ст.ДІМ Оратівського РВ УМВС ОСОБА_3 про виявлення та вилучення з нежилого домогосподарства по АДРЕСА_3 рослин коноплі, які зберігав ОСОБА_2 (арк.с.37);

- рапортом ст. слідчого СВ Оратівського РВ УМВС ст. л-нта міліції Фурмана Ю.Ю. про те, що в серпні 2010 р. ОСОБА_2 безоплатно збув ОСОБА_1 коноплю масою 4,74 г (арк.с.111);

- висновком експерта № 37 від 26.01.2011 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яку зберігав ОСОБА_2 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 18,84 г у перерахунку на висушену речовину (арк.с.114-118);

- висновком експерта № 36 від 02.02.2011 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яку збув ОСОБА_2 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 4,74 г у перерахунку на висушену речовину (арк.с.132-138).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 в серпні 2010 року на полі, яке розташоване за межами с. Очитків, зірвав верхівки рослин конопель, які заніс на горище напівзруйнованого господарського приміщення, що розташоване по АДРЕСА_3, де зберігав 18,84 г канабісу до 10.01.2011 року без мети збуту, для власних потреб та в серпні 2010 р. на земельно-присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_4 зірвав рослини коноплі, та цього ж дня, перебуваючи в центрі с. Очитків Оратівського району Вінницької області, безоплатно збув 4,74 г канабісу ОСОБА_1. Дії ОСОБА_2 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

ОСОБА_1 в липні 2010 року поблизу молочно-тваринницької ферми СВК „Маяк" с. Медівка Оратівського району зірвав рослини конопель, які заніс в своє домогосподарство по АДРЕСА_2, де зберігав 29, 10 г канабісу до 09.01.2011 року без мети збуту, для власних потреб та в серпні 2010 року безоплатно отримав від ОСОБА_2 4,74 г канабісу, який зберігав у власному домогосподарстві до 09.01.2011 року без мети збуту, для власних потреб. Дії ОСОБА_1 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який злочин вчинив вперше, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України помякшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який злочин вчинив вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України помякшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати за проведення експертизи в розмірі по 257 грн 76 коп з кожного слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Речові доказі слід знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити підписку про невиїзд.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

В силу ст.76 п.п.2, 3, 4 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_2:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 257 грн 76 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 257 грн 76 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові доказі слід знищити в установленому законом порядку.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: