Вирок № 17132857, 09.06.2011, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1-71/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 июня 2011 года г. Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе:

председательствующего - судьи Масленикова А.А.,

при секретаре Дьяченко М.В.

с участием:

прокурора - Полтавец В.Н.

защитников подсудимых: адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия Одесской области, гр-на Украины, украинца, образование базовое среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 19.03.1996 года Килийским райсудом по ст. 86 ч. 1 УК Украины к 3 годам л/с;

- 13.06.2000 года Килийским райсудом по ст. 117 ч. 3 УК Украины к 6 годам л/с;

- 23.05.2008 года Килийским райсудом по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам л/с

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Килия, Одесской области, гр-ки Украины, молдаванки, образование базовое среднее, не замужней, не работающей, прож.: АДРЕСА_3, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с. Батыр Чимишлийского района, Республики Молдова, гр-ки Республики Молдова, молдаванки, образование базовое среднее, не замужней, не работающей, прож.: АДРЕСА_4, ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Килия Одесской области, гр-на Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_5, ранее судимого 31.03.2009 года Килийским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам л/с, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Шевченково, Килийского района Одесской области, гр-на Украины, украинца, образование базовое среднее, женатого, не работающего, прож.: АДРЕСА_6, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

03.11.2007 года около 24 часов ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_11, в отношении которого по постановлению суда применены принудительные меры медицинского характера, разбили окно на входной двери дома АДРЕСА_7, и открыв данную дверь проникли в дом, где открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно: телевизор марки «Elenberg», стоимостью 500 грн., мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 50 грн., 0,2 кг. мятных леденцов, стоимостью 20 грн. за 1 кг., на сумму 4 грн., 0,5 кг. печенья «Топленое молоко», стоимостью 4 грн. за 1 кг., на сумму 2 грн., тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 556 гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_6 совершила преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 3 УК Украины, - открытое хищение чужого имущества (грабеж), соединенный с проникновением в жилище, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 3 УК Украины, - открытое хищение чужого имущества (грабеж), соединенный с проникновением в жилище, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

12.09.2009 года около 1 часа ночи ОСОБА_10 по предварительному сговору с ОСОБА_9 и ОСОБА_11, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, сломав замки на входной двери, проникли в магазин «Акация», расположенный по ул. Центральной № 5 в с. Десантное, Килийского района, Одесской области, принадлежащий Десантскому СПО, откуда тайно похитили спиртные и табачные изделия, а именно: одну бутылку вина «Кагор», емкостью 0,7 литра, стоимостью 14 грн. 90 коп., одну бутылку вина «Роксет», емкостью 0,7 литра, стоимостью 19 грн. 10 коп., одну бутылку водки «Олимп», емкостью 0,7 литра, стоимостью 22 грн. 70 коп., одну бутылку водки «Хлебный дар», емкостью 1,75 литра, стоимостью 94 грн 80 коп., 3 бутылки пива «Хайк Премиум», емкостью 0,5 литра, стоимостью 5 грн. 30 коп. за 1 бутылку, на сумму 15 грн. 90 коп., 4 бутылки пива «Бекс», емкостью 0,5 литра, стоимостью 4 грн.60 коп. за 1 бутылку, на сумму 18 грн. 40 коп., 3 пачки сигарет «Прилуки», стоимостью 5 грн.50 коп за 1 пачку, на сумму 16 грн. 50 коп., 3 пачки сигарет «ЛД», стоимостью 5 грн.50 коп. за 1 пачку, на сумму 16 грн. 50 коп., 2 пачки сигарет «Кэмэл», стоимостью 7 грн.80 коп. за 1 пачку, на сумму 15 грн. 60 коп., 3 пачки сигарет «Честерфилд», стоимостью 7 грн. 25 коп. за 1 пачку, на сумму 21 грн. 75 коп., 2 пачки сигарет «Винстон», стоимостью 7 грн. За 1 пачку, на сумму 14 грн., 2 пачки сигарет «Оптима», стоимостью 5 грн.25 коп. за 1 пачку, на сумму 10 грн. 50 коп., 2 пачки сигарет «Мальборо», стоимостью 9 грн., за 1 пачку, на сумму 18 грн., 2 пачки сигарет «Море», стоимостью 5 грн. 50 коп. за 1 пачку, на сумму 11 грн., 2 пачки сигарет «Прима люкс», стоимостью 5 грн. 75 коп за 1 пачку, на сумму 11 грн. 50 коп., 1 пачку сигарет «Классик», стоимостью 5 грн., 2 пачки сигарет «ЛМ», стоимостью 6 грн. 75 коп за 1 пачку, на сумму 13 грн. 50 коп., 2 пачки сигарет «Монте Карло», стоимостью 6 грн. 25 коп за 1 пачку, на сумму 12 грн. 50 коп., 5 пачек сигарет «Некст», стоимостью 6 грн. 50 коп. за 1 пачку, на сумму 32 грн. 50 коп., 6 пачек сигарет «Дельта», стоимостью 5 грн. за 1 пачку, на сумму 30 грн., один женский парфюмерный набор «Роза», стоимостью 45 грн., чем причинили Десантненскому СПО материальный ущерб на общую сумму 459 гривен 65 коп.

Своими умышленными действиями ОСОБА_10 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, а именно тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Своими умышленными действиями ОСОБА_9 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, а именно тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

22.10.2009 года около 2 часов ночи ОСОБА_10 по предварительному сговору с ОСОБА_11 в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, сломав замки на входной двери, проникли в кафе «Фокушор», расположенное по ул. Ленина в с. Дмитриевка, Килийского района, Одесской области, арендуемое ОСОБА_14, откуда тайно похитили принадлежащие ей спиртные, табачные изделия, продукты питания, и имущество, а именно: 10 пачек сигарет «Парламент», стоимостью 11 грн. за 1 пачку, на сумму 110 грн., 15 пачек сигарет «Мальборо», стоимостью 8 грн. за 1 пачку, на сумму 120 грн., 30 пачек сигарет «Честерфилд», стоимостью 6 грн. 50 коп. за 1 пачку, на сумму 195 грн., 20 пачек сигарет «Винстон», стоимостью 6 грн. 30 коп. за 1 пачку, на сумму 126 грн., 60 пачек сигарет «Монте Карло», стоимостью 5 грн. 50 коп. за 1 пачку, на сумму 330 грн., 25 пачек сигарет «Прима люкс», стоимостью 5 грн. 25 коп за 1 пачку, на сумму 76 грн. 90 коп., 10 пачек сигарет «Бонд», стоимостью 5 грн. 50 коп. за 1 пачку, на сумму 55 грн., 20 пачек сигарет «ЛМ», стоимостью 6 грн. за 1 пачку, на сумму 120 грн., 35 пачек сигарет «ЛД», стоимостью 4 грн. 70 коп. за 1 пачку, на сумму 164 грн. 50 коп., 35 пачек сигарет «Оптима», стоимостью 4 грн. 50 коп за 1 пачку, на сумму 157 грн. 50 коп., 40 пачек сигарет «Три короля», стоимостью 4 грн. 50 коп за 1 пачку, на сумму 180 грн., 50 пачек сигарет «Дукат», стоимостью 4 грн. 40 коп. за 1 пачку, на сумму 220 грн., 80 пачек сигарет «Классик», стоимостью 4 грн. 75 коп. за 1 пачку, на сумму 380 грн., 150 пачек сигарет «Прилуки», стоимостью 4 грн. 75 коп за 1 пачку, на сумму 712 грн. 50 коп., 100 пачек сигарет «Дельта», стоимостью 4 грн. 50 коп за 1 пачку, на сумму 450 грн., 15 пачек сигарет «ЭСЛ», стоимостью 7 грн. за 1 пачку, на сумму 105 грн., 10 пачек сигарет «Давидов», стоимостью 9 грн. за 1 пачку, на сумму 90 грн., 16 пачек сигарет «Кент», стоимостью 9 грн. 50 коп, на сумму 152 грн, 1 банку кофе «Нескафе» 200 грамм, стоимостью 45 грн., 1 банку кофе «Голд» 100 грамм, стоимостью 38 грн., 2 банки кофе «Нескафе» 100 грамм, стоимостью 22 гривны за 1 банку, на сумму 44 грн., 40 батончиков шоколада «Сникерс» , стоимостью 4 грн. 1 батончик, на сумму 160 грн., 20 батончиков шоколада «Баунти», стоимостью 3 грн.50 коп. 1 батончик, на сумму 70 грн., 3 кг. развесного шоколада, стоимостью 25 грн. 1 кг., на сумму 75 грн, 2 кг. развесных шоколадных батончиков, стоимостью 28 грн за 1 кг., на сумму 56 грн., 1 бутылку водки «Зеленое яблоко», стоимостью 35 грн., 20 бутылок пива «Янтарь», стоимостью 3 грн. 80 коп. за 1 бутылку, на сумму 76 грн., 20 бутылок пива «Черниговское», стоимостью 4 грн.30 коп., за 1 бутылку, на сумму 86 грн., 90 пачек жевательной резинки, различных наименований, стоимостью 3 грн. 50 коп., за 1 пачку, на сумму 315 грн., 50 штук зажигалок, стоимостью 4 грн. 1 зажигалка, на сумму 200 грн., 20 пакетиков соленой рыбки, стоимостью 4 грн. 50 коп., за 1 пакетик, на сумму 90 грн., музыкальный центр «LG» и одну колонку, стоимостью 2500 грн., дивидиплеер «ВВК», стоимостью 600 грн., тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 8184 грн. 40 коп.

Своими умышленными действиями ОСОБА_10 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, а именно тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

31.12.2009 года около 1 часа ночи ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_11 в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, взломав замки на входной двери, проникли в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенное по АДРЕСА_8, принадлежащее ОСОБА_15, откуда тайно похитили спиртные и табачные изделия, а именно: три бутылки шампанского «Одесса», стоимостью 25 грн. 1 бутылка на сумму 75 грн., две бутылки водки 0,5 л. «Зеленая марка», стоимостью 32 грн. 1 бутылка, на сумму 64 грн., 50 пачек сигарет «Прилуки», стоимостью 5 грн. 50 коп. за 1 пачку, на сумму 275 грн., 30 пачек сигарет «Монте Карло», стоимостью 5 грн. 75 коп. за 1 пачку, на сумму 172 грн. 50 коп., 20 пачек сигарет «Винстон», стоимостью 6 грн. 25 коп за 1 пачку, на сумму 125 грн., 20 пачек сигарет «Честерфилд», стоимостью 6 грн. 50 коп за 1 пачку, на сумму130 грн., 10 пачек сигарет «Мальборо», стоимостью 8 грн. за 1 пачку, на сумму 80 грн., 1 банку кофе «Якобс монарх», стоимостью 36 грн., 5 плиток шоколада «Корона», стоимостью 8 грн. 50 коп. за 1 плитку, на сумму 42 грн. 50 коп., электрический чайник черного цвета, стоимостью 100 грн, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_7 совершила преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, а именно тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

12.01.2010 года около 1 часа ночи ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_11 в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, проникли в кафе «Утро», расположенное по ул. Ленина № 29-А в с. Фурмановка, Килийского района, Одесской области, арендуемое ОСОБА_16 и ОСОБА_17, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_17 спиртные, табачные изделия и продукты питания, а именно: 8 пачек сигарет «Мальборо», стоимостью 8 грн. за 1 пачку на сумму 64 грн., 8 пачек сигарет «Кэмэл», стоимостью 6 грн. 80 коп. за 1 пачку, на сумму 54 грн. 40 коп.. 8 пачек сигарет «Честерфилд», стоимостью 6 грн. 50 коп. за 1 пачку, на сумму 52 грн., 5 пачек сигарет «Винстон», стоимостью 6 грн. 30 коп. за 1 пачку, на сумму 31 грн. 50 коп., 7 пачек сигарет «ЛМ», стоимостью 6 грн. за 1 пачку, на сумму 42 грн., 8 пачек сигарет «Монте Карло», стоимостью 5 грн. 50 коп за 1 пачку, на сумму 44 грн., 4 пачки сигарет «Прима Люкс» стоимостью 5 грн. 50 коп. за 1 пачку, на сумму 22 грн., 4 пачки сигарет «Прима Оптима», стоимостью 5 грн. 50 коп. за 1 пачку, на сумму 22 грн., 7 пачек сигарет «Прилуки», стоимостью 4 грн. 75 коп. за 1 пачку, на сумму 33 грн. 25 коп, 6 пачек сигарет «Три короля», стоимостью 4 грн. 90 коп. за 1 пачку, на сумму 29 грн. 40 коп., 6 пачек сигарет «Святой Георгий», стоимостью 5 грн. 25 коп. за 1 пачку, на сумму 31 грн. 50 коп., 7 пачек сигарет «Дукат», стоимостью 4 грн. 60 коп. за 1 пачку, на сумму 32 грн. 20 коп., 5 пачек сигарет «Ронсон», стоимостью 5 грн. 25 коп. за 1 пачку, на сумму 26 грн. 25 коп., 5 пачек сигарет «Лидер», стоимостью 4 грн. 75 коп. за 1 пачку, на сумму 23 грн. 75 коп., 8 пачек сигарет «ЛД», стоимостью 4 грн. 70 коп. за 1 пачку, на сумму 37 грн. 60 коп., 8 пачек сигарет «Дублис», стоимостью 6 грн. за 1 пачку, на сумму 48 грн., тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 631 грн. 15 коп, промышленные и продовольственные товары принадлежащие ОСОБА_16, а именно: 1 банку кофе «Нескафе голд» стоимостью 37 грн., 1 банку кофе «Якобс монарх», стоимостью 37 грн., 6 плиток шоколада «Корона», стоимостью 7 грн. 50 коп. 1 шт., на сумму 45 грн., 6 плиток шоколада «Миллениум», стоимостью 10 грн. 1 шт., на сумму 60 грн., 8 пачек семечек, стоимостью 2 грн. 50 коп. 1 пачка, на сумму 20 грн., 18 стиков кофе «Нескафе» стоимостью 1 грн.20 коп один, на сумму 21 грн. 60 коп., 1 упаковку чая «Алоказей», стоимостью 10 грн., 3,006 кг. колбасы в ассортименте, стоимостью 40 грн. за 1 кг., на сумму 120 грн. 24 коп., 7,5 кг. капусты, стоимостью 4 грн. 50 коп. за 1 кг на сумму 33 грн. 75 коп, 10 пачек сухариков 0,40 гр., стоимостью 1 грн. 50 коп. за 1 пачку, на сумму 15 грн., 5 пачек сухариков 0,100 гр., стоимостью 3 грн. за 1 пачку, на сумму 15 грн., 1удлинитель, длинной 3 м, стоимостью 45 грн., 5 выключателей, стоимостью 5 грн. один, на сумму 25 грн., 4 розетки, стоимостью 5 грн одна, на сумму 20 грн., 6 пальчиковых батареек марки «Тошиба», стоимостью 5 грн. 85 коп одна, на сумму 35 грн. 10 коп., 2 электрических кипятильника стоимостью 15 грн один, на сумму 30 грн., 1 пачку краски для волос, стоимостью 22 грн., 4 тюбика пасты «Блендамет», стоимостью 19 грн. один, на сумму 76 грн., 3 упаковки одноразовых станков «Жилет», стоимостью 17 грн.50 коп. одна упаковка, на сумму 52 грн. 50 коп, 2 бутылки одеколона «Тройной», стоимостью 4 грн. 50 коп одна, на сумму 9 грн., одну бутылку «Белизны», стоимостью 4 грн., две хозяйственные сумки, стоимостью 11 грн. 50 коп одна, на сумму 23 грн., три электрических переходника, стоимостью 4 грн. 50 коп один, на сумму 13 грн. 50 коп., тем самым причинили потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 769 грн. 70 коп.

Своими умышленными действиями ОСОБА_7 совершила преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, а именно тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

28.01.2010 года около 24 часов ночи ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_11 в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, сломав замки на входной двери, проникли в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8», расположенное по АДРЕСА_11, принадлежащее ОСОБА_18, откуда тайно похитили спиртные, табачные изделия и продукты питания, а именно: 50 пачек сигарет «Прилуки», стоимостью 4 грн. 75 коп. за 1 пачку, на сумму 237 грн. 50 коп., 30 пачек сигарет «Монте Карло», стоимостью 5 грн. 50 коп. за 1 пачку, на сумму 165 грн., 10 пачек сигарет «Мальборо», стоимостью 9 грн. за 1 пачку, на сумму 90 грн., 20 пачек сигарет «Море», стоимостью 4 грн. 70 коп. за 1 пачку, на сумму94 грн.. 10 пачек сигарет «ЛМ», стоимостью 6 грн. за 1 пачку. на сумму 60 грн., 6 пачек сигарет «Прима Люкс», стоимостью 5 грн. 25 коп за 1 пачку, на сумму 31 грн. 50 коп., 9 пачек сигарет «Винстон», стоимостью 6 грн. 30 коп. за 1 пачку, на сумму 56 грн. 70 коп., 6 карточек пополнения счета оператора «Киев Стар», стоимостью 31 грн. 1 шт., на сумму 192 грн., 10 батончиков шоколада «Сникерс», стоимостью 7 грн. 1 батончик, на сумму 70 грн., 6 батончиков шоколада «Сникерс», стоимостью 5 грн. за 1 батончик, на сумму 30 грн., 3 плитки шоколада «Миллениум Голд», стоимостью 11 грн. за 1 плитку, на сумму 33 грн., 2 плитки шоколада «Миллениум», стоимостью 10 грн. за 1 плитку, на сумму 20 грн., 6 плиток шоколада «Корона», стоимостью 4 грн. 75 коп. за 1 шт., на сумму28 грн. 50 коп., 1 пачку фисташек, стоимостью 14 грн., 5 зажигалок, стоимостью 4 грн. 1 шт., на сумму 20 грн., 10 зажигалок, стоимостью 6 грн. 1 шт., на сумму 60 грн., 7 зажигалок, стоимостью 2 грн. 50 коп. 1 шт., на сумму 17 грн. 50 коп., 27 пакетов «Маккофе», стоимостью 3 грн. 1 шт., на сумму 81 грн., 1 банку кофе «Якобс Монарх», стоимостью 80 грн., 2 бутылки коктейля «Хартли», емкостью 0,5 литра, стоимостью 7 грн. 50 коп. за 1 бутылку, на сумму 15 грн., три банки пива «Бир Микс», емкостью 0,5 литра, стоимостью 5 грн. 50 коп. за 1 банку, на сумму 16 грн. 50 коп., две бутылки водки «Горилочка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 22 грн. за 1 бутылку, на сумму 44 грн.,1 бутылку водки «Мягков», емкостью 0,5 литра, стоимостью 25 грн., 1 бутылку шампанского « Белый Вальс», емкостью 0,7 литра, стоимостью, 20 грн., тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 1501 грн. 20 коп.

Своими умышленными действиями ОСОБА_7 совершила преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, а именно тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

05.04.2010 года около 2 часов ночи ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_11 в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, сломав замки на двери, ведущей в подсобное помещение, проникли в кафе «Чайка», расположенное по ул. Кирова №13 в с.Приморском, Килийского района, Одесской области, откуда тайно похитили табачные изделия и продукты питания, а именно: 8 пачек сигарет «Честерфилд», стоимостью 7 грн. 25 коп. за 1 пачку, на сумму 58 грн., 7 пачек сигарет «Винстон», стоимостью 7 грн. за 1 пачку, на сумму 49 грн., 5 пачек сигарет «Море», стоимостью 5 грн. 50 коп за 1 пачку, на сумму 27 грн. 50 коп, 8 пачек сигарет «Дукат», стоимостью 4 грн. 75 коп. за 1 пачку, на сумму 38 грн., 30 пачек сигарет «Прилуки», стоимостью 5 грн. 50 коп. за 1 пачку, на сумму 165 грн., 6 пачек сигарет «Мальборо», стоимостью 9 грн. за 1 пачку, на сумму 54 грн., 15 пачек сигарет «Монте Карло», стоимостью 6 грн. 50 коп за 1 пачку, на сумму 97 грн. 50 коп., четыре плитки шоколада «Волшебный Вечер», стоимостью 4 грн. 50 коп. за 1 шт., на сумму 18 грн., 10 шоколадных батончиков различных наименований, стоимостью 3 грн. 10 коп. за 1 шт., на сумму 31 грн., 1 кг. конфет «Бабушка», стоимостью 29 грн., 1 кг. шинки, стоимостью 35 грн. 80 коп., 0,8 кг. рыбы скумбрии, стоимостью 61 грн. за 1 кг., на сумму 48 грн. 80 коп., пачку упаковочных целлофановых пакетов в количестве 1000 штук, стоимостью 17 грн. 80 коп., тем самым причинив Десантскому СПО материальный ущерб на общую сумму 749 грн. 46 кп, а так же электрическую турбину марки «Крафт», стоимостью 300 грн. и электрическую дрель марки «Сатурн», стоимостью 200 грн., принадлежащие ОСОБА_19, тем самым причинив ему материальный ущерб на общую сумму 500 грн.

Своими умышленными действиями ОСОБА_7 совершила преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, а именно тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

18.09.2010 года около 4 часов ОСОБА_9 по предварительному сговору с ОСОБА_11, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, путем взлома замка на входной двери проникли в помещение магазина «Феникс», расположенного по ул. Кирова № 305 в г. Килия, Одесской области, откуда тайно похитили продукты питания и промышленный товар, принадлежащий. ОСОБА_20, а именно: 1 кг колбасы « Докторская», стоимостью 30 грн; 0,5 кг колбасы « Куриная», стоимостью 42 грн за 1 кг на сумму 21 грн; 10 пар носков, стоимостью 6 грн за 1 пару на общую сумму 60 грн; 5 пар носков, стоимостью 3 грн 50 коп за 1 пару на общую сумму 17 грн 50 коп; 2 шт. консервы паштет « Московский», стоимостью 9 грн за 1 шт. на общую сумму 18 грн; 4 шт. консервов « Бычки», стоимостью по 6 грн за 1 шт., на общую сумму 24 грн; 5 шт. консервы « Рыба рубленная», стоимостью 7 грн 60 коп на общую сумму 38 грн; 8 шт. консервы «Сардина», стоимостью 8 грн за 1 шт. на общую сумму 64 грн; 5 шт. консервы « Килька», стоимостью 3 грн 25 коп, на общую сумму 17 грн75 коп; 2 шт. консервы « Шпроты», стоимостью 7грн 50 коп, на общую сумму 15 грн;5 бутылок воды, стоимостью 4 грн на сумму 20 грн;5 бутылок воды, стоимостью 4 грн 20 коп, на общую сумму 21 грн; 2 пачки порошка «Гала», стоимостью 7 грн за 1 пачку, на общую сумму 14 грн; 1 булка хлеба, стоимостью 2 грн 45 коп, деньги в сумму 564 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 926 грн 70 коп.

Своими умышленными действиями ОСОБА_9 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, а именно тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

28.09.2010 года, около 24 часов, ОСОБА_9 по предварительному сговору с ОСОБА_11 в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстной заинтересованости, сломав окно, проник в магазин «Лотос», расположенный по ул. Татарбунарского Восстания №27-А в с. Васильевка, Килийского р-на, Одесской области, откуда тайно похитил продукты питания и промышленный товар принадлежащий ОСОБА_21, а именно: 6 пачек жвачек «Орбит», стоимостью 3 грн. 50 коп. 1 шт., на сумму 21 гривна, 8 шт. батареек, стоимостью 2 грн. одна штука, на сумму 16 грн., 5 карточек пополнения счета компании «Киевстар», стоимостью 30 грн. 1 шт., на сумму 150 гривен, 3 плитки шоколада «Рошен», стоимостью 10 грн. 50 коп. 1 шт., на сумму 31 грн. 50 коп., 5 шт. шоколадных батончиков «Черномор», стоимостью 2 грн. 50 коп. 1 батончик, на сумму 12 грн. 50 коп., 9 банок сардин в масле, стоимостью 7 грн. 50 коп. 1 банка, на сумму 67 грн. 50 коп., 7 банок паштета шпротного, стоимостью 3 грн. 1 банка, на сумму 21 грн., 5 банок шпрот, стоимостью 7 грн. 50 коп. 1 банка, на сумму 37 грн. 50 коп., 8 бутылок пива «Черниговское», емкостью 1 литр, стоимостью 7 грн. 50 коп. 1 бутылка, на сумму 60 грн., 6 бутылок пива «Янтарь», емкостью 1 литр, стоимостью 7 грн. 1 бутылка, на сумму 42 грн., 12 зажигалок, стоимостью 3 грн. 1 шт., на сумму 36 грн., 1 пару мужских тапок, стоимостью 28 грн., 2 мужских спортивных костюма, стоимостью 125 грн. 1 костюм, на сумму 250 гривен, 2 пары спортивных штанов, стоимостью 35 грн. одни, на сумму 70 грн., мужскую рубашку стоимостью 40 грн., деньги в сумме 2155 гривен, тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму 3038 гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_9 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, а именно тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

06.10.2010 года, около 24 часов, ОСОБА_9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной побуждений, через забор проник во двор дома АДРЕСА_12, поле чего из гаража, находящего во дворе данного дома, путем свободного доступа тайно похитил велосипед, марки «Лыбидь», принадлежащий ОСОБА_22, чем причинил потерпевшей ОСОБА_22 материальный ущерб на сумму 600 грн.

Своими умышленными действиями ОСОБА_9 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, а именно тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно.

10.10.2010 года, около 1 часа ночи, ОСОБА_9 по предварительному сговору с ОСОБА_11 в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстной побуждений, путем снятия оконного стекла, проник в кафе «Колос», расположенное по ул. Ленина №25 в с. Лески, Килийского района, Одесской области, откуда тайно похитил продукты питания и промышленный товар, принадлежащий ОСОБА_23, а именно: 1 бутылку коньяка «Le-Poї» , стоимостью 56 грн 50 коп;1 бутылку коньяка «Гринвич», стоимостью 52 грн; 10 шт. батончиков « Черномор», стоимостью 2 грн за 1 шт, на общую сумму 20 грн;12 штук зажигалок, стоимостью 2 грн 50 коп на общую сумму 30 грн;1 бутылку водки « Хлебный Дар», стоимостью 39 грн; 2 кг колбасы « Краковская», стоимостью 44 грн за 1 кг на общую сумму 88 грн,3 флакона духов « Люсия», стоимостью 125 грн за 1 флакон на общую сумму 375 грн,3 флакона духов « Эклипс», стоимостью 40 грн за 1 флакон на общую сумму 120 грн; 1 бутылку вина « Мускат», стоимостью 36 грн;1 упаковку чая « Липтон», стоимостью 15 грн; 2 штуки консервы « Сардина», стоимостью 8 грн за 1 штуку, на общую сумму 16 грн; 2 банки консервы « Шпроты», стоимостью 7 грн на общую сумму 14 грн; 0,5 кг грудинки копченой, стоимостью 55 грн за 1 кг на сумму 27 грн 50; 2 бутылки растительного масла, стоимостью 14 грн 70 коп на общую сумму 29 грн 40 коп;0,5 кг ветчины копченой, стоимостью 57 грн 50 коп на сумму 28 грн 75 коп, чем причинил потерпевшему ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 947 грн 15 коп.

Своими умышленными действиями ОСОБА_9 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, а именно тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

23.10.2010 года, около 01 часа ночи, ОСОБА_9 по предварительному сговору с ОСОБА_11 в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, пытался проникнуть в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенный по АДРЕСА_9, принадлежащий ОСОБА_24, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли причинам, так как был задержан владельцем магазина ОСОБА_24 и его сыном ОСОБА_25

Своими умышленными действиями, ОСОБА_9 совершил преступление, предусмотренное ст.ст.15, 185 ч. 3 УК Украины, а именно покушение на кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

По совокупности содеянного ОСОБА_9 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч.3, ст. ст. 15, 185 ч.3 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в открытом хищении имущества ОСОБА_12 не признал. Пояснил, что жил с ОСОБА_6 в гражданском раке в период с 1997 по 2000 годы. В ноябре 2007 года он встретился с ранее знакомым ОСОБА_11, который предложил ему продать имеющийся у него телевизор. ОСОБА_5 согласился и они с ОСОБА_11 пришли к его знакомому ОСОБА_26 и предложили ему купить данный телевизор. ОСОБА_26 сказал, что у него нет денег, тогда они попросили оставить у него телевизор на несколько дней, на что он согласился. На досудебном следствии ОСОБА_5 отказывался давать показания, поскольку желал рассказать о данных событиях в судебном заседании. Заявленный потерпевшей ОСОБА_12 гражданский иск признает.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 виновной себя в открытом хищении имущества ОСОБА_12 не признала и пояснила, что сожительствовала с ОСОБА_5 с 1997 по 1999 годы. Женщина по имени ОСОБА_12 живет по соседству с ее тетей, однако она никогда у нее дома не была и не помогала ей по дому и не работала в огороде. Ни с кем в дом к ней не проникала и ничего не похищала. На досудебном следствии работники милиции ей угрожали, поэтому она написала явку с повинной, а также давала следователю признательные показания, после чего ее отпустили домой. По поводу неправомерных действий работников милиции она никуда не обращалась. О том, что ОСОБА_5 принес к ОСОБА_26 телевизор, ей рассказал сам ОСОБА_26 при случайной встрече. Протокол допроса в качестве обвиняемого был ею подписан, поскольку она боялась угроз работников милиции. Заявленный потерпевшей ОСОБА_12 гражданский иск не признает.

На досудебном следствии ОСОБА_6, будучи допрошенной в качестве обвиняемого виновной себя в открытом хищении имущества ОСОБА_12, совершенного по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_11 признала полностью и дала следующие показания, которые были исследованы в судебном заседании:

В настоящее время она проживает в АДРЕСА_3 совместно с двумя несовершеннолетними детьми, сыном ОСОБА_29 1998 г.р. и дочерью ОСОБА_28 1999 г.р., ранее в этом же доме она проживала со своим гражданским мужем ОСОБА_5 он является отцом ее детей, в настоящее время он находится в местах лишения свободы, где именно она не знает. 02.11.2007 года в вечернее время к ним домой вместе с ее мужем ОСОБА_5 пришел житель с. Шевченково ОСОБА_11, где муж с ним встретился, она не знает, ОСОБА_11 остался у них ночевать. 03.11.2007 года она совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_5 пошли работать к женщине преклонного возраста по имени ОСОБА_12, она проживает в г. Килия, название улицы она не помнит, так как прошло время. Они работали у нее на приусадебном участке, расположенном рядом с домом, а именно перекапывали его. Около 17 часов закончили работу, женщина их накормила, и заплатила деньги за работу, по 30 гривен каждому, после чего они пошли домой, по дороге купили полтора литра вина. Когда они пришли домой, то ОСОБА_5 с ОСОБА_11 вдвоем выпили данное вино, из всего количества она выпила только двести грамм вина. Когда на улице стемнело, ОСОБА_5 предложил ей и ОСОБА_11 вернуться ночью к данной женщине домой и похитить маленький телевизор, так как после работы обедали у данной женщины в доме и через застекленную дверь его было видно, он стоял в комнате возле окна, на его предложение они согласились. 03.11.2007 года около 24 часов они пришли к дому бабы ОСОБА_12, ОСОБА_11 перепрыгнул через забор, а затем открыл им калитку, они с ОСОБА_5 зашли во двор. Подойдя к входной двери дома ОСОБА_11 при помощи молотка, где он его взял она не знает разбил небольшое стекло, расположенное в углу входной двери, просунул руку во внутрь и открыл щеколду, на которую данная дверь была закрыта с внутренней стороны. Сначала в дом зашел ОСОБА_5, затем ОСОБА_11 а за ними зашла она, в этот момент в комнате проснулась хозяйка дома, она находилась в прихожей, ОСОБА_5 с ОСОБА_11 зашли в комнату, при этом освещали ее при помощи фонариков на зажигалках, что они там делали она не знает, так как в комнату вместе с ними не заходила. Примерно через десять минут они вышли из комнаты, у ОСОБА_5 в руках она увидела телевизор, импортного производства, марку не знает, серого цвета, ОСОБА_11 светил ему зажигалкой, чтобы было видно куда идти. Свет от зажигалки осветил стол, на котором она увидела конфеты - карамель и печенье, она их забрала со стола и положила себе в карман. Все втроем они вышли из дома на улицу, она пошла к себе домой, а ОСОБА_11 с ОСОБА_5 понесли данный телевизор к общему знакомому ОСОБА_26, который проживает по АДРЕСА_10, номер дома она не помнит, для чего они понесли туда телевизор она не знает. Примерно через 40 минут они вернулись домой, но уже без телевизора и легли отдыхать, на следующий день утром у своего мужа ОСОБА_5 она увидела мобильный телефон черного цвета, марку телефона назвать не может, так как в них не разбирается, она его спросила, где он его взял, на что ОСОБА_5 ей ответил, что где он его взял ее не касается, ОСОБА_11 в этот же день уехал домой в с. Шевченково. Примерно около одного месяца после данных событий она проживала с ОСОБА_5 совместно, после чего он ее бросил и уехал, как она поняла с его слов, что к матери, больше она его не видела, от знакомых узнала, что его посадили в тюрьму за совершение кражи. Свою вину в совершенном преступлении признала полностью, просит строго не наказывать. / Т. № 2 л.д. 242-244/.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что осенью 2009 года он находился у себя дома с ОСОБА_11, когда к нему домой пришел их знакомый ОСОБА_9. Во время разговора ОСОБА_11 предложил совершить кражу из магазина, расположенного в с. Десантное, на его предложение он с ОСОБА_9 согласились. Из с. Шевченково в с. Десантное они шли пешком, к магазину пришли ночью. ОСОБА_11 выкрутил лампочку, чтобы на улице не горел свет, поле чего куском металлической трубы сорвал навесные замки на входной двери магазина. Он с ОСОБА_11 зашел в помещение магазина, а ОСОБА_9 остался на улице, смотреть чтобы никто не шел. Зайдя в помещение магазина, они начали слаживать в мешок, который ОСОБА_11 принес с собой спиртное и сигареты различных марок, после чего все похищенное они отнесли к нему домой, где вместе все съели и выпили.

Через некоторое время к нему домой пришел ОСОБА_11 и в ходе разговора предложил ему совершить кражу продуктов питания из кафе «Фокушор», в с. Дмитриевка Килийского района. ОСОБА_10 согласился. Из с. Шевченково в с. Дмитриевку они вышли ночью и через несколько часов подошли к зданию кафе. ОСОБА_11 при помощи металлического лома, который принес с собой, сорвал замки на входной двери в кафе и металлическую решетку. Зайдя в помещение кафе они с полок начали собирать в мешок и сумку продукты питания. Все похищенное они отнесли к ОСОБА_11 домой, где разделили между собой. Поясняет, что не брал DVD-проигрыватель и музыкальный центр, а пива ОСОБА_11 ему выделил всего 5 бутылок, в связи с чем гражданский иск потерпевшей признает частично. В содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_7 виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью и показала, что ранее он проживала в гражданском браке с ОСОБА_11 в АДРЕСА_4. ОСОБА_11 получал пенсию, за счет которой они жили. Однажды ОСОБА_11 предложил ей совершить кражу, на что она ответила отказом, однако впоследствии согласилась. Вечером пешком они пришли в с. Трудовое и подошли к помещению какого-то магазина. ОСОБА_11 разбил лампочку и металлическим прутом сорвал замки на входной двери. После этого ОСОБА_11 проник в помещение, а ОСОБА_7 оставалась на улице смотреть чтобы никто не шел. Через некоторое время ОСОБА_11 с сумками с похищенным товаром вышел на улицу и они вернулись домой в с. Шевченково, куда принесли похищенное.

Через некоторое время ОСОБА_11 предложил ей пойти в с. Фурмановку и совершить кражу продуктов питания из какого-то магазина, так как у них закончились деньги. В село они пришли пешком и ночью подошли к помещению магазина. ОСОБА_11 подошел к окну, которое было закрыто фанерой и сломал ее, затем проник через него в помещение, она осталась ждать его на улице. Через это же окно ОСОБА_11 начал передавать ей похищенный. Все похищенное они принесли домой, где в последствии совместно употребили.

Через некоторое время ОСОБА_11 предложил ей пойти в с. Мирное, чтобы снова совершить кражу. В село они пришли пешком, когда зашли в село, то ОСОБА_11 привел ее к незнакомому кафе, где при помощи ломика он сломал навесные замки на входной двери, а затем разбил окно на внутренней двери и проник в помещение кафе, она залезла за ним. В кафе они взяли сигареты, спиртное, карточки пополнения счета. Все похищенное принесли к себе домой.

Через некоторое время ОСОБА_11 предложил ей снова совершить кражу, на что она согласилась. Прибыв в ранее незнакомое ей село, они подошли к маленькому магазину. ОСОБА_11 сорвал навесной замок на двери и они зашли в помещение, откуда похитили продукты питания, а также сигареты и спиртное. Все похищенное они принесли домой. На третий день после кражи ОСОБА_11 показал ей похищенную дрель и турбинку. Свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, поясняет, что совершала кражи вследствие угроз со стороны ОСОБА_11 и просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что осенью 2009 года он находился дома в с. Шевченково и в один из вечеров решил прогуляться. Он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_10, там у него находился ОСОБА_11. Они вместе употребили спиртное, после чего ОСОБА_9 уснул. Через некоторое время ОСОБА_11 и ОСОБА_10 разбудили его и предложили ему пойти вместе с ними в с. Десантное, на что он согласился. В с. Десантное они пошли пешком, и ночью подошли к магазину «Акация». ОСОБА_11 при помощи куска металлической трубы сломал замки на входной двери магазина, после чего вместе с ОСОБА_10 зашел в помещение магазина, а он остался ждать их на улице и следил за тем, чтобы никто не шел. Через некоторое время ОСОБА_11 с ОСОБА_10 вернулись с двумя полными пакетами и мешком. Домой они возвращались под утро. Днем переждали на ферме в с. Мирное и следующей ночью пришли в с. Шевченково, и дома у ОСОБА_10 в течении нескольких дней выпили похищенное спиртное и употребили похищенные продукты питания.

Кроме того, ОСОБА_9 показал, что в прошлом году он, совместно с ОСОБА_11, по предложению последнего, пешком пришли в г. Килия, с целью совершить кражу продуктов питания. В город они пришли уже поздней ночью, находясь на окраине города, а именно на ул. Кирова они увидели там закрытый магазин. Он с ОСОБА_11 подошел к задней двери магазина, где ОСОБА_11 при помощи монтировки, которую они принесли с собой сломал навесной замок, после чего они зашли в помещение, где с прилавков начали слаживать в пакеты, которые принесли с собой, находящиеся в магазине продукты питания, а из кассы деньги. Совершив кражу, похищенное принесли в заброшенный дом по ул. Почтовой, в с. Шевченково, где проживали на тот момент.

Примерно через месяц ОСОБА_11 предложил ему пойти в с. Васильевку, Килийского района и совершить кражу продуктов питания из магазина, расположенного на автобусной остановке в селе, на его предложение он согласился. В вечернее время они вышли из дома, где проживали и пешком пошли в с. Васильевка. Когда стемнело, они подошли к магазину, где ОСОБА_11 при помощи металлической отвертки снял оконное стекло. За рамой находилась металлическая решетка, он остался возле магазина, а ОСОБА_11 куда-то ушел, вернулся он с топором, которым впоследствии вытащил оконную коробку вместе с решеткой в нижней части окна. Через образовавшийся проем они залезли в магазин, откуда похитили продукт питания, деньги в сумме около 2000 гривен и несколько рубашек, носков, штаны и один спортивный костюм, Он взял себе и сразу обул мужские летние тапки, ботинки, в которых пришел - выбросил недалеко от магазина. Все похищенное они сложили в мешок и сумки, которые взяли в магазине и принесли домой. Продукты употребили, а деньги потратили на личные нужды.

Через некоторое время он поссорился с ОСОБА_11 и вышел прогуляться по территории села. Проходя по АДРЕСА_4, ОСОБА_9 решил залезть в какой-нибудь из домов и совершить кражу. Он подошел к одному дому и перелез через забор. Подойдя к помещению гаража, он обнаружил, что дверь не заперта и зайдя в помещение увидел велосипед. Забрав велосипед из гаража, он выкатил его через калитку, данный велосипед прикатил в дом на АДРЕСА_11, где на тот момент он проживал с ОСОБА_11. Через несколько дней после совершения кражи, данный велосипед они продали, жителю с. Шевченково по имени ОСОБА_30 за 100 гривен, половину из которых он отдал сразу, половину обещал отдать позже.

Через несколько дней ОСОБА_11 предложил ему совершить кражу из магазина в с. Лески, Килийского района, на что ОСОБА_9 согласился. В село они пришли вечером и подошли к помещению кафе. ОСОБА_11 при помощи отвертки отогнул гвозди на одном из окон и отодвинул стекло. Через образовавшийся проем они залезли в магазин, где с прилавков взяли различный товар и выбрались из магазина. После этого на попутном транспорте вернулись в с. Шевченково, где употребили похищенные продукты.

Кроме того, 22.10.2010 года, т.е. в день, когда в суде должно было состояться слушание уголовного дела по эпизоду хищения имущества из магазина «Акация» он, совместно с ОСОБА_11 пешком пришел в с. Червонный Яр Килийского района к магазину, расположенному по ул. Школьной. Обойдя его, при помощи монтировки, которую принесли с собой, ОСОБА_11 начал долбить стену около двери магазина, а он смотрел, чтобы никто не шел. Проделав отверстие в стене, ОСОБА_11 засунул туда монтировку, когда они услышали крик мужчины. Они с ОСОБА_11 стали убегать, однако двое мужчин их догнали и вызвали сотрудников милиции.

Кроме признания вины подсудимыми ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и не смотря на непризнание вины подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_31, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду открытого хищения имущества ОСОБА_12 от 03.11.2007 г.

- оглашенным в судебном заседании протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_12 о том что, 03.11.2007 года она находилась дома, около 22 часов легла отдыхать, ночью она проснулась от шума и поняла, что кто-то ходит на кухне, думала, что это ходит кошка, она взяла в руки пульт от телевизора, чтобы его включить, но телевизор не включился, так как не было света, затем она услышала, как открылась дверь в ее комнату, и увидела силуэт человека низкого роста, он подошел к ней и накрыл чем-то лицо. Позже она увидела, что это была ее куртка. Она лежала на кровати и не шевелилась, слышала, как кто-то ходит по комнате и сквозь куртку видела слабый свет, она поняла, что светили фонариком. Затем человек заговорил, это был мужчина. Он сказал, чтобы забрали телевизор, ему что-то ответил женский голос, что именно она не поняла. Через некоторое время люди ушли из комнаты, она полежала еще некоторое время, а затем встала, осветила комнату спичками и обнаружила, что пропал телевизор марки „Эленберг”, стоимостью 500 гривен и мобильный телефон марки „Нокиа”, стоимостью 50 грн, также похитили около 200 граммов конфет, стоимостью 2 грн. и 500 граммов печенья, стоимостью 4 грн., она сразу же позвонила в Килийский РО и сообщила о случившемся. / Т. №2 л.д. 108/;

- оглашенным в судебном заседании протоколом дополнительного допроса потерпевшей ОСОБА_12 от 04.06.2010 года том, что в конце октября начале ноября 2007 года, точную дату она не помнит, так как прошло время, на приусадебном участке, который расположен рядом с ее домом, женщина по имени ОСОБА_31, а также двое парней возрастом около 30 лет занимались уборкой ее участка в течении дня. Когда они окончили работу, то ОСОБА_12 их накормила и заплатила деньги, после чего они ушли; как звали этих парней она не помнит;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_26 о том, что около 3-х 4-х лет назад, точно он не помнит, в вечернее время к нему домой пришел ОСОБА_5 с парнем по имени ОСОБА_11, со слов ОСОБА_5 он понял, что парень проживает в с. Шевченково. В ходе разговора ОСОБА_5 предложил ему приобрести телевизор импортного производства, при этом пояснил, что данный телевизор принадлежит ему и он его продает, так как ему срочно нужны деньги. Пока они с ОСОБА_5 разговаривали, ОСОБА_11 занес в дом телевизор, завернутый в покрывало, телевизор был серого цвета, марку он не помнит. Он сказал ОСОБА_5, что телевизор ему не нужен, так как у него есть свой, да и денег у него на покупку телевизора на тот момент не было. Тогда ОСОБА_5 попросил разрешения оставить данный телевизор на несколько дней, ОСОБА_26 согласился, они оставили телевизор и ушли. Прошло несколько недель, но ОСОБА_5 за телевизором не возвращался, так как ему очень нужны были деньги, то он продал данный телевизор своему знакомому ОСОБА_33, при этом думал, что если ОСОБА_5 придет за телевизором, то он отдаст ему эти деньги;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_33 о том, что в 2007 году, точное число он назвать не может, так как прошло время, у него по найму работал житель г. Килия ОСОБА_26. В один из дней он пришел на работу и предложил ему купить небольшой телевизор марки «Эленберг», серого цвета, при этом ОСОБА_26 сказал, что данный телевизор принадлежит ему, и он его продает, поскольку ему срочно нужны деньги, он согласился его приобрести, какую сумму денег заплатил за него ОСОБА_26 уже не помнит. О том, что данный телевизор был ворованный, он узнал от сотрудников милиции, когда добровольно им его выдал:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_34 о том, что он является сыном потерпевшей ОСОБА_12. Около трех-четырех лет назад ночью ему позвонили соседи матери и сообщили о том, что у нее дома произошло хищение. Когда он приехал к дому матери, там были сотрудники милиции, в доме все вещи были перевернуты. Мать находилась в шоковом состоянии, пояснила, что в дом, разбив стекло и вытащив дверной засов, зашли несколько человек и накрыли ее курткой, когда она лежала на кровати, после чего забрали телевизор и мобильный телефон. Телевизор был небольшой, серого цвета в рабочем состоянии. Поясняет, что лично привозил ОСОБА_6 несколько раз к матери, чтобы она белила стены в доме. ОСОБА_6 знала расположение комнат и видела, где находится телевизор. В данный момент мать находится в тяжелом состоянии, не может выходить из дома, ей постоянно приходится вызывать врача, в связи с чем она не может явиться в судебное заседание;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_35 о том, что он является сотрудником Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области и несколько лет назад в его присутствии ОСОБА_6 собственноручно написала явку с повинной о том, что вместе с ОСОБА_5 и еще одним парнем, фамилию которого он не помнит, поскольку прошло много времени, проникли в дом к женщине, проживающей в г. Килия и похитили у нее сладости и телевизор, который впоследствии они продали жителю г. Килия по фамилии ОСОБА_26. В ходе беседы, ОСОБА_26 пояснил, что продал телевизор частному предпринимателю, у которого работал. При написании явки с повинной, ОСОБА_6 пояснила, что ранее работала дома у данной женщины и знала, что та живет одна. После этого он ездил в колонию, где на тот период отбывал наказание ОСОБА_5, однако тот отказался давать показания по данному факту. Поясняет, что ни он, ни другие сотрудники милиции не оказывали какого-либо физического или же психического воздействия на ОСОБА_6 с целью склонить ее к даче признательных показаний; она все рассказывала добровольно и показала, где проживает ОСОБА_26, которому они оставили похищенный телевизор;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_36 о том, что она является следователем Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области и в 2010 году проводила досудебное следствие по факту отрытого хищения имущества из дома ОСОБА_12. Материалы уголовного дела, в том числе явка с повинной ОСОБА_6, ей были переданы сотрудниками уголовного розыска Килийского РО ГУМВД. ОСОБА_6 добросовестно являлась на следственные действия, будучи допрошенной в качестве обвиняемой дала признательные показания по делу и рассказала о том, с кем и при каких обстоятельствах совершила хищение имущества ОСОБА_12 и пояснила, что добровольно написала явку с повинной. Протокол допроса обвиняемой ОСОБА_6составлялся на основании ее показаний, после его был предъявлен ей к прочтению и собственноручно подписан без замечаний и дополнений. Каких-либо угроз или насилия к ОСОБА_6 она не применяла и о том, что ранее сотрудники милиции ей угрожали, ОСОБА_6 не говорила;

- заявлением ОСОБА_12 в котором она просит принять меры к неустановленным лицам, которые в ночь на 04.11.2007 г. проникли к ней в дом, расположенный по адресу АДРЕСА_7, и открыто похитили принадлежащее ей имущество, тем самым причинив материальный ущерб в сумме 556 грн. / Т. №2 л.д. 101/;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2007 г. /Т. № 2 л.д. 102-103/;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_6, в котором она сознается в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ОСОБА_12, из дома АДРЕСА_7. 03.11.2007 г., совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_5 / Т. №2 л.д. 123/;

- протоколом добровольной выдачи и осмотра гр. ОСОБА_33, в котором он добровольно выдал сотрудникам милиции телевизор марки «Эленберг», при этом пояснил, что данный телевизор ему продал в 2007 году ОСОБА_26, при этом пояснил, что данный телевизор принадлежит ему. /Т. №2 л.д. 124/;

- протоколом добровольной выдачи и осмотра ОСОБА_26, покрывала зеленого цвета, при этом пояснил, что в данном покрывале ему принесли телевизор марки «Эленберг», ОСОБА_11 и ОСОБА_5 в начале ноября месяца 2007 г., предлагали ему у них его приобрести, при этом пояснили, что данный телевизор принадлежит им. /Т. №2 л.д. 125/;

- постановление о приобщении вещественных доказательств /Т. № 3 л.д. 22/;

- квитанцией камеры хранения вещественных доказательств /Т. № 3 л.д. 23/.

По эпизоду тайного хищения имущества из магазина «Акация», совершенного 12.09.2009 г.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_37 о том что, она работала заведующей в магазине «Акация», который принадлежит Десантскому СПО. В сентябре 2009 года к ней домой пришла ее напарница ОСОБА_38 и сообщила, что когда она утром открыла магазин, то обнаружила сорванные навесные замки на задней двери магазина, а так же металлической решетке. Они вместе приехали к магазину и зайдя внутрь обнаружили отсутствие товара, а именно спиртных и табачных изделий, о случившемся она сразу сообщила председателю Десантского СПО ОСОБА_39, после чего они вызвали милицию;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_38 о том что, на протяжении в 2009 году она работала продавцом в магазине «Акация», который расположен по ул. Центральной в с. Десантном, и принадлежит Десантскому сельпо. В данном магазине она реализует различного вида продукцию. В сентябре 2009 года утром когда она пришла на работу, то увидела, что дверь которая расположена в задней части магазина, повреждена, а именно сорваны навесные замки, она сразу же сообщила о случившемся заведующей ОСОБА_37;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_39 том что, она является председателем Десантского СПО. Осенью 2009 год ей позвонила заведующая данным магазином и сообщила, что ночью там произошла кража, по приезду в магазин, она увидела, что дверь, расположенная в задней части магазина повреждена, навесные замки сорваны, после проведения ревизии была выявлена недостача. По данному факту она обратилась с заявлением в милицию;

- заявлением ОСОБА_39, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам., которые в ночь на 12.09.2009 г. проникли в магазин «Акация», расположенный в с. Десантном по ул. Центральной и похитили материальные ценности на общую сумму 459, 65 грн. / Т. №2 л.д.8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2009 г. /Т. № 2 л.д. 9-14/;

- свидетельством о государственной регистрации Десантненского СПО /Т. № 2 л.д 15/;

- справкой о включении Десантненского СПО в единый государственный реестр /Т. № 2 л.д 16/;

- актом инвентаризации, проведенной в магазине «Акация», в ходе которой была выявлена недостача на сумму 459,65 грн. / Т. №2 л.д. 17-22/;

- списком похищенного имущества на указанную сумму / Т. №2 л.д. 23 /;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_9, в котором он сознается в совершении кражи продовольственных, спиртных и табачных изделий из магазина «Акация» расположенного в с. Десантном, совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_11/ Т. №2 л.д. 32/;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_10, в котором он сознается в совершении кражи продовольственных, спиртных и табачных изделий из магазина «Акация» расположенного в с. Десантном, совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11/ Т. №2 л.д. 33/;

По эпизоду тайного хищения имущества из кафе «Фокушор», совершенного 22.10.2009 г.

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_14 о том, что она занимается предпринимательской деятельностью в с. Дмитриевка, Килийского района, где арендует кафе «Фокушор», в котором она занимается реализацией спиртных и табачных изделий, а так же продуктов питания. Осенью 2009 года ей позвонил бухгалтер и сообщила, что в принадлежащем ей кафе произошла кража похитили музыкальный центр, DVD-проигрыватель марки, а также товар, предназначенный для реализации. По результатам проведенной ревизии сумма похищенного составила более 8000 гривен. Сначала о краже она сообщила участковому инспектору милиции, а позже написала заявление в Килийский РО ГУМВД. Заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимых стоимости похищенного имущества поддерживает в полном объеме;

- протоколом принятия устного заявления ОСОБА_14, в котором она просит принять меры к неустановленным лицам, которые в середине октября месяца совершили кражу товарно-материальных ценностей на сумму около 7000 гривен. / Т. №2 л.д. 41/;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2010 г. /Т. № 2 л.д. 42/;

- свидетельством о государственной регистрации предпринимателя ОСОБА_14 /Т. № 2 л.д. 43/;

- договором аренды недвижимости с приложениями к нему. /Т. № 2 л.д. 44-51/;

- актом инвентаризации проведенной в кафе «Фокушор», в ходе которой была выявлена недостача на сумму 8184 грн. 40 коп. / Т. №2 л.д. 52-56/;

- списком похищенного имущества на указанную сумму /Т. №2 л.д. 57/;

- гарантийным талоном на DVD-плеер «ВВК» /Т. №2 л.д. 58-59/;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_10 в котором он сознается в совершении кражи продовольственных, спиртных и табачных изделий спиртных и табачных изделий из кафе «Фокушор» расположенного в с. Дмитриевка, совместно ОСОБА_11 / Т. №2 л.д. 61/.

По эпизоду тайного хищения имущества из кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», совершенного 31.12.2009 г.

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_15 о том, что она занимается предпринимательской деятельностью, в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», которое расположено по АДРЕСА_8. В декабре 2009 года утром на приехала в кафе и обнаружила что на входной двери сорваны замки. Когда она зашла в помещение кафе, то обнаружила что на полках частично отсутствует товар. О случившемся он сообщила в милицию.

- протоколом принятия устного заявления ОСОБА_15., о том, что в ночь на 31.12.2010г. неустановленные лица проникли в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенное по АДРЕСА_8, откуда тайно похитили принадлежащие ей продукты питания, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 1100 грн. / Т. №1 л.д. 222 /;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2010 г. /Т № 1 л.д. 223-225/;

- свидетельством о государственной регистрации предпринимателя Г.И. / Т. №1 л.д. 226/;

- списком похищенного имущества, в котором указан перечень и наименования похищенного товара на сумму 1100 грн. / Т. №1 л.д. 227/;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 в котором она сознается в совершении кражи продовольственных, спиртных и табачных изделий из кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» расположенного в АДРЕСА_8, совместно с ОСОБА_11 / Т. №1 л.д. 229/.

По эпизоду тайного хищения имущества из кафе «Утро», совершенного 12.01.2010 г.

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_17 о том, что она является частным предпринимателем и совместно с ОСОБА_16 арендует кафе «Утро», которое расположено в с. Фурмановка, Килийского р-на. В данном кафе они занимаются реализацией различного вида продукции. 12.01.2010г. ей позвонила ОСОБА_16 и сообщила, что ночью у них в кафе произошла кража. Приехав туда и зайдя в торговый зал, она увидела что на торговых прилавках частично отсутствует товар, на прилавке где стояли сигареты не было ни одной пачки, так же пропали продукты питания, крупы различных наименований и шоколад, из промышленного товара были похищены батарейки, кипятильники, удлинители, зубная паста, так же совместно с ОСОБА_16 они осмотрели подсобные помещения но там ничего не пропало, сразу с заявлением в Килийский РО они не обратились, так как думали, что найдут воров сами, но инвентаризацию повели. Данной кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 631 гривна;

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_32 о том, что она является частным предпринимателем и совместно с ОСОБА_17 арендует кафе «Утро», которое расположено с.Фурмановка, Килийского р-на. В данном кафе они занимаются торговлей промышленными и продовольственными товарами. 12.01.2010 года кафе открывала она, зайдя в торговый зал, обнаружила, что на торговых прилавках частично отсутствует товар, на прилавке где стояли сигареты не было ни одной пачки, так же пропали продукты питания, крупы различных наименований и шоколад, из промышленного товара были похищены батарейки, кипятильники, удлинители, зубная паста, увидев это она сразу же позвонила ОСОБА_17 и сообщила ей о случившемся. Когда ОСОБА_17 приехала, они вместе с ней осмотрели подсобные помещения, но там ничего не пропало, сразу с заявлением в Килийский РО они не обратились, так как думали, что найдут воров сами, но инвентаризацию повели. Данной кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 769 гривен;

- протоколом принятия устного заявления ОСОБА_16, о том что в ночь на 12.01.2010 г. неустановленные лица проникли в кафе «Утро», расположенное по ул. Ленина №29 А в с. Фурмановка, откуда тайно похитили принадлежащие ей продукты питания, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 769,70 грн. / Т. №1 л.д. 149 /;

- протоколом принятия устного заявления ОСОБА_17 о том что в ночь на 12.01.2010 г.. неустановленные лица проникли в кафе «Утро», расположенное по ул. Ленина №29 А в с. Фурмановка, откуда тайно похитили принадлежащие ей спиртные и табачные изделия тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 631,45 грн./ Т. №1 л.д. 150/;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2010 г. с фототаблицей /Т. № 1 л.д. 151-158/;

- торговым патентом ОСОБА_17 /Т. № 1 л.д. 159/;

- свидетельством о государственной регистрации предпринимателя ОСОБА_17 /Т. № 1 л.д. 160/;

- лицензией ОСОБА_17 /Т. № 1 л.д. 161/;

- свидетельством о уплате налога ОСОБА_16 /Т. № 1 л.д. 162/;

- справкой плательщика налогов /Т. № 1 л.д. 163/;

- договорами аренды основных средств /Т. № 1 л.д. 165-172/;

- актами ревизий, проведенных ОСОБА_17, в ходе которой обнаружилась недостача товара на сумму 631,45 грн. и ОСОБА_16, в ходе которой обнаружилась недостача товара на сумму 769,70 грн. / Т. №1 л.д. 173-189/;

- списками похищенного имущества на указанные суммы. / Т. № 1 л.д. 190-191/;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 в котором она сознается в совершении кражи продовольственных, спиртных и табачных изделий из кафе «Утро» расположенного в с. Фурмановка, совместно с ОСОБА_11 / Т. № 1 л.д. 196/.

По эпизоду тайного хищения имущества из кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8», совершенного 28.01.2010 г.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_18 о том, что он является частным предпринимателем, у него в собственности имеется помещение, расположенное по АДРЕСА_11, в данном помещении расположено кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» и магазин в котором он занимается реализацией продуктов питания. 28.01.2010 года кафе открывал он, целый день оно работало в обычном режиме, около 20 часов он закрыл кафе и пошел домой отдыхать. 29.01.2010г.ему на мобильный телефон позвонил продавец продуктового магазина и сообщил что в кафе разбита входная дверь, ко гда он туда приехал, то увидел что там частично отсутствует товар, о совершенной краже он сообщил в Килийский РО, после проведенной ревизии была выявлена недостача товара в сумме 1501,20 грн. / Т.№1 л.д. 31-32/;

- заявлением ОСОБА_18, в котором он просит принять меры к неустановленным лицам. Которые в ночь на 29.01.2010 года проникли в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8», расположенное по АДРЕСА_11, и совершили кражу продуктов питания на сумму 1501,20 грн. / Т.№1 л.д. 5/;

- протоколом осмотра и фототаблицей к нему, где указаны повреждения на входной двери и на внутренней двери кафе / Т.№1 л.д. 6-10/;

- свидетельством о государственной регистрации предприниматели ОСОБА_18 / Т.№1 л.д. 11/;

- договором купли-продажи / Т.№1 л.д. 12/;

- актом ревизии кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8», где указана недостача товара на сумму 1501,20 грн. / Т.№1 л.д. 25/;

- списком похищенного товара / Т.№1 л.д. 26-27/;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 в котором она сознается в совершении кражи из кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8» совместно с ОСОБА_11 расположенного по АДРЕСА_11, в ночь на 29.01.2010 г. / Т. №1 л.д. 104 /;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведенным с ОСОБА_7, в котором она рассказала и показала каким образом они с ОСОБА_11 совершали кражу / Т. №1 л.д. 127-129/.

По эпизоду тайного хищения имущества из кафе «Чайка», совершенного в ночь 05.04.2010 г.

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_19 о том, что в апреле 2010 году он проводил ремонтные работы в кафе «Чайка», расположенном в с. Приморское. Ремонт проводил своими инструментами, которые оставлял в помещении кафе. В один из дней ему позвонили из кафе и сообщили, что ночью там произошла кража, когда он пришел в кафе, то увидел поврежденную дверь и обнаружил, что также были похищены принадлежащие ему инструменты - электродрель и турбинка, чем ему причинен ущерб на сумму 500 гривен;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_27 о том, что она работает продавцом в кафе «Чайка», расположенном в с. Приморское, данное кафе принадлежит Десантскому СПО. 05.04.2010 г. утром она пришла на работу и обнаружила что дверь ведущая в помещение кухни повреждена, зайдя в торговый зал, она обнаружила что товар разбросан по полу, она поняла что произошла кража, о случившемся она сообщила председателю Десантненского СПО;

- заявлением ОСОБА_27 в котором она просит принять меры к неустановленным лицам, которые совершили кражу продуктов питания из кафе «Чайка», расположенного по ул. Кирова №13 в с. Приморском, в ночь на 05.04.2010 г., на сумму 749,43 грн. / Т. №1 л.д. 57/;

- заявлением ОСОБА_19. в котором он просит принять меры к неустановленным лицам, которые совершили кражу инструментов из кафе «Чайка», расположенного по ул. Кирова №13 в с. Приморском, в ночь на 05.04.2010 г., причинив ему ущерб в сумме 500 грн. / Т. №1 л.д.58/; /

- протоколом осмотра кафе «Чайка», при проведении которого были выявлены повреждения двери, а также обнаружены отпечатки пальцев рук / Т. №1 л.д. 59-64/;

- справками о стоимости электродрели и шлифовальной машинки / Т. №1 л.д. 65-66/;

- инструкциями по эксплуатации электродрели и шлифовальной машинки / Т. №1 л.д. 67-68/;

- лицензией Десантненского СПО / Т. №1 л.д. 69/;

- актом инвентаризации проведенной в кафе «Чайка» при проведении которой была выявлена недостача товара на сумму 749, 43 грн. /Т. №1 л.д. 70-73/;

- списком похищенного товара на указанную сумму /Т. №1 л.д. 74/;

- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которого обнаруженные при проведении осмотра следы пальцев рук принадлежат ОСОБА_7 / Т. №1 л.д. 84-95/;

- протоколом осмотра дома АДРЕСА_4, в ходе проведения которого в одной из комнат были обнаружены пустые пачки от сигарет различных марок, а так же сигареты различных наименований. / Т. №1 л.д. 107/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведенным с ОСОБА_7. в котором она рассказала и показала каким образом она совместно с ОСОБА_11 совершала кражу /Т. №1 л.д. 130-134/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств /Т. № 3 л.д. 19/;

- постановление о приобщении вещественных доказательств /Т. № 3 л.д. 20/;

- квитанцией камеры хранения вещественных доказательств /Т. № 3 л.д. 21/;

По эпизоду тайного хищения имущества из магазина «Феникс», совершенного в ночь на 18.09.2010 г.

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_20 о том, что она является частным предпринимателем и арендует магазин «Феникс», расположенный в г. Килия. В сентябре 2010 года она пришла на работу и обнаружила, что навесной замок, которым была закрыта дверь, ведущая в подсобные помещения сорван. Зайдя в торговый зал, она обнаружила, что на прилавках частично отсутствует товар, открыты холодильники. О краже она сообщила участковому инспектору милиции;

- протоколом устного заявления ОСОБА_20, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, совершившему кражу продуктов питания в ночь на 18.09.2010 г. из магазина «Феникс», расположенного по ул. Кирова № 305 в г. Килия, Одесской области, сумма причиненного кражей ущерба составила 926,70 грн. / Т.№5 л.д. 183/;

- протоколом осмотра места происшествия / Т.№5 л.д.184/;

- свидетельством о государственной регистрации предпринимателя ОСОБА_20 / Т.№5 л.д.185/;

- свидетельством об уплате налога/ Т.№5 л.д.186/;

- договором аренды / Т.№5 л.д.187-188/;

- списком похищенного товара на сумму 926 грн. 70 коп / Т.№5 л.д.189/;

- протоколом добровольной выдачи потерпевшей ОСОБА_20 сотрудникам милиции поврежденного навесного замка, который она обнаружила после кражи. / Т.№5 л.д. 191/;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_9 в котором он сознается в совершении кражи продуктов питания из магазина «Феникс», расположенного в г. Килия по ул. Кирова №305, совместно с ОСОБА_11 / Т.№ 5 л.д.192/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведенным с ОСОБА_9 в котором он рассказал и показал каким образом они с ОСОБА_11 совершали кражу. / Т. №5 л.д. 196-199/.

По эпизоду тайного хищения имущества из магазина «Лотос», совершенного 28.09.2010 г.

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_21 о том, она занимается предпринимательской деятельностью, в магазине «Лотос», который расположен в с. Васильевка в помещении автостанции. В сентябре 2010 года ее муж ОСОБА_8 утром пошел на автобусную остановку, которая расположена рядом с магазином, чтобы поехать в г. Килия по своим делам и через некоторое время позвонил ей и сообщил, что в магазине сломано окно. Придя в магазин и осмотрев его, она обнаружила отсутствие товара и денег из кассы на общую сумму 3038 гривен. По факту кражи она обратилась с заявлением в милицию. Через некоторое время от сотрудников милиции ей стало известно, что кражу совершили жители с. Шевченково ОСОБА_11 и ОСОБА_9, который на воспроизведении обстановки и обстоятельств совершенного преступления самостоятельно показал сотрудникам милиции, как они совершали данную кражу. Заявленный гражданский иск о взыскании 3038 гривен поддерживает в полном объеме;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 о том, что29.09.2010 года около 7 часов утра он пришел к автостанции с. Васильевка, в помещении которой расположен магазин «Лотос», в котором осуществляет предпринимательскую деятельность его жена ОСОБА_21. Подойдя к зданию магазина, он обнаружил, что одно из окон вырвано, а его части лежали на земле возле магазина, он сразу же позвонил жене и рассказал ей об этом. Когда она приехала и они совместно открыли магазин, то обнаружили что там произошла кража, о которой они в последствии сообщили в милицию. После проведения ревизии обнаружили недостачу денег и товара на общую сумму 3038 гривен. Позже от сотрудников милиции ему стало известно что данную кражу совершили жители с. Шевченково ОСОБА_9 и ОСОБА_11. На воспроизведении обстановки и обстоятельств совершенного преступления ОСОБА_9 самостоятельно показал сотрудникам милиции, как они с помощью топора проникли через окно в помещение магазина и совершили кражу;

- заявлением ОСОБА_21, в котором она просит принять меры к неустановленным лицам, которые совершили кражу продуктов питания и денег из магазина «Лотос» расположенного по ул. Татарбунарского Восстания № 27-А в с. Васильевка, в ночь на 29.09.2010 г., сумма причиненного ущерба составила 3038 гривен. / Т. №5 л.д. 2/;

- протоколом осмотра, проведенным в магазине «Лотос», при проведении которого были выявлены повреждения окна и оконной рамы с решеткой, а также обнаружены и изъяты отпечатки пальцев рук. / Т. №5 л.д. 3-7/;

- свидетельством о государственной регистрации предпринимателя ОСОБА_21 / Т. №5 л.д. 8/;

- разрешением на торговлю / Т. №5 л.д. 9/;

- списком похищенного товара на сумму 3038 грн. /Т. № 5 л.д. 10/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств / Т. №5 л.д. 30/;

- постановлением о приобщении вещественных доказательств / Т. №5 л.д. 31/;

- квитанцией камеры хранения вещественных доказательств / Т. №5 л.д. 32/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств / Т. № 6 л.д. 55/;

- постановлением о приобщении вещественных доказательств / Т. № 6 л.д. 56/;

- квитанцией камеры хранения вещественных доказательств / Т. № 6 л.д. 57/;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_9 в котором он сознается в совершении кражи продуктов питания и денег из магазина «Лотос» в с. Васильевка, Килийского р-на, которую он совершил совместно с ОСОБА_11 в ночь на 29.09.2010 г. / Т. № 5 л.д. 35/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведенным с ОСОБА_9 в котором он рассказал и показал каким образом он совместно с ОСОБА_11 совершал кражу /Т. № 5 л.д. 92-95/.

По эпизоду тайного хищения велосипеда ОСОБА_22, совершенного в ночь на 06.10.2010 г.

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_22 о том, что ее сын подарил ей велосипед марки «Лыбидь. В ночное время велосипед, она оставляла в гараже, который расположен во дворе ее дома, при этом гараж на замок не закрывала. Осенью2010 года она обнаружила, что велосипед из гаража был похищен.. Впоследствии от сотрудников милиции она узнала, что кражу принадлежащего ей велосипеда совершил житель с. Шевченково, его имя она не помнит, а велосипед ей был возвращен.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_30 о том, что осенью. 2010 года, н пришел домой к своему отцу, где встретил жителей с. Шевченково ОСОБА_11 и ОСОБА_9, которые предложили ему приобрести у них велосипед марки «Лыбидь», на их предложение он согласился и заплатил им деньги в сумме 50 гривен. Велосипед находился в мешке в разобранном состоянии. ОСОБА_11 сказал, что велосипед принадлежит ему, и он его продает, так как срочно нужны деньги. Чрез некоторое время к нему домой пришли сотрудники милиции, от которых он узнал, что велосипед, который он приобрел у ОСОБА_11, был похищен и изъяли указанный велосипед.

- протоколом принятия устного заявления ОСОБА_22, о том что в первых числах октября месяца 2010 г. неустановленные лица проникли в гараж, расположенный по АДРЕСА_12, откуда тайно похитили велосипед марки «Либидь», тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 600 грн. / Т. № 5 л.д. 142/;

- протоколом осмотра места происшествия / Т. № 5 л.д. 144/;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_9 в котором он сознается в совершении кражи велосипеда из гаража, расположенного во дворе дома АДРЕСА_12. / Т. № 5 л.д. 147/;

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_30 сотрудникам милиции велосипеда марки «Лыбидь» / Т. № 5 л.д. 148/;

- постановлением о приобщении вещественного доказательства / Т. № 6 л.д. 58/;

- распиской, в которой потерпевшая ОСОБА_22 обязуется сохранить данный велосипед до окончания разбирательства по делу./ Т. № 6 л.д. 59/.

По эпизоду тайного хищения имущества из кафе «Колос», совершенного в ночь на 10.10.2010 г.

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_23 о том, что он занимается предпринимательской деятельностью, в с. Лески арендует кафе «Колос», которое расположено по ул. Ленина №25, в котором занимается реализацией различного товара. Осенью 2010 г., зайдя в помещение кафе, он обнаружил, что на одном из окон снято стекло и за прилавком все перевернуто, о случившемся он сообщил жене, совместно с ней провел ревизию и обнаружил недостачу товара на сумму 947,15 грн. впоследствии работники милиции привозили на воспроизведение парня, которого, как он узнал в судебном заседании, зовут ОСОБА_9. Парень показал работникам милиции, каким образом он совершил кражу из кафе. Гражданский иск поддерживает и просит удовлетворить;

- протоколом принятия устного заявления ОСОБА_23, о том, что в ночь на 10.10.2010г. неустановленное лицо проникло в кафе «Колос», расположенное по ул. Ленина №25 в с. Лески, откуда тайно похитило принадлежащие ему продукты питания, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 947 гривен 15 коп. / Т. № 5 л.д. 155/;

- протоколом осмотра места происшествия /Т. № 5 л.д. 156/;

- свидетельством о государственной регистрации предпринимателя ОСОБА_23 /Т. № 5 л.д. 157/;

- свидетельством о уплате единого налога ОСОБА_23 /Т. № 5 л.д. 158/;

- списком похищенного имущества, в котором указан перечень и наименования похищенного товара на сумму 947,15 грн. / Т. № 5 л.д. 168-169/;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_9 в котором он сознается в совершении кражи продовольственных и спиртных изделий из кафе «Колос» расположенного в с. Лески, совместно с ОСОБА_11 / Т. № 5 л.д. 172/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведенным с ОСОБА_9 в котором он рассказал и показал как и каким образом он совместно с ОСОБА_11 проник в кафе «Колос». / Т. №5 л.д. 179-181/.

По эпизоду покушения на тайное хищение имущества из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7» 23.10.2010 г.

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_24 о том что, он является частным предпринимателем и в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_7», который расположен в АДРЕСА_9 занимается реализацией промышленных и продовольственных товаров. 22.10.2010 года около 21 часа 30 минут он закрыл магазин и пошел домой поужинать, так как в дальнейшем планировал вернуться в магазин и остаться там до утра на охране. После ужина, около 1 часа он, совместно со своим сыном ОСОБА_25 на велосипедах поехал к магазину. К магазину они подъехали не с центрального входа а сзади, находясь на дороге он заметил что у задней металлической двери, которая ведет в подсобные помещения два силуэта, которые что-то возле нее делали. При этом один светил другому фонариком на зажигалке. Он их окликнул, услышав его крик, ребята побежали в сторону жилых домов, он с сыном оставил велосипеды на дороге и пошли их искать, ребят нашел ОСОБА_25 за кустом акации, который растет недалеко от магазина, о случившемся он позвонил и рассказал участковому, а через некоторое время приехала следственно- оперативная группа. В последствии в ходе разговора от сотрудников милиции он узнал, что кражу из его магазина пытались совершить жители с. Шевченково ОСОБА_11 и ОСОБА_9, своими действиями они причинили ему материальный ущерб в сумму 220 гривен, так как сломали замок на двери и повредили стену;

- протоколом принятия устного заявления ОСОБА_24, в котором он просит принять меры к двум неизвестным мужчинам, которые 23.10.2010 г. около часа ночи пытались проникнуть в принадлежащий ему магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенный по АДРЕСА_9 и совершить оттуда кражу его имущества. / Т. №5 л.д. 105/;

- протоколом осмотра магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7» в ходе проведения которого было обнаружено повреждение двери, расположенной в задней части магазина, а также обнаружены и изъяты металлическая монтировка и металлическая рештовка ( труба). / Т. №5 л.д. 107-110/;

- свидетельством о государственной регистрации предпринимателя ОСОБА_24 Т. №5 л.д. 111/;

- договором аренды с дополнениями/ Т. № 5 л.д. 113-116/;

- разрешением на торговлю / Т. № 5 л.д. 117/;

- свидетельством об уплате налога / Т. № 5 л.д. 118/;

- договором купли-продажи / Т. № 5 л.д. 119/;

- актом инвентаризации проведенной в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_7». / Т. № 5 л.д. 120-122/;

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_9 монтировки / Т. № 5 л.д. 125/;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_9 в котором он сознается в попытке совершения кражи продовольственных товаров из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7» расположенного в АДРЕСА_9, совместно с ОСОБА_11 / Т. № 5 л.д. 129/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведенным с ОСОБА_9 в котором он рассказывает и показывает, каким образом он с ОСОБА_11 пытался совершить кражу из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7» в АДРЕСА_9. / Т. № 5 л.д. 135-139/.

В соответствии со ст. 65 УПК Украины доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 67 УПК Украины суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.

Давая оценку показаниям подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о своей непричастности к совершению открытого хищения имущества, принадлежащего ОСОБА_12, суд приходит к выводу, что они являются голословными, даны в соответствии с избранной ими на суде формой защиты отрицать все содеянное и полностью опровергаются вышеизложенными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе явкой с повинной ОСОБА_6 и признательными показаниями, данными ею на досудебном следствии.

Также суд не принимает во внимание и критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА_6 о том, что сотрудники Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области оказывали на нее физическое и психическое давление с целью склонения к признательным показаниям, поскольку они опровергаются ее же показаниями о том, что с жалобами на действия работников милиции она никуда он не обращалась, телеснее повреждения ей не наносились, в связи с чем признает явку с повинной ОСОБА_6 и показания, данные ею на досудебном следствии в качестве обвиняемой соответствующими требованиям закона на предмет относимости и допустимости доказательств.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными, вину подсудимых доказанной, квалификацию действий подсудимого ОСОБА_5 по ст. 186 ч. 3 УК Украины, квалификацию действий подсудимой ОСОБА_6 по ст. 186 ч. 3 УК Украины, квалификацию действий подсудимого ОСОБА_10 по ст.185 ч. 3 УК Украины, квалификацию действий подсудимой ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, квалификацию действий подсудимого ОСОБА_9 по ст. 185 ч. 3, ст. ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины - правильной.

Согласно ст. 65 УК Украины суд назначает наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, с положениями общей части УК Украины, и учитывает при этом степень тяжести содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины:

- у подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_7 - явку повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию совершенных преступлений;

- у подсудимого ОСОБА_9 - явку повинной и активное способствование раскрытию совершенных преступлений;

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины:

- у подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести совершенных преступлений в соответствии со ст. 12 УК Украины, характеристику личности и семейное положение подсудимых и считает необходимым и достаточным назначить подсудимым наказание в пределах, определенных санкциями соответствующих статей Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за совершенные преступления, а в отношении ОСОБА_9 также с применением положений ст. ст. 70, 71 УК Украины, поскольку им совершено несколько преступлений в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда; в отношении ОСОБА_5 с применением положений ч. 4 ст. 70 УК Украины, поскольку преступление им совершено до постановления предыдущего приговора суда от 23.05.2008 года по которому он был осужден Килийским райсудом по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с установленными обстоятельствами по делу, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_10 без отбывания наказания с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных уголовным законом.

Вопросы, связанные с разрешением гражданских исков потерпевших, суд разрешает с учетом следующих норм действующего законодательства:

Согласно ст. 28 УПК Украины лицо, которому причинен материальный вред преступлением, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

В соответствии со ст. ст. 1166, 1190 ГК Украины - материальный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действием или бездействием, возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины; лица совместными действиями или бездеятельностью которых был причинен вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.

Поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, суд приходит к заключению о том, что они обязаны солидарно возместить причиненный преступлениями материальный вред потерпевшим.

Кроме того, обязанность по возмещению материального вреда суд также возлагает на ОСОБА_11, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, поскольку он в установленном ст. ст. 236-241 ГПК Украины порядке не признан недееспособным, в связи с чем несет обязанность по возмещению вреда, причиненного вследствие своих деяний, на общих основаниях.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_14 о взыскании 8184,40 гривен материального вреда причиненного преступлением, с учетом установленных обстоятельств по делу подлежит удовлетворению в полном объеме путем солидарного взыскания указанной суммы ущерба с подсудимого ОСОБА_10 и ОСОБА_11, поскольку показания ОСОБА_10 о том, что он не брал музыкальный центр и DVD-плеер из помещения кафе «Фокушор» в с. Дмитриевка, а также о том, что ОСОБА_11 после совершении кражи дал ему только 5 бутылок пива, - не опровергают сам факт совершения тайного хищения имущества потерпевшей и свидетельствуют о том, что часть похищенного имущества забрал себе ОСОБА_11

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_12 о взыскании 556 гривен материального вреда, причиненного преступлением, с учетом того, что похищенный у потерпевшей телевизор марки «Elenberg», стоимостью 500 гривен, найден и находится в Килийском РО ГУМВД, подлежит частичному удовлетворению на сумму 56 гривен, которую следует взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также ОСОБА_11.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_21 о взыскании 3038 гривен материального вреда, причиненного преступлением, с учетом установленных обстоятельств по делу подлежит удовлетворению в полном объеме путем солидарного взыскания указанной суммы ущерба с подсудимого ОСОБА_9 и ОСОБА_11.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_23 о взыскании 947,15 гривен материального вреда, причиненного преступлением, с учетом установленных обстоятельств по делу подлежит удовлетворению в полном объеме путем солидарного взыскания указанной суммы ущерба с подсудимого ОСОБА_9 и ОСОБА_11.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз, подлежат взысканию с подсудимых с учетом положений ст. 93 УПК Украины.

Учитывая, что подсудимыми причиненный преступлениями ущерб потерпевшим не возмещен, суд не отменяет арест на имущество, наложенный согласно постановлений следователя на имущество подсудимых /Т. № 3 л.д. 24-31/.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_9 - следует оставить содержание под стражей; в отношении подсудимого ОСОБА_10 - оставить подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_5 определить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Килийского районного суда Одесской области от 23.05.2008 года, согласно которого ОСОБА_5 осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и к отбытию определить окончательно наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 185 ч. 3, ст. ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - в виде 3 /трех/ лет / 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины - в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_9 определить путем поглощения назначенного менее строгого наказания, назначенным более строгим наказанием и окончательно определить наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_9 по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Килийского районного суда Одесской области от 31.03.2009 года, согласно которого ОСОБА_9 осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, и к отбытию окончательно определить ОСОБА_9 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст.75, 76 УК Украины признать возможным освободить ОСОБА_10 от назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Срок отбытия наказания ОСОБА_10 исчислять со дня оглашения приговора.

В срок отбытия наказания в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины зачесть ОСОБА_5 отбытое наказание по предыдущему приговору суда с 25.02.2008 года.

В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_6 содержание под стражей с 03.12.2010 года.

В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_7 содержание под стражей с 19.04.2010 года.

В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_9 содержание под стражей с 23.10.2010 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_14 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 8184,40 гривен материального вреда.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_12 удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_11 56 гривен материального вреда.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_21 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_9 и ОСОБА_11 3038 гривен материального вреда.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_23 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_9 и ОСОБА_11 947,15 гривен материального вреда.

Арест на имущество подсудимых, наложенный согласно постановлений следователя оставить в силе до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Килийского РО ГУМВД:

- телевизор марки «Elenberg, /Т № 3 л.д. 22-23/ возвратить законному владельцу ОСОБА_12

- пустые пачки от сигарет, банки из-под кофе и чая, зажигалки, покрывало зеленого цвета, деревянную рукоятку, топорище, металлический штырь, мужские ботинки, навесной замок, металлическую монтировку, фрагмент металлической рештовки /Т. № 3 л.д. 20, 21, 23; Т. № 5 л.д. 31-32; Т. № 6 л.д.56, 57/ - уничтожить.

Велосипед, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_22 /Т. № 6 л.д. 59/ - оставить при ней.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с учетом степени вины и материального положения взыскать с ОСОБА_7 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 486,77 гривен в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код 25574222, МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с учетом степени вины и материального положения взыскать с ОСОБА_9 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 2352,60 гривен в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код 25574222, МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_9 - оставить содержание под стражей; в отношении ОСОБА_10 - оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья : Маслеников А.А.