Вирок № 17161639, 20.06.2011, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1-174/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июня 2011 года город Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе:

председательствующего судьи Масленикова А.А.,

при секретаре Дьяченко М.В.,

с участием прокурора: Полтавец В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Приморское Килийского района Одесской области, гражданки Украины, русской, образование среднее, не замужем, не работающей, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

28.10.2010 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, получила через почтовый перевод конверт с наркотическим средством марихуаной, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта, принесла конверт с марихуаной к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где в период с 28.10.2010 по 23.12.2010 года незаконно хранила наркотическое средство.

23.12.2010 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконную пересылку с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в места лишения свободы, поместила в пластмассовую банку наркотическое средство марихуану, которая согласно заключения химической экспертизы № 39 от 07.04.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом /марихуаной/, общим весом в высушенном состоянии 28,3 грамма, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утверждённый постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., после чего, залив банку свиным жиром, отправила посылкой наркотическое средство в Ладыжинскую исправительную колонию № 39 для осужденного ОСОБА_2.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, - незаконное приобретение, хранение пересылку особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в места лишения свободы.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и показала, что в 2010 году ей позвонил на мобильный телефон ее брат, ОСОБА_2, который находится в местах лишения свободы, и сообщил, что придет посылка, которую она должна будет получить на почте. Затем ОСОБА_2 попросил, чтобы она переслала конверт, в котором будет находиться наркотическое средство, ему в колонию. Когда она получила посылку и дома открыла ее, то увидела, что в ней находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В дальнейшем ОСОБА_2 позвонил и попросил данный пакет залить жиром и передать ему в колонию, поскольку он объяснил, что данное наркотическое средство ему нужно для лечения. Она согласилась, и залив пакет в банке жиром, отправила данную посылку в колонию. Через время ОСОБА_2 позвонил и сообщил, что получил посылку.

Показания подсудимой ОСОБА_1 не вызывают у суда сомнений в их истинности, при этом она обратилась к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые ею не оспариваются. Данное ходатайство поддержано прокурором.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком объёме исследовании доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное подсудимой и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимой и исследованием данных характеризующих ее личность.

Допросив подсудимую ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что ее вина полностью доказана, квалификация действий подсудимой по ст. 307 ч. 2 УК Украины дана правильно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает:

- отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (ст.67 УК Украины);

- смягчающие наказание обстоятельства явку с повинной; чистосердечное раскаяние в содеянном (ст.66 УК Украины).

Кроме того, суд учитывает характеристику личности подсудимой, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства и степень тяжести совершенного преступления в соответствии со ст. 12 УК Украины, и считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 307 ч. 2 УК Украины.

В соответствии с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных уголовным законом.

Поскольку ст. 77 УК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые применяются в случае принятия судом решения об освобождении лица от отбывания наказания с испытательным сроком, суд при назначении наказания подсудимой не назначает дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое в соответствии с санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины, является обязательным.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины

Судебные издержки за экспертизу подлежат взысканию с подсудимой.

Поскольку судом не назначено в качестве дополнительного наказание в виде конфискации имущества, арест, наложенный на имущество подсудимой, подлежит отмене.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой следует оставить подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы;

В соответствии со ст. ст.75, 76 УК Украины признать возможным освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок подсудимой исчислять со дня оглашения приговора.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, находящееся в камере хранения Килийского РО ГУМВД /л.д. 75/- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1, судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 928,80 гривен в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код 25574222, МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Арест, наложенный постановлением следователя от 26.04.2011 года на имущество ОСОБА_1 отменить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой - оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья : Маслеников А.А.