Рішення № 17131526, 20.07.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 22-ц-1891/11 12.07.2011 20.07.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 22ц-1891/11 Председательствующий первой инстанции Батченко О.В.

Категория 48 Судья-докладчик апелляционного суда Шолох З.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Украины

12 июля 2011 г. г. Николаев

Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Николаевской области в составе:

председательствующего Шолох З.Л.,

судей Локтионовой О.В., Ямковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Голубкиной Е.А.,

при участии истицы ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ОСОБА_3

на решение Центрального районного суда г.Николаева от 23марта2011р.

по и с к у

ОСОБА_2 к ОСОБА_3

о взыскании алиментов на совершеннолетнюю дочь, продолжающую обучение,

у с т а н о в и л а :

27 августа 2009 г. ОСОБА_2 обратилась в суд с иском к ОСОБА_3 о взыскании алиментов на себя, как совершеннолетнюю дочь, продолжающую обучение, до прекращения обучения.

Истица указывала, что ответчик приходится ей отцом, и выплачивал алименты до ее совершеннолетия.

Достигнув совершеннолетия, она продолжает обучение на дневном отделении Черноморского государственного университета имени Петра Могилы, а поэтому нуждается в материальной помощи, которую может оказывать ее отец ОСОБА_3, проживающий отдельно.

Ссылаясь на положения ст.ст. 199, 200 СК Украины, просила взыскивать на нее алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ответчика.

В своих возражениях на иск ОСОБА_3, указывая на наличие у него других иждивенцев, просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Центрального районного суда г.Николаева от 23марта2011г. иск ОСОБА_2 удовлетворен частично. С ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов его заработка (дохода), но не менее чем 30% прожиточного минимума для лица соответствующего возраста, начиная с 27августа2009 г. до 3 июля 2012 г. При условии, что прожиточный минимум, в соответствии с законодательством Украины на момент вынесения решения, для совершеннолетних лиц составляет 894 грн. Взысканы судебные расходы в доход государства.

В апелляционной жалобе ОСОБА_3, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил решение отменить и постановить новое решение в части даты, с которой подлежат взысканию алименты.

Заслушав докладчика, пояснения истицы ОСОБА_2, исследовав обстоятельства дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, совершеннолетняя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходится дочерью ОСОБА_3

До совершеннолетия истицы ответчик платил алименты на ее содержание, но после достижения совершеннолетия истица, на контрактной основе, продолжает обучение на дневном отделении Черноморского государственного университета имени Петра Могилы и нуждается в материальной помощи.

В соответствии со ст. 199 СК Украины, если совершеннолетние дочь, сын продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, родители обязаны содержать их до достижения двадцати трех лет при условии, что они могут оказывать материальную помощь. Право на содержание прекращается в случае прекращения обучения.

Согласно ст. 200 СК Украины, суд определяет размер алиментов на совершеннолетних дочь, сына в твердой денежной сумме и (или) в доле от заработка (дохода) плательщика алиментов с учетом обстоятельств, указанных в ста. 182 настоящего Кодекса. Таковыми являются:

1)состояние здоровья и материальное положение ребенка;

2)состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов;

3)наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери, сына;

4)другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства спора, дал надлежащую оценку доказательствам по делу и, с учетом указанных норм права, правильно пришел к выводу о том, что ответчик обязан содержать свою совершеннолетнюю дочь, которая продолжает обучение на дневном отделении университета и нуждается в материальной помощи. При этом суд, учитывая материальное положение ОСОБА_3, обоснованно установил размер алиментов на истицу до прекращения обучения в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ответчика и постановил решение о частичном удовлетворении иска.

При этом, выводы по существу исковых требований, изложенных в резолютивной части решения, не в полном объеме соответствуют положениям ст. 199 СК Украины, поскольку суд необоснованно применил положения ч. 2 ст. 182 СК Украины в части определения минимального размера алиментов на совершеннолетнюю дочь, которые не применимы к данным правоотношениям. Также неверно определен момент, с которого прекращается данное алиментное обязательство.

Таким образом, неправильное применение норм материального права, в соответствии со ст. 309 ГПК Украины, является основанием для изменения решения суда первой инстанции в этой части.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно определил время, с которого присуждаются алименты, не заслуживают внимания и опровергаются материалами дела. Так, ОСОБА_2 предъявила данный иск 27 августа 2009 г. и с этой же даты присуждаются алименты на ее содержание.

При подаче апелляционной жалобы ОСОБА_3 не оплатил 25грн.50коп. судебного сбора и 120 грн. затрат на информационно-техническое обеспечение апелляционного рассмотрения дела, которые на основании ст. 88 ГПК Украины подлежат взысканию с него в пользу государства Украина.

Руководствуясь ст. ст. 303, 309, 316 ГПК Украины, коллегия судей

р е ш и л а :

Апелляционную жалобу ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Решение Центрального районного суда г.Николаева от 23марта2011г. изменить в части взыскания алиментов.

Взыскивать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Вильнюса, гражданина Российской Федерации, алименты в пользу совершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, на ее содержание до прекращения обучения, в размере 1/6 части всех видов его заработка (дохода), но не более чем до достижения ею 17 марта 2014 г. двадцати трех лет, начиная взыскание с27августа2009г.

В части взыскания судебных расходов решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства Украина 25(двадцать пять) грн. 50 коп. судебного сбора за апелляционную жалобу (получатель: местный бюджет Центрального района г.Николаева, назначение платежа: государственная пошлина за апелляционную жалобу, код платежа: 22090100, расчетный счет: 31416537700006, ОКПО 23626096, МФО: 826013, банк: ГУ ГКУ в Николаевской области) и 120(стодвадцать) грн. затрат на информационно-техническое обеспечение апелляционного рассмотрения дела (получатель: государственный бюджет Центрального района г.Николаева, назначение платежа: КЕКД 22050002 «оплата затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дел в суде», банк: ГУ ГКУ в Николаевской области, код ЄДРПОУ: 23626096, расчетный счет: 31218263700006, МФО: 826013).

Решение апелляционного суда вступает в законную силу с момента провозглашения и с этого дня в течение двадцати дней может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Председательствующий

Судьи