Постанова № 17129501, 21.07.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011року Справа № 3-683/11

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, на утримані малолітніх дітей не має, працюючої генеральним директором ТОВ “Альтком-Керам”, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”

В С Т А Н О В И В :

07.06.2011 року при проведенні виїзної перевірки ТОВ “Альтком-Керам”, код ЄДРПОУ 35214969, яке розташоване за адресою: 86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Первомайська, 63, фактично розташоване: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 193в, встановлено порушення генеральним директором ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 32390 грн, в т.ч. за 4 кв. 2009 році, у сумі 6659,0 грн, за 3 кв. 2010 р. у сумі 2658, т25 грн, за 4 кв. 2010 р. у сумі 15739,50 грн, з 1 кв. 2011 р. у сумі 7333,25 грн, заниження податку на додану вартість на суму 17860 грн, у т.ч. за жовтень 2009 р. у сумі 1833 грн, за листопад 2009 р. у сумі 3494 грн, за серпень 2010 р. у сумі 2126 грн, за листопад 2010 р. у сумі 4540 грн, за березень 2011 р. у сумі 5867 грн, чим порушено п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997 №283/97-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” із змінами та доповненнями п.3 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємств, затв. Наказом ДПА України від 29.03.03 №143; п.п. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ від 03.04.1997 р. №168/97-ВР “Про податок на додану вартість”, із змінами та доповненнями.

Крім того, 07.06.2011 року при проведенні виїзної перевірки ТОВ “Альтком-Керам”, код ЄДРПОУ 35214969, яке розташоване за адресою: 86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Первомайська, 63, фактично розташоване: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 193в, встановлено порушення генеральним директором ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, порушено абз. “д” пп. 4.2.9. п. 4.2 ст. 4 п. 19.2 ст. 19 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб” із змінами та доповненнями, в частині неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 2430 грн за 2010 рік, у т.ч.: за травень 786 грн, за серпень 805,50 грн, за жовтень 838,50 грн при виплаті фізичним особам доходів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розяснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП і положення ст.63 Конституції України, заяв і клопотань не надійшло.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №042894, серії АА №042948, складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, у яких правопорушник пояснив, що не заперечує факт скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Керуючись ст. ст.122- 4, 124, 36, 280-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісемдесят пять) 00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення протягом десяти діб з моменту отримання її копії..

Суддя: П. Ю. Бичков